ekhm więc aparat ten jest dobry, ale nie bardzo dobry.
Myślę że jak na tak wysoką cenę, brakuje mu niektórych elementów (tj nagrywanie filmów z dźwięków)
POZYTYWY:
-bardza prosta obsługa, polskie menu naprawęd ułatwia sprawę, jest specjalny program do łatwej obsługi, dla amatorów.
-bardzo szybko się uruchamia, co jest chyba największym plusem tego aparatu. To jest potrzebne kiedy naglę chcemy zrobić zdjęcie.
-6x zoom obtyczny, duży plus , bo zbliżenia z kilkudziesięciu metrów są bardzo przejżyste, dokładne i dobrej jakości
-są 4 efekty kolorów : sepia, cool, warm i B/W
-jest też funkcja która koryguje czeroną barwę oczów, ale to akurat jest w wielu aparatach.
-jest też program antywstrząsowy, czyli np jak nam ręka drga, aparat nie jest stabilny, to zdjęcia wychodzą tak czy inaczej ładne i przejżyste
-aparat jest dość ciężki, a dobrze bo takie lekkie jak piórko aparaty trzyma się jak jakiś plastik
LZ3 jest odpowiedni dla amatorów fotografi, zdjęcia są dość ładne , myśle że jest wystarczający dla laików
czyba wszystko z plusów
MINUSY:
-zbyt wysoka cena jak na tak prosty i standardowy aparat
-brak dźwięku w filmach, co myśle że jednak jest sporą wadą LZ3
-lampa wolno działa, co jest dużym minusem, gdyż, często człowiek szybko odrywa aparat od punku i wtedy nie wychodzi to co się chciało
-ciągnie dużo energi, baterię szybko się wyładowują
-mało programów tematycznych
-na niektórych zdjęciach, są jakieś dziwne plamy, ale to może być tylko w moim, ale np, ludzkie włosy wychodzą, jakieś białe, przypruszone
chyba wszystkie minusy
Proponuję dołożyć parę złotych i kupić LZ5, ma więcej programów i przede wszystkim dźwięk w filmach, ja żałuje że kupiłam właśnie LZ3.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.8 pkt

Coraz więcej osób o to pyta, a przecież na stronie producenta, i w prawie każdym opisie jest napisane:
Filmiki w tym modelu są BEZ dźwięku, za to z jakością 640x480 30kl/s
Nie jest to wada, taką po prostu producent podjął decyzję, jeśli komuś zależy na kręceniu filmików z dźwiękiem to robi to bliźniaczy model DMC-LZ5 , ja tylko podkreślam, że Aparat fotograficzny, jak sama nazwa wskazuje służy do robienia zdjęć [fotografii] i nie powinno się brać pod uwagę tej funkcji, podobnie jak cyfrowego zoomu przy chęci jego zakupu. Dodam tylko, że na mojej karcie 512 takiego filmu najwyższej jakości zmieści się ok. 6 minut, pomimo że zastosowano tutaj najlepszą kompresję MPEG-4, do kręcenia filmów polecam ...kamerę cyfrową.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Nie jest to recenzja mam tylko pytanie, czy filmy są z dźwiękiem ??! Jeżeli nie to dla mnie to spora wada :(

Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Witam, postanowiłem napisać recenzję tego aparatu, choć zaznaczam że jest to moja pierwsza cyfrówka, więc nie mam zbytnio porównania, ale na pewno rzucę jakiś zarys. Kupiłem go ok 3 dni temu, w sklepie internetowym za ok. 800 zł, do tego kartę pamięci 512 50x i ładowarke z akumulatorkami 2400mah.
Najpierw zalety:
-Super jakość zdjęć, zwłaszcza tryb makro (można uzyskać naprawde ciekawe efekty)
-Optyczny stabilizator obrazu pozwalający na uchwycenie dobrego momentu w każdych warunkach bez poruszenia z zachowaniem ostrości
-Długi czas pracy na akumulatorkach i bateriach
-Sześciokrotny zoom optyczny niespotykany w innych kompaktach tej klasy
-Naprawdę ciekawe programy tematyczne
-Duża szybkość działania, polecam kupować tylko szybkie karty SD >/= 10MB/s
-Super jakość filmików w trybie 640x480 30kl/s
-Doskonały, wyraźny wyświetlacz TFT LCD, prawie zawsze w pełni czytelny
-Polskie menu, 2 lata gwarancji, solidne wykonanie,
A teraz parę minusów:
-Przydałby się wizjer optyczny - fotografując pod słońce lcd jest trochę niewyraźny
-Jak to poprzednik skomentował: ograniczona możliwość ręcznej regulacji prędkości migawki, choć mi to akurat narazie absolutnie nie przeszkadza.
To by było na tyle od strony czysto technicznej, mam nadzieję że pomoże wam to w podjęciu decyzji o ew. zakupie panasonica LZ3, ja ogólnie jestem z niego bardzo zadowolony, przed zakupem wachałem się nad innym aparatem z 6 mln pikseli ale za to bez stabilizatora i z 3 krotnym zoomem, teraz jednak wiem że podąłem dobrą decyzję , 5.0 mln pikseli zupełnie wystarczy do zrobienia świetnych zdjęć, a jeśli ktoś już chce więcej pixeli to lepiej kupić panasonica LZ5 lub jakiegoś innego z najnowszej serii z lumixów. Naprawdę polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Polecam ten aparat, jest naprawde super, nie będe wymieniał jego zalet bo to już zrobił producent,Wyświetylacz jest naprawdę jasny i wyraźny, zawsze czytelny, filmy 640x480 30kl/s wychodzą rewelacyjnie, tylko trzeba mieć dobrą kartę pamięci ok 10mB/s, bo właśnie taką mam :) i taką zalecają w instrukcji. Stabilizator oibrazu sprawuje się znakomicie, a 6x zoom jest naprawde przydatny Naprawdę dobry sprzęt za przyzwoite pieniądze. Polecaam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam, kupiłem ten aparat tydzień temu i jestem z niego naprawdę zadowolony.
Jest to mój drugi aparat fotograficzny, poprzednio miałem i mam nadal zresztą Canona ixus40, miałem też okazję "bawić się" Canonem A610, jednak ten przebija wszystkie - czym ? -jakością zdjęć. Zdjęcia są po prostu kapitalne, zawsze ostre i naturalne, żywe kolory, poza tym sprawnie działające makro 5cm, stabilizator obrazu, sześciokrotny zoom optyczny, ciekawe i użyteczne programy tematyczne, no i jeszcze ta niska prądożerność i niezwykle szybkie działanie. jednym słowem jest wart swojej ceny czyli k. 800zł. Czas na minusy, które każdy aparacik ma, pierwszy - brak wizjera optycznego, co prawda jest to związane z wysokim zoomem, ale jakotaki czasem by się przydał, drugie to ograniczona możliwość ręcznej regulacji prędkości migawki. Jest on również trochę wiekszy od ixusa40 ale to już inna klasa, ixus to taka zabawka raczej niż prawdziwy aparat. Naprawde, jeżeli macie do wyboru canona albo panasonica to zdecydowanie polecam panasonica. Jestem fotografem amatorem ale trochę znam sie na fotografowaniu, często fotogafuje różne ciekawe obiekty i co ładniejsze wystawiam na plfoto.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Wspaniały aparacik. Kupiłem go 3 dni temu za 795zł i od tego czasu zrobiłem już ok 150 zdjęć w różnych sytuacjach (portret, krajobraz, makro, nocny tryb, sport). Jestem amatorem, ale z cyfrówkami miałem już wcześniej do czynienia. Zanim kupiłem Panasonica, wcześniej miałem /przez ok 5 miesięcy/ Canona A40 (jedyne 2mln pixeli). Jeżeli chodzi o zdjęcia, to wychodzą super (głównie zaskoczyła mnie/pozytywnie/ jakość w trybie makro!!). Optyczny stabilizator obrazu naprawde się przydaje !!! W Canonie miałem problemy czasami z uchwyceniem dobrego momentu "bez poruszenia", a w LZ3 nie muszę się o to martwić. Zawsze mam pewność, że wyjdą mi ostre zdjęcia. Za funkcjonalność dałem 5/6, gdyż jeszcze nie mogę znaleźć w Lumixie ręcznych ustawień szybkości migawki. W Canonie bardzo łatwo można było to zmieniać. Ogólnie aparacik godny polecenia. Bardzo mało energochłonny (działa cały czas na oryginalnie dodanych do zestawu bateriach). Bardzo dobry sprzęt za "małe" pieniądze. POLECAM każdemu !!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mam ten aparacik od niedawna, kupilem w necie za 785 zł, czyli stosunkowo niedrogo. Jak na razie jestem z niego bardzo zadowolony. Chcialem co prawda kupic fz7 ale troche zabraklo pieniazków. Moim zdaniem w tej cenie jest to dobry wybór. 6 razy zoom optyczny i sprawnie działający stabilizator obrazu. Próżno tych rzeczy szukać u konkurencji. Jestem totalnym amatorem i nie mam jakichś zarzutów co do jakości zdjęć. Jedyny minus jaki znalazłem (o czym wiedziałem przed zakupem) to niezbyt mocna lampa błyskowa. Za to np. obsługa aparatu jest bardzo prosta (polskie menu). Wykonanie też ok. Ktoś przemyślał tu większość zastosowanych rozwiązań. Polecam jako pierwszy aparat. Jak troszkę wejdę głębiej w świat fotografii to zapewne zechcę mieć coś lepszego, ale raczej na pewno Panasonica.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt