nabyłem aparat ok półtora roku temu, czytałem wypowiedzi na temat aparatu DMC-LZ5 trochę mnie zaskczyły. Do zakupu aparatu namówił mnie sprzedawca z Elektro World (chyba miał prowizję). Uważam, że aparat robi beznadziejne zdjęcia. Na dworze dobre zdjęcie można zrobić byle jakim aparatem ale problem się zaczyna wewnątrz pomieszczeń. Jeśli mam być szczery to nie polecam tego aparatu, ponieważ mój telefon wykonuje lepsze zdjęcia. Wstydzę sie napisać ile za niego zapłaciłem. Nie jestem profesjonalistą w wykonywaniu zdjęć ale robię ich dużo i potrafię wyciągnąć wnioski z niewłaściwego ustawienia funkcji aparatu ale szczerze jeśli słyszę tą markę to robi mi się niedobrze.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 1; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 1 pkt

Aparat użytkuję już ok. dwóch lat. Był fazą przejściową pomiędzy momentem rezygnacji z analogowego, a nabyciem cyfrowego lustra. Oceniam go generalnie bardzo pozytywnie. Jedyne do czego mogę się przyczepić to szumienie na długich czasach, no i rzeczywiście makro mogłoby być od np. 3cm. Tym którzy marudzą, że kompaktem za 600zł. wychodzą im poruszone zdjęcia na zoomie x6 polecam zakup lustrzanki Canona ze stabilizowanym szkłem (koszt od 4000zł. w górę), albo ograniczenie ilości wypijanego alkoholu - wtedy i ręce się mniej trzęsą i można się lepiej skupć na robieniu zdjęć.
Przesiadam się teraz na cyfrową lustrzankę, ale jeśli ktoś chce za niewielkie pieniądze dostać aparat, którym amator zrobi ładne zdjęcia bez konieczności noszenia kilogramów sprzętu i długich miesięcy studiowania instrukcji obsługi to polecam z czystym sumieniem.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Do tej pory używałem 3 aparatów cyfrowych z najtańszych półek. O dziwo robiły przyjemne realistyczne zdjęcia bez szumów nawet w nocy gdy ze statywu, nagrywały filmiki z dźwiękiem, ostrość była normalna. Jeden mi zginął, drugi był nie mój trzeci od razu był felerny bo rozładowywał baterie samodzielnie. Ponieważ potrzebuję aparatu do zdjęć na szybko i w pomieszczeniach o często słabym świetle i ciemnych ścianach uznałem że potrzeba coś lepszego. Po dłuższym zapoznawaniu sie z opiniami zainteresował mnie LZ5 ze względu na stabilizator, mocną lampę jak na konkurencje i ciekawy ponadprzeciętny zoom. Użytkuję go 2 miesiące i mogę skonfrontować to co czytałem w opiniach z tym co doświadczam.
Moja opinia:
!. są prawdziwe konkretne zarzuty co do szumów w słabych warunkach i jednocześnie krótkich czasach. Ja miałem świadomość że może być słabo. Jest. Ale w mojej opinii nie jest to zarzut do jakości za tę cenę. Panasonic zrobił co było możliwe z takiej matrycy i dzięki temu jest to aparat który jak na cenę jest super.Dłuższe porównia z tańszymi modelami ujawniają że tanie cyfrówki maja soft usuwający szumy oczywiście kosztem informacji. Panasonic nie poszedł na to i zostawia decyzję uzytkownikowi że usunie sobie to załączonym programem. Daję plus za niefałszowanie, bez komentarza za szumy jako takie - cena usprawiedliwia. Tym bardziej że po 2-3 tygodniach użytkownik wie jak zmniejszyć ryzyko szumów- zwiększając czas ekspozycji (przez redukcje ISO lub programy z długimi czasami). Oczywiście trzeba zaznaczyć że jeśli nie robimy szybkich scen w ruchu przysłabym oświetleniu to takie problemy są tylko w bardzo słabych warunkach oświetlenia. Gdy nie jest ewidentnie ciemno to zdjęcia są bez szumów. Kazdy z użytkowników łatwo zauważa szumy gdyż panasonic wyposażył aparat w potężne powiększenie podglądu - 2,4,8,16 razy. Trzeba zauważyć że jest to powiększenie liniowe czyli oglądzmy na ekraniku fragment odbitki 80x64 cm. Rzadko kto robi taki wydruk a wszyscy oglądają jakby każde zdjęcie wyglądało w tym rozmiarze.
2. Drugi problem to potwierdza się że w słońcu nie widać co jest na ekranie. I to jest wg mnie najpoważniejszy problem tego aparatu. Nieważna jest jakość zdjęcia gdy nawet nie trafiłem wycelowaniem w obiekt. (uwaga: dotyczy głównie gdy fotografujemy z zoom. Może dorobienie muszki i szczerbinki by rozwiązało problem:). Ale niech nikt nie myśli że na ekranikach konkurencji w klasie kompakt wiele więcej zobaczy. Kiedyś mi to nie robiło, teraz jak nie ma innych problemów to jest ten.
3. Już z małych kalibrów - plastykowa klapke na bateri odpychna sprężynami jest słaba jak w każdym kompakcie z bateriami AA. Trzeba ją otwierać dociskając żeby zapobiec zniszczeniu plastykowych zaczepów - to uwaga prawie wszystkich takich aparatów. Za to oddzielna klapka z boku ,łatwo dostępna na karty SD - plus!
4. Ustawienia manualne są ograniczone - nie ma możliwości doboru czasu do przesłony - w tanim aparacie MEGAPIX500 miałem pełne! Niespodzianka. Więc operowanie głębią ostrości odpada. Ale z moich praktyk wynika że i tak nie mam czasu na takie laboratoria.
5. Długie czasy powyżej 1 sek tylko w programach tematycznych które ograniczają dostęp do innych nastaw. No i skokowy wybór pomiędzy 8s, 15s,30s,60s jest pewnym drażniącym uproszczeniem które uzasadniam ceną.
6. potężna rozdzielczość 6Mp ma sens przy b. dobrych warunkach ekspozycji i niewielkim zoomie.Myślę że to uwaga wogóle do fotografowania a nie do Panasonica.
7. Co prawda filmików nie robię ale brak dźwięku w aparacie i kłopoty z odtworzeniem na komuterze bez nauczenia się jak to robić są.

To wszystko co można chcieć a nie ma. Teraz co jest:

1. przyjemna w dotyku, wręcz kojarząca się z metalem obudowa o poręcznych wymiarach ( nie za mała) powodująca że chcemy miec aparat zawsze przy sobie bo nie zawadza .Łatwość pomieszczenia go w standartowych etiu - do dokupienia tanio.
2. Bardzo ważne - szybko uruchamiamy i szybko jest gotowy do zdjęć. Co mi po jakości jak nie zdążyłem zrobić zdjęcia?
3.Dobrze - nie denerwująco działajace oszczędzanie energii. Wyłącza nie za często, wszystko pamięta i jeden ruch przywraca. Pamięta nastawy po wyjęciu baterii. Zużycie energii nie jest problemem. Ma przełączalny miernik na akumulatory i specjalne baterie AA Panasonic Oxy. (akumulator ma inne napięcia znamionowe) co powoduje że wiemy dokładnie ile mamy zapasu energii.
4. Działa antywstrząs - oczywiscie bez cudów. To jest system który działa przy czasie max 1/4 sek a nie 8 czy 15 sek - takich systemów poprostu nie ma. Ale różnica z antywstrząsem jest "wstrząsająca":)
5. Dla mnie najważniejszy plus - znakomicie ustawiona regulacja balansu bieli. Przy odrobinie pomysłowości i orientacji jak to działa można uzyskać zadziwające odtworzenie widzianych w rzeczywistości kolorów. To jest powtórzenie! Wyjątkiem są jednolite niebieskie o ostrych barwach - aparat je wyraźnie łagodzi i nie słucha "namawiania". Kładę to na karb nadmiernej czułości matrycy na widmo niebieskie niewidzialne okiem. Do tego rewelacyjna ostrość obietywu (można sfotografować gazetę z 2 metrów i oceniać krój drobnej czcionki) i głębia kontrastu - ogólnie poza wspomnianymi specyficznymi złymi warunkami to za efekt plastyczny daję 90% od maximum.
6. Wygodne ergonomiczne ułożenie w dłoni i operowanie kontrolami. Tym aparatem mozna się posługiwać jedna ręką.
7. Bardzo logiczne komunikatywne menu i zdublowana funkcja wyboru tematów pozwalająca na łatwe wchodzienie do dwóch ulubionych tematów przez pokrętło. Duży plus za skrócenie czasu ustawiania w menu. No i funkcja pełnej prostoty gdy nie ma czasu - 90% zdjęcie wyjdzie i tak dobre.
8. Wiele innych drobnych ale przyjemnych cech obsługi za które da się lubić aparat.

Czy bym go kupił ponownie? Chciałbym aparat z "zoomowanym" celownikiem optycznym jak Canon A(640,720). Jeżeli byłby podobny do Panasonica to oczywiście zamienię. Ale mocno będę sparawdzał czy to prawda.
Jakość: 5 punktów za typową mało profesjonalną klapkę na baterię.
Funkcjonalność 4 punkty za brak nastaw manualnych, skokowe czasy i dźwięk filmików.
Niezawodność 6 punktów za brak uwag
Zdjęcia 5 - plus za jakość w dobrych warunkach minus za powiększenia nocnych.
Koszt 6- spodziewałbym sie wyższej ceny tym bardziej że aparat jest made in Japan.
Wszystkie punktacje jak dla tej klasy aparatu. Nie porównujemy do aparatów za 10 000 zł

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

mam aparat ponad rok (używany bardzo często, wypady na rower, wycieczki, góry, szkoła, spotkania towarzyskie) i naprawdę mogę go z czystym sumieniem polecić! Spadł mi kilka razy (miękki dywan, podłoga, z pufy i raz na beton z wyciągniętej ręki jak rozkładałem statyw) i jedyne co się z nim stało to drobne rysy na dole obudowy!
Jak ktoś ma choć trochę pojęcia o robieniu zdjęć to zrobi nim przepiękne pocztówkowe fotki, czego dowodem jest moja galeria (moja strona, zapraszam serdecznie). Wszystkie zdjęcia zrobione właśnie tym aparatem.
Mnóstwo trybów tematycznych, możliwości manualnego ustawiania najważniejszych parametrów robią z tego "kompaktu" aparat przyszłościowy. Wystarczy że pobawimy się trochę z opcjami manualnymi i może nas ciągnąć do zakupu profesjonalnej lustrzanki.
Co tu dużo mówić, za tą cenę to najlepszy aparat jaki możecie dostać.
Jedyne do czego mogę się przyczepić, to to że otwór pod statyw nie jest idealnie na środku (aparat trochę wystaje jedną stroną), ale przy niewielkiej wadze tego kompaktu jest to bez znaczenia

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Aparat posiadam od stycznia br. Jestem bardzo zadowolony - zdjęcia są ostre a stabilizacja działa bardzo dobrze nawet przy maksymalnym zoomie mozna robic ostre zdjęcia. Wiadomo że jak ktoś nie potrafi opanować wstrząsów ręki to żadna stabilizacja nie pomoże. Jedyne co bym poprawił w aparacie to lampa błyskowa, która by mogła być nieco mocniejsza...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Witam.

Posiadam Panasonica/Lumixa DMC-LZ5 od 2 tygodni. Jestem totalną amatorką i nie miałam wcześniej żadnego innego aparatu. Używam aparaciku do różnych imprez rodzinnych itd... Cóż mogę powiedzieć?
Otóż jeśli chodzi o wyposażenie, to jest ono takie sobie, można by dodać kartę pamięci np. 256 lub 512 MB, pokrowiec i akumulatorki. Oprogramowanie jest super, ale osobiście nie używam programu Lumix Simple Viewer. Zdjęcia są bardzio dobrej jakości. Stabilizator, różnorodne pragramy tematyczne oraz zoom są naprawdę dobre. Ogólny wygląd aparatu nie jest zły. Pewną wadą jest wyświetlacz; no w słońcu mało na nim widać oraz ma mało tych kolorowych pikseli, ale jest b. duży. Soft ani razu mi się nie zawiesił. Hmm, aparat obsługuje akumulatory, ale te muszę jeszcze dokupić. Cena aparatu mnie aż zdziwiła... ponieważ zapłaciłam za niego tylko 660 zł o.O tyle funkcji a taka cena.
Nie narzekam :) i polecam ^^

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Mam go pół roku i:
- stabilizator posiada tylko w instrukcji, bez pewnej ręki nie zrobisz czystego zdjęcia
- duży zoom, fajnie, ale w słabym świetle mocno szumi
- super zdjęcia robi przy dobrym świetle
- lampa błyskowa daje radę nawet na sporą odległość w ciemnym pomieszczeniu
- kręci całkiem przyzwoite filmiki z nieco słabszym dźwiękiem
- często występują problemy z ostrością, niby jest, ale lekko rozmywa
- lata mu obiektyw, choć nie przeszkadza mi to
- szybko się uruchamia
- pobiera mało prądu
brakuje mu licznika zdjęć, jakie można jeszcze wykonać
- nie ma datownika
- poczekajcie z kupnem do zimy, jak stanieje do 500 zł. to wtedy go nabądźcie

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

za ta cene troche sie rozczarowalem. Przedtem robiłem fotki pentaxem optio s50 ostrosc, detale, poprostu bajka tu niestety tego brakuje jak dla mnie zbyt duze szumy. pochwalic jednak trzeba za stabilizator i zoom optyczny.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 3 pkt

Witam.
Od kilku miesięcy robię zdjęcia aparatem LZ5 i jestem w pełni zadowolony , zarówno z jakości fotek, jak i funkcjonalności aparatu. Wczesniej posługiwałem się aparatem z obiektywem Pentax SMC i niedoskonałość tej optyki skloniła mnie do zmiany aparatu.
LZ5 jest idealnym aparatem dla amatora w każdym wieku. Zarówno niczego nie świadomy małolat, jak i rozdygotany staruszek z zaawansowanym parkinsonem jest w stanie wykonać dobre zdjęcia.
Nawet silne uniesienie czy fotografowanie po spożyciu nie jest już problemem.

Jednym słowem, aparat godny uwagi, chociaż do ideału trochę mu brakuje, a to za sprawą materiałów użytych do produkcji obudowy, bylejakości wyświetlacza i może zbyt rozbudowanego menu. o innych drobiazgach nie wspomnę, bo te wychodzą dopiero po jakmś czasie użytkowania i nie każdemu muszą one przeszkadzać. Dużym minusem jest też mizerne wyposazenie. Aparat, płyta i kabelek to trochę mało - konkurencja daje więcej.

Za to jakość i precyzja obiektywu, duża moc lampy błyskowej i doskonale dziaałajaca stabilizacja obrazu w połączeniu ze stosunkowo niewielkim zapotrzebowaniem na energię stawia ten aparacik w czołówce produktów z tego przedziału cenowego. Dla przykładu aparaciki Casio sprzedawane za podobne pieniądze odpadaja już w przedbiegach.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.5 pkt

Jestem amatorem jeśli chodzi o aparaty fotograficzne. LZ5 mam od tygodnia i myślę, że dokonałem trafnego wyboru, za aparat zapłaciłem 699zł w sklepie, 24 m-ce gwarancji. Wbrew wcześniejszym recenzją aparat robi ostre zdjęcia a stabilizacja jest super, przy maksymalnym "zoomie" można robić naprawdę ostre zdjęcia. Duży wbór trybów tematycznych jest fajnym ułatwieniem jeżeli ktoś za bardzo nie potrafi operować wszystkimi parametrami aparatu. Robiłem zdjęcia w całkowicie ciemnm pokoju i wyszły całkiem nieźle. Jest to moja pierwsza cyfrówka a wydaje mi się, że obsługa menu jest całkiem czytelna i szybko można się jej nauczyć. Porównywanie kompaktowej cyfrówki z tą cenę z lustrzanką jest chyba trochę nie na miejscu. Wcześniej miałem na oku fuji S5600 ale jak zobaczyłem w media markt w jakim stanie jest na wystawie stwierdziłem, że jakość wkonania nie jest najlepsza i zdecydowałem się na panasonica. Polecam ten aparat wszystkim którzy nie mają zbyt grubego portwela a chcę robić przyzwoite zdjęcia w wielu okolicznościach. Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.5 pkt