Aparaty Cyfrowe > Panasonic Lumix DMC-LS2

Aparat cyfrowy Panasonic Lumix DMC-LS2

Panasonic Lumix DMC-LS2

  • matryca: 5.36 MP
  • zoom optyczny: 3x
  • wyświetlacz: 2''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Panasonic Lumix DMC-LS2 - Recenzje

|< < cofnij
1 2 3 4
Wojtek
2010-03-07 1:59
Posiadam apart od czerwca 2006 roku. Wykonalem nim pare tysiecy zdjec. Jest niezawodny i "niezniszczalny" - odbyl wszystkie wypady, nie raz lezal w piasku na plazy czy w wilgotnej trawie. Dziala do dzis. Kolejny jaki kupie (ten ma juz ponad 4 lata) tez bedzie Panasonica z tej serii, jezeli jeszcze je produkuja. Polecam wszystkim amatorom do zwyklego pstrykania fotek!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
lola
2009-12-26 20:07
Mam ten aparat około 2 lata i jestem z niego zadowolona, ale trzeba przyznać że nie można spodziewać się wielkich rzeczy po 5 megapixelach. Ten aparat przydawał mi się tylko przy makro fotografii. Dla mnie zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach przy użyciu lampy błyskowej nie wychodziły dobrze. Były ciemne, mnóstwo szumów, prawie zawsze ruszone i prześwietlone. Na dworze było już lepiej. Nie potrafiłam go ustawić a o automatyce nie wspomne. Nie możemy się oszukiwać i trzeba szczerze powiedzieć że ten aparat już w dzisiejszych czasach jest bezużyteczny skoro w telefonach komórkowych występują aparaty o rozdzielczości nawet 12 megapixeli. Ale to jest tylko moje zdanie.
Ja mam bardzo poważne plany związane z fotografią, bo chcę się jej uczyć dlatego wymagam od aparatu bardzo dużo i mam wrażenie, że nie mogę narzucać komuś swojego zdania, bo nie wyszedł by na tym dobrze. Dla większości z was na pewno ten aparat byłby idealny;
-tani
-skuteczne automatyczne ustawienia
-3x zoom
-nieskomplikowane menu
-dość dużo funkcji
Jakość: 2; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 2.8 pkt
Anulek
2009-07-06 0:25
Aparat posiadam od około 3-ech lat, jestem z niego bardzo zadowolona. Fotografią zajmuje się amatorsko, na różnych rodzinnych imprezach, wakacjach, zdjęcia krajobrazów itp.

Jego funkcje takie jak "Impreza", "Sport", "Krajobraz" są bardzo przydatne...

Koszty zakupionego aparatu - wraz z akcesoriami - wyniosły ok. 600 zł. Nie żałuje, że kupiłam akurat ten aparat. Miałam styczność z innymi aparatami i nie wszystkie zdjęcia na nich wychodziły dobrze.

Jakość obrazu jest dobra i przejrzysta. Nie występują problemy techniczne :)

Przykładowe zdjęcia znajdują sie na moim photoblogu.

www.photoblog.pl/anullekk

Jeśli ktoś chce jeszcze inne fotki można pisać na GG ;P
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt
ewa
2009-07-02 13:42
mam ten aparat od 3 lat,jestem zniego bardzo zadowolona,lecz od kilku dni zaczal mi szfankowac,nie da sie zrobic zdjeci,ciagle miga i pisze prosze czekac,mial ktos moze taki sam problem,jesli tak to co bylo jego powodem?
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt
Kropka
2009-05-25 9:42
Posiadam ten aparat od 3 lat zapłaciłam za niego uh jakieś 600zł, ale nie podobał mi się ze względu na wielkość, teraz zdecydowałam na zakup mniejszego dokładnie olympus fe3010 12mln px i uwierzcie, że to był straszny błąd panasonic robi o wiele lepsze ładniejsze wyraźniejsze zdjęcia niż ten olympus.
Dopiero teraz go doceniłam. Obecnie te wszystkie małpki od 8 mln px do 12 mln px to tragedia. Matryce są przeładowane px i zdjęcia wychodzą koszmarne i zamazane :/
Poważnie jeśli ktoś chce kupić aparat typu wezmę go ze sobą wszędzie i tani to niech bierze taki około 5 mln px bo ta reszta to wszystko na pokaz!
Ten aparat naprawde robi porządne zdjęcia.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 1; Średnia: 5 pkt
Korzystam z tego aparatu od 2 lat. Zdjęć zrobiłem około 10000. Oceniam bardzo pozytywnie. Kupiłem go za dość wygórowaną cenę ponieważ było to w wakacje, a jak wiadomo ceny tego typu urządzeń skaczą wtedy w górę. Aparat ma bardzo dobrą stabilizację obrazu. Polecam wszystkim!

Zapraszam na forum fotograficzne: www.FotosForum.yoyo.pl
KONKURS i będzie ich więcej
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt
2008-08-11 7:50
Mam ten aparat od roku i niestety instrukcja nie jest po polsku. Jak go ustawic menu zeby zdjecia wychodziły ladne??????????????????????
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt
enigma308
2008-07-21 18:07
Po około 2 latach użytkowania i po zrobieniu blisko 3000 zdjęć, moja amatorska ocena tego aparatu jest bardzo pozytywna. Jest bardzo wytrzymały, czytelny, energooszczędny i co najważniejsze robi dobre zdjęcia.
Jedyny minus jaki u niego znalazłam, to brak rejestracji dźwięku przy nagrywaniu filmów. Jednak to nie kamera więc można mu to darować.
Według mnie był to bardzo dobry zakup.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
użytkownik ls2
2008-06-19 20:48
Jakość: plastik, ale jeśli używa się go normalnie nie powinno to stanowić problemu.
Funkcjonalność: wszystko na swoim miejscu, patrząc na przyciski nawet totalny amator(a głównie do nich kierowana jest seria LS) wie co do czego służy, menu przejrzyste i po polsku.
Niezawodność: ten Lumix nigdy mnie nie zawiódł, tzn. nie zawiesił się, nie zepsuł zdjęcia, bo jedna z funkcji przestała nagle działać itp.
Zdjęcia: bardzo dobre odwzorowanie szczegółów, jak na obiektyw "kompakcikowy", używalne jak dla mnie jest ISO od 80 do 200, choć i 400 potrafię "przełknąć". Tego Lumixa kupiłem, aby zastąpić wysłużony analogowy kompakt Praktiki, który służył mi jako aparat na "każdą pogodę". Używałem z nim między innymi klisz o czułości 400 ISO i....muszę powiedzieć, że czułość ta w KAŻDYM kompakcie cyfrowym wypadłaby znacznie lepiej niż na skanie z tych negatywów. LS2 też zalicza się do tej grupy. Dla dodatkowej poprawy jakości można zmniejszyć rozmiar zdjęcia w programie graficznym.
Koszt: mój Lumix kosztował mnie ok. 600 zł z wyposażeniem(karta+futerał), teraz zaś końcówkę serii można dostać w supermarketach za około 300 zł, a używany jeszcze taniej-nawet 150 zł.

PODSUMOWANIE: LS2 to jeden z bardziej udanych Lumixów, wprowadzony na rynek w czasach poprzedzających "wojnę na megapiksele" trwającą do dziś. Jako połowa zestawu kompaktowa cyfra+analogowe lustro sprawuje się znakomicie, mimo, że zrobiłem nim już prawie 1,5 tysiąca zdjęć. Polecam!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
superboss
2008-03-02 23:55
Aparat rewelacyjny biorąc pod uwagę stosunek cenny do jakości uwzględniając konkurencję . oczywiście trzeba zaznaczyć , że aparat już miał swoją premierę kilka lat temu dlatego nie można prezentować z tym co jest aktualnie w sprzedaży . krótko mówiąc jeśli masz okazje go kupić tanio nie zastanawiaj się.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
|< < cofnij
1 2 3 4

Aparaty Cyfrowe Panasonic - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2010
Aparaty Cyfrowe - Recenzje