Aparaty Cyfrowe > Panasonic Lumix DMC-LS2

Aparat cyfrowy Panasonic Lumix DMC-LS2

Panasonic Lumix DMC-LS2

  • matryca: 5.36 MP
  • zoom optyczny: 3x
  • monitor lcd: 2''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Panasonic Lumix DMC-LS2 - Recenzje

|< < cofnij
1 2 3 4
Korzystam z tego aparatu od 2 lat. Zdjęć zrobiłem około 10000. Oceniam bardzo pozytywnie. Kupiłem go za dość wygórowaną cenę ponieważ było to w wakacje, a jak wiadomo ceny tego typu urządzeń skaczą wtedy w górę. Aparat ma bardzo dobrą stabilizację obrazu. Polecam wszystkim!

Zapraszam na forum fotograficzne: www.FotosForum.yoyo.pl
KONKURS i będzie ich więcej
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt
2008-08-11 7:50
Mam ten aparat od roku i niestety instrukcja nie jest po polsku. Jak go ustawic menu zeby zdjecia wychodziły ladne??????????????????????
Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt
enigma308
2008-07-21 18:07
Po około 2 latach użytkowania i po zrobieniu blisko 3000 zdjęć, moja amatorska ocena tego aparatu jest bardzo pozytywna. Jest bardzo wytrzymały, czytelny, energooszczędny i co najważniejsze robi dobre zdjęcia.
Jedyny minus jaki u niego znalazłam, to brak rejestracji dźwięku przy nagrywaniu filmów. Jednak to nie kamera więc można mu to darować.
Według mnie był to bardzo dobry zakup.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
użytkownik ls2
2008-06-19 20:48
Jakość: plastik, ale jeśli używa się go normalnie nie powinno to stanowić problemu.
Funkcjonalność: wszystko na swoim miejscu, patrząc na przyciski nawet totalny amator(a głównie do nich kierowana jest seria LS) wie co do czego służy, menu przejrzyste i po polsku.
Niezawodność: ten Lumix nigdy mnie nie zawiódł, tzn. nie zawiesił się, nie zepsuł zdjęcia, bo jedna z funkcji przestała nagle działać itp.
Zdjęcia: bardzo dobre odwzorowanie szczegółów, jak na obiektyw "kompakcikowy", używalne jak dla mnie jest ISO od 80 do 200, choć i 400 potrafię "przełknąć". Tego Lumixa kupiłem, aby zastąpić wysłużony analogowy kompakt Praktiki, który służył mi jako aparat na "każdą pogodę". Używałem z nim między innymi klisz o czułości 400 ISO i....muszę powiedzieć, że czułość ta w KAŻDYM kompakcie cyfrowym wypadłaby znacznie lepiej niż na skanie z tych negatywów. LS2 też zalicza się do tej grupy. Dla dodatkowej poprawy jakości można zmniejszyć rozmiar zdjęcia w programie graficznym.
Koszt: mój Lumix kosztował mnie ok. 600 zł z wyposażeniem(karta+futerał), teraz zaś końcówkę serii można dostać w supermarketach za około 300 zł, a używany jeszcze taniej-nawet 150 zł.

PODSUMOWANIE: LS2 to jeden z bardziej udanych Lumixów, wprowadzony na rynek w czasach poprzedzających "wojnę na megapiksele" trwającą do dziś. Jako połowa zestawu kompaktowa cyfra+analogowe lustro sprawuje się znakomicie, mimo, że zrobiłem nim już prawie 1,5 tysiąca zdjęć. Polecam!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt
superboss
2008-03-02 23:55
Aparat rewelacyjny biorąc pod uwagę stosunek cenny do jakości uwzględniając konkurencję . oczywiście trzeba zaznaczyć , że aparat już miał swoją premierę kilka lat temu dlatego nie można prezentować z tym co jest aktualnie w sprzedaży . krótko mówiąc jeśli masz okazje go kupić tanio nie zastanawiaj się.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2008-01-01 21:31
Po 1,5 roku zabawy tym aparatem, z kartą SD x150, czysto amatorsko wykorzystywanym na rodzinnych imprezach, wczasach i innych przypadkowych okolicznościach stwierdzam że aparat spełnił prawie wszystkie oczekiwania.
Stabilizacja obrazu uratowała wiele "sesji"; kilka programów tematycznych, np: "Impreza" albo "Dziecko 1 i 2" przydadzą się większości użytkowników.
Dobra ergonomia obudowy i czytelne menu od początku przypadły do gustu, obsługa jest przez to bardzo przyjemna.
Jakość zdjęć odpowiada parametrom technicznym, nawet laik potrafi zrobić przyzwoite zdjęcia. Niestety przy ISO 400 szumy na zdjęciach są już znaczne, ich eliminacja wymaga zaawansowanej wiedzy o fotografowaniu albo używania odpowiednich programów do poprawy jakości zdjęć. Na pewno brakuje nagrywania dźwięku w filmach, przez co rzadko cokolwiek filmowałem (nieme kino wyszło już z mody). Mam wątpliwości co do deklarowanej przez producenta prędkości przesyłu danych przez USB, jakiekolwiek operacje na zdjęciach przez kabelek w komputerze trwają koszmarnie długo (prędkość karty nie ma tu znaczenia). Duży jak na tą klasę aparatów wyświetlacz pokaże wszystko co trzeba w prawie każdych warunkach, mógłby jedynie trochę mniej wystawać poza obrys korpusu aparatu. Program do obsługi aparatu i zdjęć zamieszczony na CD ze sterownikami jest kiepski, odradzam nawet jego instalację (szkoda czasu i miejsca na dysku)
Jedyna usterka jaka pojawiła się w tym czasie to awaria czytnika kart SD, serwis ją usunął, ale nie poznałem przyczyny (karta czy aparat).
Generalnie bardzo dobry aparat dla osób zaczynających swoją przygodę z fotografią.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt
2007-12-29 12:27
Witam jestem użytkownikiem tego aparatu od Gwiazdki 2006 i muszę powiedzieć że zrobiłem nim kilka tysięcy zdjęć przez ten rok. Najwięcej w czasie wakacji w 2 tygodnie ponad 1 200 zdjęć. Uważam, że aparacik robi świetne zdjęcia jak na tą kategorię cenową. Ja co prawda wykorzystuje go amatorsko ale myślę że lepszego aparatu trafić nie mogłem.

Współprace z innymi produktami oceniam bardzo dobrze. Nigdy nie miałem z nim kłopotów

Aparat kosztował mnie około 600 zł ale w tej cenie wliczam jeszcze koszt zakupu karty SD 512 mb i kompletu akumulatorków. Po pól roku dokupiłem jeszcze kartę 1GB.

Polecam ten aparat każdemu kto chciałby rozpocząć swoją przygodę z fotografią cyfrową oraz osobą którym potrzebny aparat robiący dobre zdjęcia na własny użytek.

Jedynym jego mankamentem jest fakt iż nie nagrywa filmów z dźwiękiem. Ale w końcu to nie kamera choć opcja mogła by się przydać, konieczna jednak nie jest :D.

Pozdrawiam serdecznie.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt
2007-12-03 23:15
Polecam ten aparat na poczatek przygody z fotografia mam go ponad rok i poznalem go od a do z i mozna nim robic super fotki i oczywiscie polskie menu wam w tym pomoze;)
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2007-10-04 10:18
aparak ten jest bardzo dobry, a przy retuszu zdjęć na komputerze, otrzymuje się fotki profesjonalne. Nie ktrzy nażekają na złą ostrość ale ten efekt można naprawić np. w GIMPie. Aparat na piątkę z plusem.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt
Urszula
2007-09-17 18:50
Zdjęcia wykonuję tym aparacikiem amatorsko, dostałam go w lutym tego roku i powiem szczerze, że jestem bardzo z niego zadowolona i polecam ludziom którzy zajmują się właśnie amatorską fotografią chociaż przy wykorzystaniu dodatkowych opcji w aparacie (np. różne tryby scen) można zrobić całkiem zaskakujące zdjęcia.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Średnia: 4.5 pkt
|< < cofnij
1 2 3 4
 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje