Aparaty Cyfrowe > Samsung Digimax A40

Aparat cyfrowy Samsung Digimax A40

Samsung Digimax A40

  • matryca: 4.2 MP
  • zoom optyczny: 3x
  • monitor lcd: 2''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: SD,MMC

Samsung Digimax A40 - Recenzje

|< < cofnij
1 2
2008-11-30 1:19
Samsung A40... pierwszy sprzęt na jaki zbierałam pieniądze. Pierwszy własny aparat. Mam go 3 lub 4 lata i wciąż działa. :P Zabawka niezniszczalna, że tak powiem. wytrzymały. baaaaaaaaardzo. oprócz tego że zdjęcia się cholenie dlugo przelączają całkiem funkcjonalny. robi dobre zdjęcia, może z tymi robionymi tkz "nocną porą" bywały momenty...braki cierpniwiści. kocham ten aparat dla niewymagających ale teraz rozglądam się za jakąś porządną lustrzanką :) ale moja "cegła" wciąż żyje i może jeszcze kiedyś mi sie przyda... :P
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt
2008-06-17 13:36
- intensywne używanie od stycznia 2006

- Amatorsko zajmuje się fotografią

- Zakupiony nowy za 550 zł

- Zrobiłem nim już ponad 100 000 zdjęć i nadal żyje

- Jak się chce da się z niego co nieco wycisnąć

- bardzo ubolewam że nie ma więcej manualnych ustawień
Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 4.4 pkt
2008-01-26 17:54
Aparacik ogólnie jest spoczko loczko;) ale...
Mam problem, niech mi ktoś pomoże;)
Gdy robię zdjęcia wyskakuje mi komunikat: SŁABA BATERIA! I się wyłącza;/ Tak, więc zainwestowałam w nowe bateria, wkładam i znów pisze: SŁABA BATERIA!
Tak więc kupiłam jeszcze jedna i nic, nic i nic. Niewiem co się stało:(
Proszę o pomoc:)
Pozdrawiam
Agata.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4 pkt
Kasia
2007-07-26 20:15
Ja mam ten aparat ok 2 lat, kupiłam go za ok 800 zł a teraz kosztuje 2 razy mniej, ale to szczegół :D

Ogólnie jest dobry. Jeśli oświetlenie jest dobre, zdjęcia bez flesha owszem, wychodzą. Tylko trzeba umieć. Albo nie mieć parkinsona.


Wady:

chyba jedyną wadą jest to, że tzreba bardzo długo czekać na przełączanie zdjęć. Z komputerem współpracuje dobrze.

Najbardziej nadaje się do wyjazdów wakacyjnych, tudzież fotografowania wydarzeń u cioci na imieninach, ale wart tych mizernych w tym momencie 400 zł :)
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt
Matrix
2007-07-25 15:04
Mam ten aparacik od roku i nic mi sie w nim nie zepsulo.

Wady:

Nie mozna u mnie zmienic blysku a jak sie da to prosze o podpowiedz

Prawie ciagle sie zacina.

A wszstko inne jest super!
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt
Kriss642
2007-05-01 21:44
Swietny aparacik, jak na kompakt spisuje sie bardzo dobrze, to ze sa zamazane zdjecia bez lampy to wynik dluzszego czasu naswietlania, jak to juz zostalo wspomniane proponuje zapoznac sie bardzo dobrze z aparatem a problemy znikna. Bardzo dobrze wychodza zdjecia makro, jak i inne.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt
2007-02-21 8:48
Mam ten aparat od ponad roku i spisuje sie świetnie, problemy o których niektórzy sie tutaj rozpisywali wynikają raczej z nieznajomosci obsługi tego aparatu, (np. wystarczy przełączyć sie na tryb ręczny i kółkiem w lewo regulujemy tryb lampy błyskowej.)
Szczerze polecam ten aparat
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt
KielbGrzegorz
2006-12-24 16:52
Mam ten aparat od 3 dni i chyba ma wade techniczną. Komputer nie widzi go, koleżanka ma ten sam i po podłączeniu wychodzi okno z wyborem a u mnie nie ma i dlatego niezawodność dałem na 2. Zdjęcia wyglądają całkiem dobrze, na to niemożna nażekać. Pod względem funkcjonalności jest dobry. Aparat dostałem jako prezent i o cenie niemam jak napisać ale chyba kosztuje około 600zł.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.4 pkt
Republicanin
2006-10-17 1:45
Dużo rzeczy w porządku- zoom optyczny nieduży ale dobry, zdjęcia dobre, wygląd również ok.

Wady:
- bardzo kiepski mikrofon
- bardzo duża waga filmów (jak się kręci filmy o dobrej jakości, to 1s. - 1 MB !)
- mułowate oprogramowanie- trzeba odczekać, zanim aparat łaskawie pozwoli przejść do przeglądania następnego zdjęcia.
- Brak możliwości zmiany podwójnego flesza na pojedyńczy

Aparat średni.
Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 2; Średnia: 2.6 pkt
zbenek
2006-07-29 0:37
uważam że to bardzo fajny ifunkcjonalny aparat .W tym przedziale cenowym NIC LEPSZEGO I PRAKTYCZNIEJSZEGO NIE MOŻNA TRAFIĆ.Samsung a40 jest bardzo prosty w obsłudze dzięki polskiemu menu . Jedyny minus tego aparatu to bardzo słaby dzwięk ,ale dla początkujących to strzał w dziesiątkę.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt
|< < cofnij
1 2
 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje