C-300 mam od roku. Żona wygrała go w jakimś konkursie.
Fotografią zajmuję się od lat - reportaże, portrety i troszkę studia. Zawsze preferowałem fotografię analogową twierdząc, że to jedyna metoda poprawnej rejestracji. Jednak kiedy w zeszłym roku moja żona przyniosła C-300 do domu i pobawiłem się tą "małpeczką" stwierdziłem, że już czas zainteresować się fotografią cyfrową. Ten aparat, pomimo iż jest to całkowicie amatorski sprzęt, daje możliwość wykonania ostrych, czystych, i nasyconych kolorem zdjęć z głębią ostrości godną 35mm formatu. Rzeczywiście, warunkiem jest światło, ale nie przesadzajmy to aparat dla turysty a nie dla artysty. Polecam!!! Chociaż teraz, dostępny już chyba tylko używany.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Średnia: 5.25 pkt

Witam
Mam juz ten aparat od 2 lat i mam juz sporo doswiadczen z nim.
Zdjecia w dzien i w jasnych pomieszczeniach sa idealne, problemy pojawiaja sie przy portretach na glebokim tle, poniewaz osoby na nich wygladaja jak doklejone, a przy tej samej sytuacjiw zdjeciach nocnych to juz masakra, tak jak ktos wspomnial czasem nastawia iso 400 w nocy i zdjecie wyglada na ogromnym zoomie cyfrowym. Przy ostrzeniu w nocy nie ma wielkiego problemu, no troche dluzej to trwa, ale wkoncu to jet wada cyfrowek, notomiast problem pojawia sie w prawie calkowitej ciemnosci, wtedy jest masakra. Ale aparat jest wedlug mnie wart swojeje ceny !!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam, aparacik kupiłem w XII 2002 i od tego czasu zdjęć nazbierało mi się niemało. Moja opinia w skrócie jest taka: bardzo dobra jakość zdjęć przy dobrym świetle dziennym, nieco gorzej przy zachmurzeniach, przy korzystaniu z lampy w 80% efekt jest niezadowalający (zazwyczaj oświetla za bardzo pierwszy plan, a reszta zostaje czarna).

Rzecz jasna brakuje funkcji manualnych, sporo zastrzeżeń mam też do prądożerności, zwłaszcza w zimie, natomiast do moich zastosowań (prawie nie robię papierowych odbitek) 3 mln px zupełnie wystarcza.

Do obejrzenia próbek zdjęć (z Kazimierza n W.) zapraszam na www. Jak ktoś poszuka to tym serwisie znajdzie jeszcze klika moich fotek, wszystkie wykonane C300.
pozdo.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt

Na początku chcę zaznaczyć, że aparatu nie posiadam na własnośc... ale pracowałem z nim przez wiele godzin.
Jakość - 5. Olympus! Super aparat. Dopracowany pod każdym względem. Tylko klapka od karty SM zbyt plastikowa.
Funkcjonalność - 4. Brak nastawów manualnych. Mój C-4000 ma pełny manual:D
Zdjęcia - 5.Super... przy dobrym świetle naprawde super...

Aparat jak na kompakt ma świetne makro... ale... chciałem sfotografować cienką gałązkę na tle reszty lasu, to przeleciał punkt ostrości... a widziałem przez chwilę na LCD ostry obraz gałązki...
Przy słabszym świetle pofrafi ustawić automatycznie 400 ISO i w tedy tragedia kaszmar. Ziarno... Więc zawsze przy słabszym świetle ustawiam ręcznie 100 ISO.
Aparat ma jeszcze głośny silniczek streujący obiektywem.
I jeszcze jedna wada... słabe światło na długiej ogniskowej(z polskeigo na nasze: przy dużym zoomie i słabym świetle robi ciemne foty)
w chwili obecnej uważam ze jest wart (z drugiej ręki) jakieś 600-700zł... za 850zł można już kupić na allegro C310 a za 1050 C350.
Bez wachania polecam dla totalnego amatora, który porzebuje pstrykadełka, ale żeby to pstrykadełko ładnie pstrykało.
fotki są na prawde bardoz wysokiej jakości!

Jeśli masz problem z wyborem cyfrówki, lub chcesz jakieś fotki z C300, C4000, Sony P5, Sony P72 pisz na @ lub GG
Pozdrawiam
ArturJB

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 5; Średnia: 4.67 pkt

Kupłem C300 jakieś pół roku temu i jestem z niego bardzo zadowolony, szczególnie z jakości zdjęć. Aparat może nie ma jakiejś rewelacyjnej funkcjonalności, ale jak dla mnie ma wszystko czego potrzebuje.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Uzytkuje aparat od 9 miesiecy, produkuje amatorskie zdjecia klasy "Stock Photo", które rozprowadzam za darmo na sieci. Powiem tak... widzialem i testowalem duzo aparatow w klasie 3Mpix i powiem to krotko i zwiezle - takiej realistycznej kolorystyki oraz mozliwosci jakie posiada ten aparat nie ma zaden w jego klasie. Jego automatyka nie jest minusem, trzeba jedynie wiedziec jak ja wykorzystac. TEn aparat lubi dobre oswietlenie i niekoniecznie naturalne. Jestem bardzo zadowolony... bo niestety z Canonem A70 juz tak zadowolony bym nie byl...
Nie fotografuje rodziny, nie fotografuje widoczkow, fotografuje obiekty i do obiektow jest on po prostu boski! Fakt faktem, teraz odczuwam niedosyt spowodowany tylko 3Mpixami, ale juz mysle o kupnie C-60... C300 po prostu rządzi... Zapraszam na stronke, celem obejrzenia zdjec.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Jestem amatorem fotografiki i jak na moje umiejętności i potrzeby aparat jest naprawdę dobry. W jednej z opinii napisał ktoś iż wadą aparatu jest to, że przy każdym ponownym go włączeniu, jego parametry ustawiają się na fabryczne i jakość zdjęć ustawia się na max. rozdzielczośc. Nie jest to prada bo w menu aparatu da się to ustawić. Kupiłem go bardzo tanio, więc ocenę "koszt" wystawiam na 6.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Witam. Nie mam tego aparatu jako prywatnego, ale miałem okazje na nim pracować przez dłóższy czas więc postanowiłem podzielić sie i moją opinią. Ogólnie mówiąc aparacik jest ok i robi naprawde ładne zdjącia. Oczywiście mankamentem jest to że trzeba chcwilę czekać na zrobienie zdjęcia po naciśnięciu ale to ma każda cyfrówka. jeszcze jeden mały minusik to to że po przestawieniu rozdzielczości aparat jej nie zapamiętuje, tylko po zamknięciu przedniej klapy i po jej otwarciu wraca na swoją dużą rozdzielczość. Czyli za każdym odpaleniem aparatu trzeba ją znowu ustawić na mniejszą. Oczywiście dotyczy to tych którzy mają 16 MB kartę. Filmiki bez dźwięku i jakość też taka sobie. Zresztą aparaty są do robienia zdjęć a nie do kręcenia filmów. Ogólnie nie zawiódł mnie ani razu.
Pozdrawiam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Niebardzo :( mialem go przez 3 miesiace i go sprzedalem teraz mam Canona A 60 nieporownywalny pod kazdym wzgledem.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 1.8 pkt

Świetny aparat za przystępną cenę. Zdjęcia wychodzą bardzo ładne, kontrast bez wad. Minusem tego aparatu jest brak ładowarki i szczegółowej instrukcji w jezyku polskim :-(

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt