Chciałam kupić lepszy, ale kupiłam ten. Korzystam z niego od bodajże roku i myśle, że mogę sie określic mianem fotografa amatora, który troszkę wiecej wie :)
Jak dla mnie aparat nie jest taki zły, chociaż mógłby być lepszy.
Jak już wszyscy podkreślali, ja też podkreśle- szumy. Iso 100 doskonale, ale 200? Odpada.
No i przy złym naświetleniu trzeba sie troche wiecej pomęczyć. Czasem i kolory sę delikatnie rozjechane. Ale jak sie pomajstruje, naświetli, i postata to wychodzi nawet ładnie.
Co prawda po roku jestem już nim troche zmęczona i z checią bym zamieniła, ale dla takich ludzi jak ja, takich którzy bawili sie najpierw kompaktówkami, a potem chcieli czegosodrobine leszego i tym chcąsie pouczyć fotografii- myśle, że jest dobry.
A jak sie nabierze przy tym wprawy, troche poczyta, pomyśli to zdjecia wychodzą naprawde dobre :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Witam serdecznie. Panasonica fz 7 użytkowałem przez półtora roku, wykonałem tysiące zdjęć w przeróżnych warunkach...................i pomimo szczerych chęci nie potrafiłem przekonać się do tego sprzętu. Wygląd i ergonomia SUPER !!! Wygodny uchwyt - taka mała niby lustrzaneczka. Poprzednio użytkowałem olympusa 740, który był niewątpliwie zdecydowanie bardziej wolny od fz7. Natomiast jakość zdjęć niestety nieporównywalna.
Szczegóły: POTWORNE SZUMY MATRYCY !!!!!!!!!!! TAK TAK to niestety prawda. Niektórzy piszą: szumi "trochę" bardziej niż konkurencja. NIe oszukujmy sie: szumi znacznie bardziej !!!!!!!! Jedynie ISO 80 jest użyteczne, ew. 100. ISO 200 już jest do bani !!! O reszcie nie wspominam nawet..............ta matryca to dramat niestety. Owszem w idealnym oświetleniu przy iso 80 wychodzi pięknie ale nie zawsze jest idealne oświetlenie nietety.................................obiektyw jest niezły ale matryca niestety wszystko psuje..........
Przesiadłem się na lustro Nikona d80. Wiem, że to inna klasa i cena i nie ma porównania ale mimo wszystko nie mogę pojąć dlaczego tak męczyłem się z tym panasonikiem.............
Druga wada: kłopoty z balansem bieli, którym trzeba non stop balansować.................przynajmniej mój egzemplarz miał oczywiste tendencje to przeniebieszczania.
Podsumowując: za te pieniądze niby nieźle ale jednak nie polecam. Szumy tragedia !! Może canon s3 is ??
W razie pytań chętnie odpowiem...........
marco

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt

Mam aparat od lutego tego roku i muszę powiedzieć tak:
Jakość - bardzo dobre zestawinie materiało z których wykonany jest aparat (mam wersję black), wyśmienite szkiełko a tego właśnie poszukiwałem.
Funcjonalność - wszystkie przyciski w dobrych miejscach, choć muszę przyznać że do obsługi joya trzeba się przyzwyczaić. Początkujący użytkowników może wstępnie przerażać mnogość funkcji, ale z biegiem czasu wszystko okazuje się miłe i potrzebne. Jak dla mnie troszkę słabe wyświetlacze LCD (chodzi mi o ilość pixeli) ale jest do przyjęcia.
Niezawodność - hmm za krótko używam żeby mnie zawiódł może z czasem zweryfikuję swoją opinię na ten temat
Zdjęcia - tu faktycznie muszę przyznać że przy wysokich czułościach i słabych warunkach ekspozycji lubią sobie poszumieć.
Koszt - jeśli o to chodzi to powiem że zanim go kupiłem ito troszkę poszukałem u konkurencji i porównywalny sprzęt był droższy o 200 - 300 zł, więc swój wybór uważam za słuszny.
Podsumowując: jest to solidny aparat kompaktowy dla (chyba) ludzi którzy troszkę o fotografii już wiedzą. Nie rozpieszcza ale i nie jest za dużo wymagający. Widać w produkcie duży wpływ Lejki (piszę fonetycznie bo nie chce mi się kombinować z odmianą), a to uważam za bardzo duży plus dla tego aparatu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Testuję ten aparcik od 2 miesiecy, jesli mi sie nie przeszkadza w robienu zdjęć to 6!!!

P.S. Mam niestety srebrną wersję :(

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem sredniozaawansowanym amtorem i posiadam fz7 od trzech miesiecy, to juz moja trzecia cyfrowka.
W wiekszosci zajmuje sie fotografowaniem na zewnatrz i raczej w dobrych warunkach swietlnych chociaz tak naprawde wieksza frajda byloby dla mnie robienie (dobrych) fotek w gorszych warunkach takich jak pochmurne dni czy slabsze swiatlo ale jak narazie na lusro mnie niestac wiec musze sie zadowolic panasonem.
Przyznaje ze zakupem niejestem zawiedziony bo za ta cene to nawet przewyzszyl moje oczekiwania.
Niezawodnosc i funkcjonalnosc tego sprzetu to chyba jego najmocniejsze strony, ale tak naprawde to glownie dla mnie liczy sie jakosc zdjec.
Chyba glowny minus aparatu czyli szumy zostal juz ponizej wyszczegulniony wiele razy.
Moje zdanie jest takie ze jest to kwestia gustu i akceptacji i wg mnie do iso 100 jest ok i staram sie niewychodzic powyzej ale w skrajnuch przypadkach na
iso 200 nie jest najgorzej
Dodac chce tylko ze jestem zwolennikiem zdjec czanobialych i w 90% takie wykonuje wiec ten problem szumow dla mnie przaktrycznie nieistnieje.
Fotografowac lubie wszysko a najbardziej ludzi oczywiscie z dluzszych dystansow i bez ich swiadomosci o tym i w swojej klasie aparat niema sobie rownych. Rozszezony zoom do 16.5 x na 3 mln to niezly bajer i daje niezly efekt a jakosc zdjec jest nienaruszona.
Podsumowywujac wiec kwestie zdjec bez watpienia daje tu wysoka ocene, foty sa czyste ostre i wyrazne (rowniez duzy plus za praktycznie nieawodny i bardzo szybki AF)
Reszty szczegulow i zalet aparatu niebede wymienial a zastrzezen tez niemam.
Fz7 to swietna zabawa i mozliwosci z a rozsadna cene.
Goraco polecam1

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam.Aparat FZ-7 kupiłem 2 tygodnie temu i zrobiłem
kilkadziesiat zdjęć, ale głównie próbnych.Nie będę pisał o zaletach, bo to zrobili inni, ale mocno zdziwil mnie wizjer
elektroniczny, który w konice-Minolcie Z10 byl ok. a w tym modelu, nie wiadomo dlaczego, projektant umieścił go
na środku wyświetlacza a w poprzednich modelach jest z lewej strony.patrząc przez wizjer, dotykamy nosem ekranu.Jest to wada, bo w jasny dzień lepiej się kadruje zdjęcie przez wizjer.Jest on niestety za mały.oprócz tej wady nie stwierdziłem innych , znaczących i muszę jeszcze potestować szumy, ale aparaty innych firm o podobnych parametrach mają taką samą matrycę, więc
nie ma się czym przejmować.Generalnie za 1099 zł nie kipimy lepszego sprzętu a na rozdielczosci 3 Mps i po połaczeniu zoomu optycznego i cyfrowego mamy powiększenie 66 razy !!!jak przetestuję aparat na szumy to napiszę.Pozdrawiam posiadaczy FZ-7, Zygmunt.Za wizjer dalem 5 punktów.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Panasonic DMC FZ-7 OPINIA

Witam wszystkich! ;)

Tak jak obiecałem jakiś czas temu, bo bliższym przyjrzeniu się najnowszemu (wtedy ;) ) dziecku ze stajni Panasonic Lumix ;), miałem napisać bardziej szczegółowa recenzje ; ) Miało być po pół roku, zeszło ;) trochę dłużej bo chyba około 9 miesięcy - zupełnie jak prawidłowo rozwijająca się ciąża ;)
Mam nadzieję, że moje dziecko będzie równie udane ;)

A teraz do rzeczy ;)

Na początek kilka słów tytułem wstępu ;)

Pare słow o sobie ;)

Amator użytkujący niniejszy aparat około 3 kwartałów do robienia amatorskich zdjęć wszystkiego co sie przed obiektyw nawinie i jest dla mnie interesujące ;)
Z częstotliwościa różną - częściej latem i na urlopie - rzadziej zimą ;)


A teraz juz nareszcie o nim czyli o bohaterze niniejszej i poprzednich recenzji ;)

Po pierwsze - INSTRUKCJA

Podaje link do niej: http://instrukcje.elektroda.net/index.php?d_start=0 lub http://www.raban.com.pl/panasonic/dmc-fz7.pdf

dla wszystkich, którzy kupili ten aparat bez polskiej instrukcji oraz dla tych, którzy przed zakupem chcą jak najwięcej się dowiedzieć na temat swojego wymarzonego sprzętu ;)
Od razu uprzedzam, ze instrukcja jest mało przejrzysta, miejscami - przynajmniej dla mnie ;) - niejasna - jakby żywcem tłumaczona z japońskiego po polskiemu - bo po polsku to jednak do końca nie jest ;)
Także kopiujecie ją z powyższych linków na własna odpowiedzialność ;)

Po drugie - wszelkie dane techniczne, osiągi i możliwości tego aparatu a także jego wady i zalety oraz opinie o nim znajdziecie tu:

- http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfz7.asp
- http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ7/FZ7A.HTM
- http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fz7.html
- http://www.skapiec.pl/site/cat/2/comp/79294_komentarze/

i oczywiście na niniejszym forum ;)

No to przechodzimy do zad i walet, jak mawia pani Joanna Chmielewska ;)

ZALETY

Właściwie to miejsce mógłbym zostawić puste ;) Na temat zalet tego aparatu zarówno na stronach firmowych, sklepów czy na takich forach jak to napisano już chyba wszystko ;)
Ale napisze tylko o kilku zaletach, które mi najbardziej przypadły do gustu w porównaniu do moich dwóch poprzednich cyfrówek: Olympusa C-220Z i Olympusa C-4000Z.

1) 12- krotny zoom to w porównaniu do 3- krotnego z ww. aparatów to potęga - choć nie do końca, o czym pisze w wadach - specjalnie - abyście doczytali moja recenzje do szczęśliwego końca ;)

2) Menu aparatu po polsku - dla mnie to zaleta, bo skróty angielskie używane w niektórych menu, nie do końca do mnie przemawiają - zwłaszcza jak trzeba cos szybko zmienić - a tak to można sporo ustawień wykonać nawet bez instrukcji pod ręką ;)

3) Możliwość zastosowania kart o dużej pojemności - wg instrukcji do 2GB - nie sprawdzałem organoleptycznie czy 4GB dadzą radę ale może ktoś juz to zrobił - jeśli tak niech się przyzna co mu z tego wyszło ;) Przy karcie 1GB, na której pracuje obecnie i ustawieniu matrycy na 5MB (format zdjęcia 2/3) na kartę wchodzi mi około 360 - 400 zdjęć. Olympus C-4000 o matrycy 4MB łyka kartę o maksymalnej pojemności 128MB - co daje realnie około 133 zdjęć na kartę.
Chyba wiec już jest jasne dlaczego możliwości Panasonica bardziej mi się podobają ;)

4) Szybkość aparatu ( uruchamiania się i shutter lag czyli opóźnienie migawki) i samej karty w porównaniu do moich wcześniejszych aparatów jest zachwycająca - choć nie jest to taki błysk jak mi się wydawało na początku ;)

5) Bardzo rozbudowane możliwości ustawień np. balansu bieli - auto, kilka predefniowanych typu słońce, chmura, żarówka, kilka typów świetlówek, lampa błyskowa i dwa ustawienia własne

6) Bardzo lekki - to z jednej strony zaleta ale z drugiej tez i wada - bo ręce nie meczą się aż tak szybko i nie drżą, ale z drugiej strony jest mniej stabilny podczas robienia zdjęcia - choć tu akurat redukcja wstrząsów prawie ( w korzystnych warunkach oświetleniowych) do zera redukuje mozliwość wykonania poruszonego zdjęcia i która:

7) Jest jego następną zaletą ;)

8) Niezła lampa błyskowa


A teraz czas na wady (tak, tak - nawet taki "super" aparat ma wady ;) ), które - znów - mi najbardziej przeszkadzają ;):

WADY

1) 12- krotny zoom to w porównaniu do 3- krotnego z ww. aparatów Olympusa to potęga - choć tylko pozornie - w tamtych aparatach dopiero maksymalny 3-krotny zoom powodował, ze na wyświetlaczu widzieliśmy mniej więcej to co widzimy gołym okiem ;) I tu jest podobnie - 3 -krotny zoom to możliwość ujrzenia na wyświetlaczu czy w cyfrowym wizjerze obrazu tej mniej więcej wielkości, którą obserwujemy gołym okiem. Realny zoom wynosi więc około 4 x.

2) Obiektyw zaczynający się od ogniskowej 36 (ekwiwalent dla aparatu małoobrazkowego czyli 35 mm ) trudno nazwać szerokokątnym - a czasem ten szeroki kąt by się jednak przydał, oj przydał ;)

3) Ma czasem problemy z łapaniem ostrości, zwłaszcza na duże odległości (np. samoloty pasażerskie na wysokościach przelotowych) oraz przy niedostatecznym oświetleniu a także gdy przedmiot jest mały (wtedy często ustawia ostrość na czymś większym obok - to coś większe obok niekoniecznie musi się znajdować w tej samej odległości od aparatu co nasz temat zdjęcia albo niekoniecznie ma być równie ostre, no i jest problem ;) )

4) Wizjer elektroniczny o zbyt małej rozdzielczości

5) Nie można go nosić w kieszeni jak Olka C-220Z ;)))


Innych aparatów tej klasy w swoich łapkach nie miałem więc się nie wypowiadam czy są lepsze czy gorsze od FZ-7 - pisze konkretnie tylko o tym modelu ;)

I to na razie tyle - jak sobie cos przypomnę i jeszcze bardziej aparat poznam to znowu cos skrobnę ;)))

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Aparatem mialem okazje sie "bawic" tylko kilka dni. Sam posiadam LZ5 (ktora dziala bardzo podobnie). Menu w aparacie jest czytelne, nie ma problemu z ustawieniem jakichkolwiek karametrow. Zdjecia wychodza ostre, kolory bardzo zblizone to rzeczywistych. Z cala pewnoscia aparat bedzie dobrym zakupem!!!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Zakupilam FZ 7 po wileu godzinach zapoznawania się z innymi recenzjami. Wiem jedno pozytywy nie były przesadzone. W tej grupie cenowej jest to NR1! mam go od kilu dni. Fotografuję amatorsko od lat wielu (nie tylko u "cioci na imieninach").Porównywalam ten aparat z Canonem S3 i Sony SH2 (jeden jest w posiadaniu mojej siostry, drugi -kolegi) - w praktyce. Wybór padł na FZ7.Nie żąłuję.Prosty w obsłudze.(obsługuje go swobodnie moja 8-letnia córka). Parametry korespondujące z moimi umiejętnosciami. Zdjęcia bombowe!Lekki, ergonomiczny.bardzo dobry Stabilizator obrazu. Nie będę udawać zawodowca. Fotografowalam do tej pory canonem i Pentaxem.Zakupiłam do niego szybką kartę.Na tę chwile jest ok. spełnił moje oczekiwania.POLECAM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Robieniem zdjęć zajmuje sie amatorsko dlatego na chwile obecną wybrałem FZ-7. Chodziło mi przede wszystkim o szeroki zakres ustawień manualnych i ten aparat to ma.Nie robie zdjęc w programach tematycznych, chociaż plenery wychodzą całkiem dobrze. Co ogólnie o aparacie.Za wyjatkiem wizjera ergonomia bardzo dobra, bez problemu mozna sterować wszystkimi funkcjami aparatu jedną ręką.Czesto korzystam z wizjera ponieważ lepiej oddaje to co fotografuje.Ale na ogół i tak kozysta sie z wyświetlacza.ten jest w miare dobry choć zdaża sie ze przekłamuje, zdjecia wyglądają na nim jaśniej niz sąw rzeczywistosci.Ostrość bardzo dobra, praktycznie w dobrych warunkach nie ma mowy zeby zrobić nieostre zdjęcie.Warto się zaopatrzyć w filtr chociażby UV dla robienia plenerów.Warto kozystać z funkcji korekcji ekspozycji (EV) zwłaszcza w bardzo słoneczne dni.Nie przepala wtedy fotek.
PLUSY:
+obiektyw Leica
+ergonomia
+ostrość
+ustawienia manualne
+mozliwosć ustawienia własnego balansu bieli
+duży zoom optyczny (chociaż zadko z niego na max kożystam)
+stabilizacja obrazu
+dobra jakość zdjęc
+matryca bardzo dobrze pracuje w trybie czarno-białym
+histogram na wyswietlaczu
+siatka pokazujaca "mocne punkty"
+świetny za ta cene
+w zestawie kable i tulejka do filtrów (rewelka!)
MINUSY:
-szumy -kozystam max z iso100,iso400 to juz nieporozumienie
-wizjer mógł być w lepszym miejscu
-brak możliwości wyboru pola ostrosci(ma to np Canon s3 is)
-dosc mały akumulator (chociaz szybko sie ładuje)
-kiepski programowy balans-bieli(lepiej ustawiac recznie albo korygowac)
-przysłona mogła by sie bardziej domykać tak do f11(fz-7 max to f8)
OGÓLNIE:
Super sprzecik dla tych ,którzy lubią zabawe fotografią, dla tych którzy robią coś wiecej jak fotki u cioci na imieninach i pamiątek znad morza.Bardzo dobry na krok przed zakupem lustrzanki.
Polecam jak najbardziej.Mam go od 3 miesięcy. http://fotogalerie.pl/ludzie/michu1974
Polecam jak najbardziej,

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt