Używałem ten aparat od kwietnia b.r do października i jestem nim roczarowany.1/Aberacje chromatyczne nie do zaakceptowania przeze mnie,zwłaszcza wczesną wiosną i jesienią gdy fotografuję drzewa,krzewy na tle jasnego nieba,bezlistne,cienkie gałązki są całe jak tęcza.2/Bardzo trudno ustawić biel,zwłaszcza podczas zdjęć z użyciem lampy błyskowej w pomieszczeniach(oczywiście biel ustawiałem na lampę błyskową!).A biel automatyczna - to w ogóle tragedia.W porównaniu z każdym najprostszym automacikiem KODAKA czy CANONA ten aparat ustala biel fatalnie a przez to i kolory wychodzą dziwaczne,brzydkie.Stosunkowo najlepiej wychodzą kolory podczas fotografowania w świetle słonecznym i ustawieniu bieli na ładną pogodę.3/Bardzo częste "przepalanie" nieba podczas kontrastowych fotografii, np nieba o nieco zamglonym błękicie ale bardzo jasnego( "niewłoskie niebo") i np ciemnej ściany lasu.Każdy KODAK czu CANON zrobi niebo niebieskie,oczywiście przymglone;a tu "przepalone" i żeby nie wiem jak "kręcił" przesłoną i czasem migawki - "przepalone"!
Tak więc jestem szczęśliwy,że się go pozbyłem.
Oczywiście ma on swoje zalety:pojemne baterie,dobry uchwyt.No ale umówmy się,ja chcę mieć aparat fotograficzny a nie dobre baterie,czy coś do wygodnego trzymania!Uczciwie należy powiedzieć,że jest to aparat niezawodny,dobrze jakościowo zrobiony.Niestety źle zaprojektowany!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 1; Koszt: 1; Średnia: 3.4 pkt

Witam !!!

Miałem okazje bawić się tym aparatem kilka dni - w zasadzie fajny sprzęt, jednak można mieć zastrzeżenia co do trafności AF (lubi się pomylić, zupełnie jak mój były FZ20) oraz niestety do szumów do ISO100 jest dobrze choć czasami przy dłuższych czasach naświetlania na ciemnych powierzchniach już je widać.
ISO powyżej 200 to niestety lawina szumów - mam wrażenie, ze Panasonic powinien zlecić robienie matryc innej firmie - mówie tak po doświadczeniach z innymi modelami szczególnie FZ20.
Optyka wspaniała, ale mam wrażenie, że elektronika do niej nie dorosła.
Świetna stabilizacja obrazu (chyba najlepsza jest Panasonicowa).
Ogólnie aparat za tą cenę bardzo dobry

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam,
mam ten aparacik od kilku dni, jednak zdazylem juz nacykac pare fotek. od jakiegos czasu porownywalem podobne modele, jednak w ostatecznym starciu stanal fz7, canon s2 i sony h2. wybralem panasonica:) niestety nie moge sie zgodzic z przedmowcami co do tego ze nie ma w nim recznej regulacji ostrosci. otoz funkcja ta wystepuje i to bardzo rozbudowana, lecz tylko w manualu. co do szumow matrycy... owszem wystepuja, jednak sa do zaakceptowania. nie wiem czy wszyscy o tym wiedza, ale szumy sa wieksze wraz ze wzrostem temperatury matrycy, czyli im dluzej robimy zdjecia bez wylaczania aparatu, tym szumy sa wieksze. co do jakosci zdjec.... wedlug mnie zdjecia wychodza rewelacyjnie:) nawet w trybie uproszczonym (tak panasonic nazywa automat) nie mozna nic jakosci zarzucic. w trybie P natomiast juz pelna rewelka:) manual daje pelen wachlarz mozliwosci ustawien. jednak aparatem zrobi dobre zdjecie nawet 3 letnie dziecko. menu w jezyku polskim z pewnoscia ulatwi dzialanie amatorom:) jedyne zastrzenia mona miec jedynie co do szybkosci dzialanie AF. ostrzenie zajmuje mu troche czasu jednak dziala perfekcyjnie!!! nawet w zupelnie ciemnych pomieszczeniach fotki wychodza jak brzytwa a to za sprawa lampki wspomagajacej. nie wyprobowalem jeszcze tylko trybu makro, wiec sie nie wypowiem. filmy sa przyzwoitej jakosci. porownywalem je z filmami kreconymi przez fuji i rzecz jasna panasonic ma kolosalna przewage! co do jakosci wykonania: jest bez zarzutu. nic nie trzeszczy, nic nie lata. przyjemnie i wygodnie lezy w dloni. poprostu super. dobra, koncze bo troche sie rozpisalem. jak ktos ma pytania to prosze na maila. chetnie odpowiem.
pozdrawiam i naprawde GORACO POLECAM ten aparacik. jest naprawde godny uwagi i ceny!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Jest niesamowity poprostu
Az mie zatkalo
Paolecam goraco
Najbardziej podoba mi sie optyka i zoom jak rowniez stabilizacja :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam go juz kilka miesięcy, jest niezły, ma sporo ustawień manualnych, brakuje mi tylko ustawiania ostrości, bo to co jest to jest porażką. Jednak największym jego minusem są duże szumy na zdjęciach. Jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest stosowanie ISO 80, choociać i to nie rozwiązuje tego problemu. A szkoda, bo poza tym aparat jest niezły.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.75 pkt

Mam go 2 miesiące. Jest to mój pierwszy aparat fotograficzny w życiu. Mogę potwierdzić wszystkie jego zalety wyliczone już tutaj wielokrotnie. Napisze więc tylko o tym co mnie trochę rozczarowało:
-wyświetlacz małej rodzielczości i minimalnie drżącym obrazem,
-akumulator zbyt małej pojemności, trzeba mieć drugi w wypadku bardziej intensywnego pstrykania.
- w dołączonym oprogramowaniu do obróbki i magazynowania zdjęć nie znalazłem funkcji histogramu. może ktoś wie czy to gdzieś tam jest, a jak nie jest to czy można skądś to wziąć? Będę wdzięczny za informację.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Jestem amatorem i posiadam fz7 od 5 miesiecy, zrobilem nim juz ponad 6 tys zdjec i z cala pewnoscia musze przyznac ze nigdy niebylem tym sprzetem zawiedziony. Duzy plus daje za wielofunkcyjnosc i mozliwosci tego aparatu ktore pozwalaja na pstrykanie naprawde dobrych fotek, nawet z bardzo dalekich odleglosci i tu drugi duzy plus za swietny 16.5 zoom i skuteczny stabilizator. Wiekszosc fotek wykonywalem przy swietle dziennym ale mialem tez pare okazji wyprobowac go w ubogich warunkach swietlnych i tu tez niezle sobie radzi. Jedyne zastrzezenie jakie mialem to bateria bo spodziewalem sie troszke dluzszej zywotnosci ale zaraz dokupilem sobie tania podrobke na allegro ktura niczym nieoddstaje od orginalnej i kosztowala mnie tylko 58 zl i teraz niema prawa aby mi pradu zabraklo, hehe.. Krutko podsumowywujac fz7 to naprawde swietny sprzet i jest warty swojej ceny.W poprzednich recenzjach jest troche zastrzezen co do szumow ale przy odpowiednich ustawieniach sa one bardzo znikome i prawie niezauwazalne. Polecam wszystkim, ten sprzet to naprawde niezla zabawa...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat testowałem 1 dzień, ale oddałem go do sklepu ponieważ nie odpowiadały mi pewne rzeczy. Mianowicie max zoom, a dokładnie fakt iż zdjęcia czym były bardziej powiększane tym bardziej przypominały mi obraz namalowany przez jakiegoś malarza (oczywiście nie przekraczając max. wielkości zdjęcia, z tym że jeśli zdjęcie było dopasowane do wielkości monitora i trochę ponad to, to nie widać było żadnych zniekształceń obrazu). Oraz to, że czym większy zoom tym wartość przysłony musiała być większa(blisko max zoom f7 do F8), a ja czasem chciałbym na odwrót- bo co, nie mogę? I tu jest odpowiedź do wcześniejszej recenzji. Jeśli ktoś nie chce mieć aberracji to proszę przełączyć aparat w tryb priorytetu przysłony(manuala nie używam więc moja opinia odnosi się jedynie do tego trybu) i ustawić wartość bliską max.(czyli ok.F6-F8) i walnąć gałęzie czy liście jakiegoś drzewa. Ja taką próbę wykonałem względem kasztanowca na tle nieba i było super nawet przy duzym zoom`ie.zresztą aparat sam informuje że coś mu nie pasi bo wartość "F" świeci mu się na czerwono gdy wciskamy "spust" do połowy, a to chyba oznacza że coś mu nie pasi, co nie?
Nie mniej jednak co do samego aparatu nie mam szczególnych ale. Uważam że to bardzo fajny aparacik tylko trzeba poeksperymentować. Bardzo podoba mi się autofokus (9-polowy) zwłaszcza w zdjęciach makro, bo widać co jest złapane na "ostro". Po za tym (miałem również canona S2IS- ale makro robił mydlane-też oddałem do sklepu) same zdjęcia makro podobały mi się, a właśnie na tym punkcie mam fioła.
Facet w sklepie zgodził się na to że mogę go testować 1 dzień i jak mi coś nie będzie grać to mogę go oddać- w głównej mierze nie grał mi w/w obraz na płótnie. (jak będę chciał wykadrować jelenia, to po obcięciu zdjęcia wyjdzie mi jeleń na płótnie - z tym że mam tu na myśli jelenia który naprawdę jest daleko) oraz to że wyższe wartości iso szumią (ale który kompakt nie szumi). I albo przełknę te rzeczy albo będę sie musiał męczyć jeszcze z moim starym aparatem.
W każdym bądź razie polecam ten aparat, bo na prawdę wart jest zainteresowania.
Co do niezawodności nie wypowiadam się i chyba nie muszę mówić dlaczego

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.75 pkt

Bubu napisał/a że aparat nie aberruje. Nie jest to prawda. Ma bardzo duże aberracje chromatyczne, szczególnie jest to widoczne gdy ustawimy w aparacie nasycenie na max i użyjemy zoom. Wówczas każda gałązka na tle nieba będzie niebieska. Szumy - największa bolączka aparatu - jednak do ISO 200 są akceptowalne. Za tą cenę naprawdę jednak ciężko znaleźć coś lepszego. Miałem aparat niecałe 5 m-cy i ... zmieniłem na lustrzankę NIKONA. Gdybym nie miał pieniędzy na nowy zakup, nie zamieniłbym PANASA FZ7 na nic innego. Za te pieniądze genialny aparat! POLECAM.
Aha, te wszystkie informacje o dużych aberracjach, szumach itp. są przesadne. Nie oczekujcie nie wiadomo czego od aparatów, które kosztują mniej niż głupi zwykły obiektyw dla lustrzanek. FZ7 jest super i ma naprawdę świetne parametry, jakość zdjęć oszałamia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Plusy:
++ znakomita optyka, prawie nie aberruje
+ bardzo dobra funkcjonalność
+++ makro od 2cm (nie wiem dlaczego producent podaje że od 5cm)
+ max. czas migawki 60 sek
++ bardzo szybki autofocus przy dobrym świetle (nawet na tele)
+ stabilizacja obrazu (przy zdjęciach na długiej ogniskowej statywu nie zastąpi, pomaga zwłaszcza przy filmach i makro)
++ świetny tryb filmowy (o dziwo filmy 640x480@30fps można kręcić także na wolnych kartach pamięci)
+++ bogate wyposażenie pudełka (ładowarka, akku, osłona obiektywu, osłona przeciwsłoneczna)
+++ znakomita lampa błyskowa i redukcja redeye
+ przyzwoite wykonanie i rasowy wygląd
+ dwa lata gwarancji

Minusy:
---- SZUMY CHROMATYCZNE już przy ISO80!!! :(
- kolorystyka zdjęć (może to kwestia gustu, ale Canony i Olympusy oddają wierniej kolory)
- wyświetlacz o nienajwyższej rozdzielczości, częstotliwości odświeżania i jarmarcznej kolorystyce

Największe rozczarowanie to szumy, przy ISO80 ma szumy większe niż mój stary kodak przy ISO200. W bardzo dobym świetle nie są widoczne, jednak przy zachmurzonym niebie owszem i denerwują. 5Mpix jak w FZ5 w zupełności by wystarczyło. Szkoda, bo aparat byłby niemal perfekcyjny (o ile ktoś nie potrzebuje RAW i stopki pod lampę).

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt