Witam miałem ten aparat tydzień. Aparat robił tragiczne zdjęcia nawet w słońcu, a co dopiero w pomieszczeniu... Pracuję w sklepie gdzie go kupiłem więc od razu wymieniłem. Jeśli za większy zoom mam płacić aż tak wielkimi szumami to niestety ale cała sprawa nie jest tego warta. Nawet przy pomniejszeniu największego formatu zdjecia do 50% widać szum. Panasonic niepotrzebnie powiększył matrycę bo FZ5 miałem jakieś 3 miesiące i naprawdę jakosć była na wyższym poziomie a rozmiar zdjecia był wystarczajacy. Funkcjonalność jest ok, a nawet więcej niż ok, ale co z tego skoro zdjęcia są cienkie, chyba że je wywołujesz w standardowym formacie. Strasznie jest to irytujące. Nigdy przy robieniu zdjęć nie potrzebowałem zoom'u 12-krotnego. Jeśli chcesz zrobić dobre zdjecia też nie będziesz wykorzystywał takiego zbliżenia. CHyba że jesteś szpiegiem. Wziąłem Canona A620. Zdjęcia są naprawdę nieporównywalnie lepsze. Sprawdzcie przed zakupem ewentualnie w sklepie. Zróbcie sobie zdjęcie FZ7 i np A620. Jest naprawdę wielka przepaść.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

Aparat mam od 2 tygodni. Używam go amatorsko gdy spędzam wolny czas z rodziną. Jest to moja pierwsza cyfrówka więc nie mogę go porównać z innymi, choć porównując zdjęcia moich znajomych z FZ7, zdjęcia innych amatorów wychodzą słabo.
Podoba mi się w nim prostota obsługi, szybkość i jak dla mnie robi wyśmienite fotki.
Koszt 1799 zł ( z kartą 1GB i pokrowcem ) nie jest mały. Uważam jednak że warto wydać raz na coś porządnego i lepszego niż później mieć wyrzuty że zdjęcia wychodzą nie takie jak oczekiwaliśmy. Myślę że z biegiem czasu poznam jego pełne możliwości troszeczkę zgłębię tajniki fotografii a sprzęcik w który zainwestowałem zwróci mi się z nawiązką. Jestem z zakupu w 100% zadowolony.

Do wyboru tego modelu przyczyniły się w dużym stopniu komentarze napisane na stronie ,,Recenzji''. Dziękuję i życzę rzucających na kolana fotografii.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam FZ 7 mam od trzech tygodni , przedtem dwa lata robiłem nikonem 4800.Porównywać nie będę.Koleś pisze że żle leży w ręce i przyciski są na odwrót ,to jakim robiłes nikonem? Twoją recezje zostawiam bez komentarza! Aparacik jest prosty nawet bez czytania instrukcji jeden dzien zabawy na każdy program tematyczny i jest po kłopocie,a praktyka jest najlepszą nauką.Jeśli chodzi o funkcjonalność to dodam że jestem 100%mańkutem i obsługa jego jest super.Fotki wychodzą też fajne.Aparat jest "yes yes yes " Pozdrawiam i życze ładnych fotek

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam i gorąco polecam ten aparcik jest rewelacyjny poprostu, rbiłem zdjęcia już Canonem S2 i Sony H2 ale ten jest bez porównaia lepszy
Kupilem go za niecałe 1500 zł, lepszego aparatu przed lustrzanka chyba już nie ma
Gorąco polecam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

miałem to cudo ponad miesiąc a przed nim no i dalej kilka cyfrówk z nikona fuji i innych, zacheciły mnie reklamy i opinie super zachwyconych znawców fotografi . Ludzie już po pierwszym zetknieciu nie poczułem do niego miłosci , małe toto nieporeczne źle układa sie w dłoni, przyciski zrobione niewiem czemu chyba na złośc innym producentom bo wszystko tam jest odwrotnie, no ale to zewnetrzne szczególy , ach w załaczeniu dają kawałek plastkiku jako osłone słoneczną , ludzie to tandetna porażka jeszcze takiej nie widziałem nawet ze sklepu za 5 zł.
Teraz co do funkcjonalnosci to owszem ma tych bajerów natrzepane dosyc sporo i nawet one działają, ale nijak to sie nie przekłada co do jakosci zdięc, niewiem czy to ja się zcepiam ale jak dla mnie fotki z tego panasonika wychodza jak na moje oko wrecz w wiekszosci normalnie okrutnie złe. Strasznie on szumi źle ostrzy i nie mówcie mi ze niepotrafie ustawic takiego cudaka , w swej niemałej karjerze zrobiłem kilka dobrych fotek za które wziołem nawet powazne nagrody. No ale wracajac do niego, są tam programy tematyczne ale korzystanie z nich radzę tylko tym co niebardzo maja pojecie z korzystania manualnego gdyż nie sa one odpowiednio ustwione, niewiem czy ja niepotrafie ale pisza tam że mozna na nim zrobic fotki makro , wybaczcie ale nie zrobiłem ani jednej dobrej fotki makro z programu tematycznego , kompletna załamka , dopiero po ustawieniach recznych coś tam z niego mozna wyciagnąc ale naprawde nie liczcie na códa,ogólnie jak dla mnie aparat mały niezgrabny, niezbyt funkcjonalny i chyba z kiepskimi szkłami bo jakosc fotek nie powala na kolana i niedorównuje napewno zwykłemu nikonkowi i sony, wybaczcie bo albo ja dostałem rozwalony model albo wielu z was jest poprostu zbyt zauroczona tymi wszystkimi bajerami, aja wam radze zetrzyj jak dziewczynie z jej twarzy puder i szminke a zobaczysz co faktycznie tak uwielbiasz .
Oczywiscie nie jest to zupełna tandeta ale naprawde za te pieniadze mogliby zrobic coś o wiele lepszego.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 2; Koszt: 1; Średnia: 2.8 pkt

Lumixa mam juz 3 miesiące i jakieś 5 giga fotek. Używam go bardzo często w różnych warunkach. Na początku miałam wątpliwości co do trafności zakupu, ale po przeczytaniu kilkakrotnym instrukcji i zabawie z ustawieniami jestem bardzo z niego zadowolona!
Zoom robi wrażenie i dobrej jakości zdjęcia- nawet przy bardzo dużym zbliżeniu wychodzą ostre z ręki!
Bardzo wiernie oddaje kolory, jak dla mnie jest to duża zaleta.
Miałam ostatnio w ręce Canona S2. Przy zakupie zastanawiałam się między tymi dwoma aparatami. Przy porównaniu canon wydaje się być bardziej zaawansowany- ma pełno przycisków i guziczków, ale właśnie zaletą Lumixa jest prostota obsługi! I polskie menu. Na duży plus zasługuje obudowa- mój jest czarny- świetnie leży w ręce i sprawia wrażenie solidnego, nic mu nie trzeszczy, nie rozchodzi się.
Zaskoczona byłam jakością dźwięku w ujęciach filmowych. Na aparacie niewiele słychać, ale po zrzuceniu na dysk okazało się, że wyłapuje nawet odległe głosy, a dźwięk nagrywa bez szumów, czysto.
Akumulator wytrzymuje mi do około 180 zdjęć.
Polecam aparat wszystkim tym, którzy chcą się bawić fotografią, a nie tylko robić seryjne zdjęcia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparacik mam od kilkunastu dni. Kupilem go po ponad miesiecznej przeprawie przez nieustanne poszukiwania na necie, czytaniu recenzji i opinii uzytkownikow. W koncu zdecydowalem sie go kupic i jestem bardzo zadowolony. Jak dla mnie robi wysmienite zdjecia. Mozemy dokupic sobie do niego tanie filtry 52mm. No i oczywiscie karte SD, zamienny akumulatorek..i nic tylko smigac foty!!Naprawde polecam!
Aha...kolor czarny tylko i wylacznie! Nie dosc ze lepiej wyglada to jeszcze jest lepszy material- lekko chropowaty- lepiej sie go trzyma:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam
Od paru dni jeste posiadaczem FZ7. Aparat wybierałem od miesiaca i padło na Panasonica.
Zalety to :
- polskie mnu, dużo rozbudowanych funkcji ( od automatu po pełen manual ),w zestawie jest osłona przeciwsłoneczna wraz z tulejką na którą można montować filtry ( 52mm ),bardzo dobre zdjęcia w automacie, mozliwość stosowania kart sd ( są najtańsze ),obiektyw leika , duży zom, stabilizacja obrazu,duży wyświetlacz lcd 2,5 cala,
Natomiast wady to :
- zawiła instrukcje ( trzeba ją kilkakrotnie przeczytacć ) , akumulator ( wystarcza na około od 200 do 300 fotek , tak ze trzeba dokupic dodatkowy , a oryginalny do najtańszych nie należy ) , obudowa aparatu jest troche delikatna ( generalnie nie wiem czy to wjest wada , dlatego ze aparat w porównaniu do konkurencji jest lekki i sprawia wrażenie delikatnego ).

Kupując aparat wybierałem pomiedzy ; minolta z6, cannon s2 is .
Porównując te aparaty każdy ma swoje wady i zalety. Przedewszystkim to co moge doradzić potencjalnemu kupujacemu to trzeba wziasc do ręki aparat i sie troche pobawić - zobaczyć który lepiej leży. Jezeli chodzi o jakosć zdjęć to różnice są minimalne. ( przedewszytkim trzeba umieć robić foto ).Serdecznie polecam strone http://www.dpreview.com/ .
Tam widać porównanie konkretnych modeli i ocene.
Chciałbym sie wypowiedziec na temat szumów które są tak często na forum poruszane.Zgadza się aparat na wyższych iso szumi. Ale proszę zobaczyć jak to wyglada u konkurencji( polecam w/w strone ).
Jezeli komuś to przeszkadza to trzeba kupić lustrzanke z 3 tyś złotych.

Jezeli chodzi o cene to Panasonic nie należy do najtańszych , ale np do minolty czy cannona trzeba dokupic zestaw akumulatorków wraz z ładowarką i tulejke wraz z osłoną , aby mieć to samo co oferuje firma Panasonic.
Podsumowując aparat jest udanym produktem i myśle że potencjalny klient powinien być zadowolony. Ja polecam......

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat Panasonic FZ-7 posiadam od 3 miesięcy. Używam go bardzo często i nie mam do niego żadnych zastrzezeń. Zdjęcia wychodzą naprawdę ładne (stabilizacja obrazu działa bez zarzutu). Zaskoczyła mnie również bardzo dobra jakość i rozdzielczość filmów. Aparat bardzo szybko się uruchamia, szybko zapisuje zdjęcia. Polskie menu bardzo dobrze ułożone - ułatwia obsługę. Polecam zarówno amatorom jak i bardziej zawaansowanym użytkownikom. Kupiłem go w MediaMarkt za 1520zł - dokupiłem kartę pamięci 512MB. Za te pieniądze to naprawdę nic lepszego nie znajdziecie.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

mam ten aparacik od 4 miesięcy i jestm z niego bardzo ale to bardzo zadowolony. Wykorzystuję go amatorsko robiąc fotki dosłownie wszystkiego. Na początku myslalem że będzie on dla mnie zbyt skomplikowany ale po jakimś tygodniu już wiedziałem o nim niemal wszystko. Bardzo prosty w obsłudze, szybki w działaniu i zapisie zdjęć. Musiałem oczywiście dokupić kartę pamieci 512MB. Pozytywnie mnie zaskoczył małymi szumami nawet przy slabym oświetleniu. (do poprawy jakości fotek polecam NeatImage). Duży plus za żywotność akumulatorka (około 250 fotek) i szybkość jego ładowania (około 2h). Ogólnie wart swojej ceny.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt