jesli chodzi o tuleje i filtr---dosatłem aparat i sprobowałem na oryginalna dostarczona w komplecie tuleje nakrecic filtr który miałem w minolcie z5...i dziala--filtr idealnie pasuje,a i kurz nie wpada do srodka--koszt takich szkiełek juz od 60zł----polak potrafi:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam, aparat posiadam tydzień, krótko, ale zdjęć narobiłem już (dopiero) 1000 sztuk. Fotografią zajmuję się amatorsko, więc nie jest to profesjonalna recenzja.

Według mnie minusy to:
1. Aberracje chromatyczne - są duże, lecz tylko gdy podkręcimy ekspozycję. Przy parametrach które aparat chce zastosować są małe i nie przeszkadzają.
2. Szum przy wyższych ISO - mi nie przeszkadza, chociaż dla niektórych może być denerwujący.
3. Nie można zmieniać zooma w trakcie filmowania.
4. Port tylko USB 1.1, niestety trzeba sobie kupić jakis czytnik na USB 2.0, ale to wydatek około 20zł, więc nie ma problemu.
5. Czasami prześwietla gdy obiekt forografowany jest blisko i używa się lampy.
6. Nie można używać zdjęć seryjnych i automatycznego bracketingu z użyciem lampy (chociaż nie sądze żeby dało się w jakimś innym aparacie).
7. Sprężyna otwierająca lampę jest za mocna i lampa otwiera się za szybko i za mocno po naciśnięciu przycisku, boje się że może się kiedyś uszkodzić (wolałbym ją otwierać podnosząc ją do góry siłą moich palców - tak jak w Minolcie Z6).

Plusów dużo, ale najważniejsze to:
1. Obudowa porządnie wykonana i aparat wygląda profesjonalnie (Minolta Z6 wygląda o wiele mniej profesjonalnie).
2. Szybko się załącza, ustawia focus i krótki czas między poszczególnymi zdjęciami z użyciem lampy (używam karty o szybkości 133x więc może dlatego zapisuje się z prędkością błyskawicy).
3. Bateria starcza na około 250 zdjęć.
4. Bardzo proste i intuicyjne sterowanie i ustawianie parametrów, najważniejsze funkcję bardzo łatwo znaleźć (Minolta Z6 też tutaj odstaje daleko w tyle).
5. Pełne sterowanie manualne, czas naświetlania nawet do 60s.

Za aparat zapłaciłem 1400zł, sądze że jest to odpowiednia cena za ten aparat i jestem w pełni zadowolony z zakupu. Małe wymiary a duże możliwości.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

wg mnie jest o ... wiele miesięcy lepszy od TZ-20. Wydaje się mieć nowsze rozwiązania, dające mu solidną przewagę. Ja cały czas zastanawiałem się czy wybrać 7-kę czy FZ-30.
Ostatecznie tez wybrałem 7-kę, zobaczymy jak to bedzie.
Puki co fotki z różnych cyfrówek można pooglądać tu:
http://www.dpreview.com/
i http://www.steves-digicams.com/default.htm
ale - tak naprawdę - pomijając profesjonalistów (ci muszą mieć inny sprzęt) nie aparat, tylko wiedza i zdolność wykorzystania jego możliwości.
Ten FZ7 ma jedną ciekawą wadę. Otóż NIKT, nawet Panasonic Polska nie jest w stanie powiedzieć mi ponad wszelką wątpliwość jaka winna być średnica filra UV na to cholerstwo. Nie mam ocoty kupować filtra Panasonic - choćby z dwóch powodów. 1. kupię i co? nigdzie nie ma reduktora jakiego sobie winszują użyć 2. cena przekracza ze 2x cenę profesjonalnych odpowiedników.
wpieniajace. Po co te wszystkie strony firmowe w internecie? Jeśli nie aktualizowane i bez konkretnej rzetelnej informacji. Za to śliczniutkie błyski, flesze, itp głup[oty utrudniajace życie.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt