Kupilam ten aparacik wczoraj, jestem zadowolona, fotki wychodza ladne i czytelne, ma ciekawe funkcje i jest zgrabny, lampa blyskowa ciekawie zamontowana :) Kupilam go za 400 zl byla obnizka poniewaz ma malutkie dwa wgniecenia na klape, ale nie jest uszkodzony. Wczesniej mialam kupic Pentagrama, ale ten jest moim zdaniem lepszy, dokupilam do tego karte 128 co pozwala mi zrobic przeszlo 400 zdjec.Aparat kupiony glownie do celow domowych, czyt. male dziecko :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Kupiłem ten aparat pół roku temu i jestem z niego bardzo zadowolony.Wykorzystuje go w celu robienia zdjęć w domu i na wycieczkach.MAm do niego karte SM 128 kb i moge zrobić 400 zdjęć w rożdzielczośći 1024x768.Kupiłem go za 699 i jest on warty swojej ceny Naprawde watro go kupić

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam. Aparacik kupiłem na allegro jakiś mieciąc temu razem z kartą i skórzanym pokrowcem za niecałe 450 zł :). Potrzebowałem aparatu do użytku domowego. Jest to moja pierwsza cyfrówka i jestem z niej bardzo zadowolony, właszcza za takie pieniądze. Zdjęcia wychodzą bardzo ładne, bez przebarwień. Jedyną wadą tego aparatu jest energooszczędność, trzeba kupić akumulatory, bo o zwykłych bateriach można zapomniec. Polecam wszystkim którzy chcą zacząć swoją przygode z cyfrówkami za niewielkie pieniądze.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Posiada aparat od ponad pół roku, wykorzystuje w domu w pracy i do zamieszczanie zdjęć reportazowych w necie. Dokupiłem oczywiście karte pamieci 64 MB, co wystarcza dla mnie przy jednorazowych sesjach zdjeciowych. Średnio około 10% zdjęć odrzucam jako słabe jakościowo. Głównie podczas fotografowania grup ludzi w pomieszczeniach o słabym / jarzeniowym/ oświetleniu.
Matryca bez zarzutu, świetne odwzorowanie kolorów. Jak dla mnie krótki zasięg lampy błyskowej. Używam tez Sony P 73, ale w Sony widze wiecej wad niż w Olympusie C 220.
Generalnie bardzo dobry aparat. Kosztował mnie 800 zł + karta pamieci.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Kupiłem go w Makro w promocji za 460zł!!! Normalnie cena 699 - 800zł. Inny aparacik, który rozważałem przy zakupie to Canon A60 wtedy za 850 zł.
Zalety:
Kolory idealne, dodatkowo balans bieli i korekcja ekspozycji ( zmienia się wortość przesłony od -200% do 200% od tego co ustawi automat), 2MP - wystarczające do odbitek 10x15, MAŁY, Niewielka Waga!!!, Tandetny wygląd dla mnie to zaleta bo w oczy się nie rzuca.
Wady:
Wysuwana lampa, głośny, makro tylko z 20 cm, przydały by się filmy dłuższe i z dzwiękiem, menu niby proste, ale mogli trochę więcej jeszcze dopracować.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 4.6 pkt

Witam. Swojego Olympusa posiadam od 3 tygodni, kupiłem go na Allegro za 580zł. Zrobiłem nim już sporo zdjęc, i dużo z nich jest super. Wiadomo że wszystkie cuda nie wyjdą, ale można no 3 razy jedno ujęcie fotografować (a niby jak zawodowcy robią). Rozdzielczość 2 Mpix w zupełności wystarczy do popularnych odbitek - nawet 15x21cm. Aparat jest mały, zgrabny, mieści sie w kieszeni. Co ważne - mocny ! Tydzień temu spadł mi z 1 metra na płytki (włączony!!!) - i wszystko działa, ani rysy. Jak kupi sie dobre akumulatorki to spokojnie na 150 zdjęć starczy. Co ważne, aparat jest moim zdaniem bardzo tani jak na swoją jakość - w końcu to Olymopus a nie Trust, Media-Tech czy tym podobne "zabawki". Polecam !

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparacik zgrabny mieszczący się w kieszeni, zdjęcia w rewelacyjnej jakości. Pierwsze chwile z aparatem wydają się trochę skomplikowane ale po kilku chwilach zabawy okazuje się on przyjazny i łatwy w obsłudze. Właśnie poleciłem go mojej przyjaciółce i już go ma... cieszę się bardzo..

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat Olympus C-220 posiadam ponad pół roku. Jestem z niego zadowolony robi ładne fotki, jest mały zgrabny. Uważam że w porównaniu z innymi cyfrówkami jest "energooszczędny". Ja aparat kupiłem na poczętku grudnia w sklepie zapłaciłem trochę dużo bo 888zł., ale za to karty pamięci są najtańsze.
Plusem niewątpliwie jest to:
1. że po połączeniu przewodem USB z komputerem nie pobiera prądu z baterii.
minusem jest:
1. długi czas ładowania

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Kupiłem ten aparat zaledwie tydzień temu, chociaż jest to mój pierwszy aparat cyfrowy to jestem nim zachwycony.Prosta obsługa i kilka przydatnych funkcji to jest to o co mi chodziło.Zdjęcia wychodzą naprawde ładne , zdążyłem już kilka wywołać w formacie 10/15 wyszły całkiem nieźle.Czytałem tu komentaże że krótko wytrzymują baterie,ja stosuje akumlatorki o pojemności 2300 i wystarczają mi na zrobienie około 300 zdjęć z użyciem lampy i monitorka myśle że to wystarczająco. Podsumowując za taką cene jest to całkiem niezły aparat. A kupiłem go w Austrii za 95.99 euro.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Mnie ten aparat bardzo zaskoczył. Słyszałem o nim troche dobrego, ale nie spodziewałem się że wywrze na mnie aż tak duże wrażenie.
Na początku chciałem kupić aparat firmy Trust, albo Media Tech, które miały o wiele lepsze specyfikacjie, np: 4 mln pixeli, większy ekran LCD, ale brakowało im zoom'u optycznego. Na początku myślałem "a po co mi zoom optyczny, najwyżej przysune się bliżej czy dalej", a ich cena była porównywalna z c220.
Lecz gdy poszłem do sklepu, gdzie mogłem porównać wszystkie te aparaty, zaszokowało mnie, gdy niby lepsze aparaty okazywały się dużo gorsze.
Od razu wtedy wziełem C220.
Oczywiście były lepsze, ale i zarazem droższe aparat, ale po co mam płacić niewiadomo jakie pieniądze za aparat, który potrzebny mi do zdjęć na wakacjach itp.
Ale tak, czy siak aparat jest świetną pozycją dla osób, które dopiero zaczynają swoje przygody z fotografią cyfrową!
Polecam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt