Fotografia zajmuje sie amatorsko, ale juz od paru dobrych lat bawie cie cyfrowkami. TZ1 to moj trzeci aparat cyfrowy i musze przyznac ze sie na nim nie zawiodlem. Kupujac TZ1 otrzymujesz maly aparat z megazumem a na rynku nie ma lepszego w tej klasie. Zrobilem juz nim ponad tysiac zdjec wiec to chyba wystarczy aby solidnie przetestowac sprzet.

Co mi sie w nim najbardziej podoba to oczywiscie zoom. Zdjecia przy maksymalnym zblizeniu sa ostre i nie ustepuja jakoscia konkurencji o duzo wiekszych wymiarach. Ostatnio robilem nim zdjecia Księzyca w pełni i byłem zachwycony tym iz mam sprzet potrafiacy uchwycić detale naszego naturalnego satelity. Otorz przy pełnym zoomie jest sie w stanie zaobserwowac nierowności i kratery na Księżycu!!!

Pozatym aparacik jest niesamowicie szybki. Zdjecie mozna wykonac juz po sekundzie od wlaczenia i robić 2,5 zdjecia na sekunde w trybie zdjec seryjnych.
Poprzednio mialem Nikona 4300 ale tamten zanim mi wystartowal gdy chcialem cos szybko uchwycic to zawsze bylo za pozno. Aparat nie ma problemu z szybkim ustawieniem ostrości nawet przy slabym oswietleniu.

Nie jest to najmniejszy wsrod mgazumow bo mozna kupic mniejszego Kodaka z podwojnym obiektywem, ale tamten nie ma stabilizatora obracu co w takim sprzecie powinno byc podstawa. Widzialem zdjecia porownawcze TZ1 i tego Kodaka - Wierzcie mi ze nie Tz1 poprostu go deklasuje a stabilizacja dziala bez zarzutu.

Jeśli chodzi o jakoś zdjeć to musze przyznać ze zdjecia z mojego Nikona bardziej mi sie podobaja mimo ze to duzo starszy model. Poprzedni aparat wybralem jednak ze wzgledu na jakośc zdjęć a ten ze wzgledu na szybkość i zoom. Mimo to uwazam ze Tz1 robi zdjecia lepsze niz przecietnej jakości a pozatym doskonale odwzorowuje barwy. Jak juz zdarzy mi sie retuszowac zdjecia to glownie dodaje troche kontrastu i ostrosci a wtedy jest perfect. Co do kolorow to naprawde kazda ingerencja tylko pogarsza jakosc orginalu. Z Nikonem niestety przeklamywal jesli chodzi o kolory.Pozatym w Tz1 mozna recznie ustawic balans bieli w pelnym zakrecie, chociaz i tak uwazam ze automat dobiera go idealnie. Jesli chodzi o wady to oczywiscie szumy co jest norma we wszystkich panasonikach. Przy wysokich czulosciach szumy sa nie do zaakceptowania i obraz wyglada jak namalowany co zawdzieczmy procesorowi redukujacemu szumy (przynajmniej nie trzeba robic tego w photoshopie. Niektorym moze sie to nawet spodobac bo zdjecie wyglada jak namalowany, ale ja odradzam uzywania funkcji wysoka czulosc. Lampa blyskowa tez jest slaba, wiec jesli ktoś potrzebuje aparat na imprezy to lepiej zeby zaopatrzyl sie w cos innego np maly Fugi Finepix 10.

Tz1 posiada mnostwo programow tematycznych co jest bardzo przydatne gdy nie mamy czasu na bawienie sie przy ustawieniach. Po dokladnym poznaniu aparatu i wykozystaniu jego mozliwosci mozna robic bardzo dobre zdjecia nawet w niesprzyjajacych warunkach. Np w pomieszczeniu przy slabym swietle najlepiej aparat ustawic na program "impreza", image stabilaizer mode 1 jakość - natural i wtedy robimy ostre zdjecia ze zminimalizowanymi szumami.
Duża wada jest takze stale opoznienie migawki przy zdjeciach robianych ze fleszem, ktore wynosi 1/30 sekundy. Uniemozliwia nam to robienie zdjec np na imprezach typu dyskoteka zabawy gdyz czas naswietlania jest zbyd dlugi aby zamrozic poruszajacych sie ludzi.

Kolejna wada jest dośc czesto zdazajace sie przeswietlenie zdjecia robiacego przy warunkach duzego kontrastu. Trzeba wtedy recznie zmniejszyc wartośc ekspozycji i jest OK.

Na duzy plus zasluguje 2,5 calowy wyswietlacz LCD z rozdzielczoscia 210 000 punktow. Jak na razie nie mialem problemow z kadrowaniem obrazu nawet przy padajacym na niego swietle slonecznym. Niestety nie ma wizjera optycznego, ale to nie przeszkadza skoro sie ma taki wyswietlacz :)

Zywotnosc bateri przecietna i starcza na zrobienie 200-250 zdjec.

Aparat jest solidnie wykonany i dobrze lezy w rece, tylko ze kulko sluzoce do zmianytrybow pracuy mogloby byc mniej czule. Przekreca mi sie co chwile gdy wyciagam go z pokrowca i zamiast zdjecia nagle nagrywa mi sie film. Troche to irytuje.

No a co do filmow to musze przyznac ze rewelacja. Niedoś ze mamy do dyspozycji duzo rozdzielczosc 848x480 to mozemy spokojnie kozystac z zoomu, a ostrosc ustawia sie w sposub ciagly. Jakośś filmu jest rewelacyjna jak na aparat cyfrowy.

Podsumujac jesli ktoś szuka aparat z duzym zoomem o niezbyt duzych rozmiarach to jest to najlepszy sprzet w tej klasie. Jesli ktos jednak planuje robic takze duzo zdjec na roznego rodzaju imprezach to lepiej wybrac cos wiekszego z lepsza lampa. Ja bym polecal Panasonic Fz-7 Fz-30 lub Cannon PowerShot S2 IS.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Witam
Od razu mówie że jestem amatorem (z zawodu architektem) z zapędami na coś więcej, ale ostatecznie pozostałem na poziomie - amator. Kiedyś dawno robiłem zdjęcia smieną, bardzo prostą ale dobrą.
Z kupnem aparatu uganiałem się ok. 10 miesięcy. Miałem ambicje na cos lustrzankopodobnego ale bez zabawy z obiektywami itp. Cały czas w tej kategorii moim faworytem był FZ 20 potem 30. Czasem wymieniał się miejscami z canonem s2 i 3, sony H 2 i 5 ...itp Ale Panas był w moich statystykach najlepszy. I kupił bym go gdyby jednak nie konieczność pójścia na bolesny kompromis.
Moje wymagania jakie miałem co do aparatu:
-nie bawić się z wymiennymi obiektywami
-duży zoom, jak największy
-mozliwość kręcenia filmów
wzbogaciły się o kolejne:
-szybko wyjąć, zrobić zdjęcie i schowac najlepiej do kieszeni bez zbędnych bagazy i toreb, czyli nie dla "cegły".
I wybór stał się prosty (choc pojawienie się samsunga NV7 wprowadziło lekkie turbulencje-szczególnie to Mpeg4). Istnieje jedyny taki mały kompakt z takim zoomem.
Miałem ambicje na cos więcej, jednak poszedłem na łatwizne i szybki efekt.
Mam go od ok. miesiąca i narobiłem około 950 zdjęć. Więc niewiele.
Ma solidnie wykonaną obudowe, dobrze leży w dłoni, ma wporządku aergonimie (podoba mi się jego waga).
Jest szybki, jak wiekszość obecnie. Jak narazie nie mam do niego większych zarzutów choć wiele ustawień dotyczacych szybkości przesłony, balansu bieli itp mogło by mieć szerszą i płynniejszą skale wartości do ustawienia. Ale, to tylko kompakt, choć mnie to zupełnie starczy. Znaczy, jednak odzywają się we mnie ambicje żeby pobawić się ustawieniami płynnie jak można w FZ30 pierścieniami na obiektywie, no ale świadomie z tego zrezygnowałem na szybki efekt (zrobić, zarchiwizować i schować szybko do kieszeni).
No, przydał by się statyw. Oczywiście stabilizacja działa i to świetnie, tyle że im gorsze oświetlenie tym sytuacja jest trudniejsza do opanowania. Nie jest mi lekko robić zdjęcia w małym pokoju ze słabą żarówką, choć nie jest to niemozliwe, to samo tyczy się zdjeć księżyca, ale czego ja wymagam robiąc je z zoomem i to z ręki. Więc mimo to jest rzecz do pokonania i to jak na kompakt jest na jego korzyść.
Jak na mnie, zdjęcia sa wporządku ale nie powalają na kolana. Zdjęcia wykonane w słabym oświetleniu maja taka charakterystyczną ziarnistość, na kształt trybów artystycznych w photoshopie. AF raczej działa szybko i jest naprawde mało zdjęć złych. Ogólnie jestem zadowolony ale nie powalony.
Co do niezawodności, to za krótko go mam aby się wypowiadać. Mimo to mam pewne uwagi i nie wiem czy z racji tego nie oddam go do serwisu. Otóż raz mi się zdarzyło że pojawił się biały ekran i potem szary. W między czasie coś o błędzie chyba karty, ale stało się to tak szybko że nie przeczytałem uważnie. I wpadł w taki dziwny stan zawieszenia, gdzie mimo wyłączenia go, świecił się monitor (skąd inąd bardzo dobry, choć wkurza mnie że pokazuje scene o wiele jasniejszą niż oastatenie na zdjęciu-to jest irytujace ale nie zawsze aż tak (pokazując słabo oświetlone miejsca na monitorze je rozjaśnia, a zdjęcia ciemne swoja drogą, jak by nie mugł dziad zrobić takiego jakie widze na monitorze. Tego nie czaje) na szaro. Włączam, pojawia się pulpit i znowu tak gaśnie do tej szarości. Dopiero wyjęcie na chwilkę akumulatorka (no faktycznie, za długo to on nie trzyma. Znaczy nie jest żle ale jak jedziesz na długi plener, dłużej niż dzień, to kup sobie drugi) i tzw. twarde zresetowanie, przywrócilo go do normalności. Mam nadzieje że to był jakis wyjątek choć nie zamierzam czekac na koeljne tego typu zdarzenie.
Kolejna sprawa to filmy. Kręci wporządku, choc bez rewelacji, szczególnie co do dżwięku. No tu mnie lekko zawiódł. Mianowicie szumy. Tu się obawiam, a w zasadzie mam nadzieje że tak jest, że jest to jednostkowy przypadek w moim, jakimś wadliwym modelu z niedorobionym mikrofonem i wbudowanym głośnikiem. Przy włączonym trybie filmowania, przyłożywszy ucho do mikrofonu, słychać szum, nie taki zwyczajny ale coś jakby małe zwarcie w obwodzie. No i oczywiście rzuca się to na dżwięk w filmie. Odtwarzany z aparatu, mocno szumi...i to bardzo, lepiej jest w komputerze ale i tak myślałem że obecny poziom techniczny pozwoli na lepsze osiągi.
Mam nadzieje że te problemy, szczególnie z dżwiękiem, są do naprawienia (dlatego moja ocena niezawodności na 4). Jednak nie rzucają się one zbytnio na moją ogólną dobrą ocenę tego aparatu. Polecam i pozdrawiam.
(przepraszam za ortografię i stylistyke...i wszelkie inne gafy...bom polonista że hej)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Kupiłem go ok.3 miesiecy temu. Zrobiłem nim około 1000 zdjęć. Wczesniej miałem Canona V2 i ostatnio Minoltę Z10.
Zdjęcia wykonuje amatorsko: rodzina, wyjazdy, krajobrazy, praca.
Z minolty byłem bardzo zadowolony, ale ten rozmiar.
Tu mam nieduży, leżacy b.dobrze w ręku, wyważony i solidny aparat z 10-krotnym ( a nawet 12,5 -krotnym ) zoomem optycznym.Z mozliwościa wybrania formatów 3:2, 4:3 i 16:9. Zdjecia i filmy wychodza b. dobrze. zywe kolory.
Jest szybki i prosty w obsłudze.Duzy wyswietlacz z funcjami rozjasniania przy mocnym oświetleniu i katem przy wykonywaniu zdjęc znad głowy.Jestem zadowolony ze zmiany, chociaz Minolta była O.K. Canon to niewypał i strata pieniędzy.
Kupiłem go za 1249 zł .
Zoom, zoom i jeszcze raz zoom.
Polecam Panasonica

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam. TZ1 posiadam od jakichś 2 miesięcy. Wcześniej miałem Nikkona 4100, który sprawował się nieźle, ale brakowało mi dużego zoomu. Czekałem na aparat, który będzie miał duży zoom i będzie jednocześnie kompaktem. Taki jest właśnie moim zdaniem TZ1. W stosunkowo małej obudowie zawiera potężny obiektyw i do tego stabilizacje obrazu. Wszystko uzupełnione 2,5'' wyświetlaczem. Zdjęć robiłem dużo. Dodam że wyłącznie amatorsko. Zabieram go prawie wszędzie żeby ćwiczyć. Moje odczucia po użytkowaniu:
1. Zdjęcia naprawdę ładne, ale co ciekawe odnoszę wrażenie że lepsze robi z użyciem zoomu niż bez. Kolory oddaje naprawdę dobrze.
2. Stabilizacja obrazu....hmmm...no tu się spodziewałem czegoś lepszego, ale może moja amatorska niewiedza przysłoniła mi nieco oczy. Otóż jeśli chodzi o użycie zoomu przy dobrym świetle (np na dworzu) to stabilizacja działa rewelacyjnie jak dla mnie. Śmiało można robić zdjęcia w pełnym powiększeniu z ręki i większość z nich będzie nieporuszona. Ale myślałem że będzie ona działać równie dobrze w pomieszczeniach słabo oświetlonych bez użycia lampy. Niestety. Np robiąc zdjęcia w jaskini gdzie jest mało światła (podświetlone niektóre części) na ustawieniach ISO400 i przy dłuższm otwarciu migawki bardzo ciężko zrobić nieporuszone zdjęcie. Tak samo programem "krajobraz nocny'' aparat raczej powinien stać (statyw np).
3. Dużo ciekawych programów tematycznych plus kilka ustawień ręcznych dla bardziej obeznanych. Przydaje się i jest w czym wybierać.
4. Energia...mamy dostępny akumulator firmowy, ale jak się robi dużo fotek plus zoom i ekarn to na długo nam nie starczy. Ja osobiście zakupiłem dodatkowy akumulator, ale nie firmowy. Sprawuje się bardzo dobrze. Z takim zapasem byłem na całodziennych wycieczkach i spokojnie mi energii starczało a fotek sobie nie żałowałem i pstrykałem sporo. Samo ładowanie przebiega dość szybko moim zdaniem (ok 3 godzin).
5. Jak dla mnie aparat ma bardzo dobrze rozłożone przyciski. Naprawdę. I nie jest ich dużo jak na tyle opcji które posiada TZ1. Poza tym szybki procesor! Rewelacja! Aparat włącza się szybko, szybko reaguje. Zoom działa cichutko. No i TZ1 czuć w rękach, bo jest cięższy niż normalne kompakty, a to dobrze.

Generalnie oceniając jest to aparat dobry i mogę go polecić. Za całkiem przyzwoitą cenę mamy kompakt z dużym zoomem (od 3Mpix w dół mamy 12,5X zoom) i stabilizacją, która naprawdę pomaga przy dużych zbliżeniach. Jedyne co mnie nieco irytuje w tym aparacie to fakt że jak ustawiam ostrość i w kadrze jest więcej jasnego to tam gdzie jest ciemniej na zdjęciu wychodzi zupełnie ciemne (niewiele widać). Z kolei jak wyostrzę ciemniejszy obszar i jest on widoczny to jasny (np niebo z chmurami) jest bardzo jasny. Nie rozumiem tego, bo w Nikkonie takiego problemu nie miałem a był to o wiele mniej zaawansowany aparat. Ale jak wspomniałem jestem amatorem i musze się jeszcze pewnie wiele nauczyć.
Jeśli ktoś nie robi zdjęć profesjonalnie (jak ja) ale chce mieć aparat z paroma bajerami jak stabilizacja, duży zoom, to polecam. Do tego karta 512 lub 1GB (aparat obsuguje do 2GB) i dod akumulator i komplet gotowy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

mój poprzedni aparat to sony dsc-p73...co do jakości zdjęć nie miałem żadnych zastrzeżeń, ale TZ1 to zupełnie inna półka...można by rzec aparat prawie,że szpiegowski (zoom).Bardzo cichy silnik zoom podczas kręcenia filmów. Ma troche problemów z ostrzeniem wydaje mi sie ,że nawet sony sobie lepiej radził w tej kwestii.zdjęcia makro bardzo dobre.Szumy szumy i jeszcze raz szumy--ale to przy nocnych zdjęciach,czyli wysoka czułość itp...Przy dobrym świetle zdjęcia bardzo ładne.Akumulator tak sobie trzyma,nie jest źle.Jeżeli już ktoś sie zdecyduje to polecam kolor niebieski,czarnego nie widziałem live a srebrny wygląda jak każdy inny "badziej",więc jeśli ktoś nie chce wyglądać jak japoński turysta to zdecydowanie ciemny kolor.Robie zdjęcia amatorsko i dla własnych potrzeb.Ogólna ocena aparatu jest bardzo dobra i do amatorskiej fotografii moim zdaniem juz nic lepszego nie jest potrzebne,aparat uzytkuje niedługo i jestem jeszcze w fazie poznawania...a raczej przestawiania sie z sonego...jednak aparaty inaczej reagują na różne rzeczy.Stabilizacja działa poprawnie aczkolwiek przy zdjęciach nocnych poza "wysoką czułością" wymagany jest statyw!!-- to mnie zaskoczyło...no chyba,że jeszcze czegos nie wiem na ten temat.Zdecydowanie polecam aparat...szkoda,że trzeba w sklepach inetrnetowych czekac długo...w normalnych sklepach niestety kosztuje za duzo(rtv euro agd 1599--ja dałem 1329 w sklepie www.cyfrowe.pl do tego szybka karta 1gb 20 mb/sek zapisu--ważne aparat wymaga szybkiej karty!!--razem cały interes wraz z futerałem wyniósł mnie 1533 PLN)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Aparacik mam w sumie dopiero tydzień, ale powiedzmy że się z nim nie rozstaję dlatego myślę że już w miarę dobrze go poznałam. Użytkuję go zdecydowanie amatorsko.
Dotychczas moim faworytem był wcześniej używany przrez mnie Fuji Finepix s5500, ale to w sumie epoka temu, brak stabilizatora, itp. w swoim czasie najlepszy, a że czasy się zmieniają... zamiany nie żałuję, ta maszyna czyni cuda:)
Szczególne wrażenie zrobił na mnie tryb makro, po prostu pierwsza klasa, jak spojrzałam na zdjęcia to poczułam się jak profesjonalistka. poza tym kolory-są tak żywe że niemalże wychodzą ze zdjęcia i wyglądają jak trójwymiarowe.
Jedyny mankament który tak właściwie nie jest mankamentem tylko w moim przypadku pewnym nieudogodnieniem jest akumulator zamiast baterii, chodź był to jeden z moich wymogów to wybrałam ten aparat , bo wszelkie inne funkcje rekompensują mi to.
Podsumowując wszystko polecam, i życzę miłego użytkowania

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Kupiłem długo się zastanawiając i jestem bardzo zawiedziony.
Aparat niby super. Duży zoom, małe rozmiary, stabilizacja obrazu - świetny zmiennik dla planowanej w niedalekiej przyszłości lustrzanki. Wydawał się idealny.
Początkowo było całkiem ok. Zdjęcia w słoneczny dzień wychodziły ok.
Jednak po kilku godzinach użytkowania - gdzy zrobiło się ciemniej i zacząłem robić zdjęcia we wnętrzach mina poważnie mi zrzedła. Prawie żadne zdjęcie nie było dobre. Ze względu na wydłużony i nie możliwy do zmiany czas naświetlania przy flashu 1/30s prawie wszystkie zdjęcia były poruszone. Wystarczyło że ktoś trochę się ruszał lub nawet tylko mówił. Poza tym cienie od flesza szerokości kilku kilkunastu pikseli. Beznadzieja. Potem obejrzałem dokładniej na kompie zdjęcia również te zrobione wcześniej. Tu już była totalna tragedia. 4 lata temu kupiłem Canona S30 3MPix. Zdjęcia TZ1 były o 2 epoki gorsze. Bardziej zaszumione mniej szczegółowe z jakby obniżoną dynamiką kolorów - wydają się "rysunkowe" i mocno przerobione cyfrowo. Ciężko z tym nawet coś zrobić w programach graficznych.
Naszczęście udało mi się zwrócić aparat. Wielkie ukłony dla firmy Jonczak, która mimo że nie musiała tego robić zgodziła się na zwrot towaru. Teraz planuję zakup Canona S2 - praktycznie ta sama cena a większy zoom, ruchomy lcd, baterie AAA, mocniejszy flesz. Niestety kosztem większych rozmiarów. Ale to da się chyba przeboleć. Alternatywą był S80 - droższy ale z szerokim kątem, 8MPix , lepszym obiektywem i wygodniejszy w obsłudze. Do Panasonica jestem zrażony choć od roku byłem jego zwolennikiem. Miałem początkowo chrapkę na FZ20 potem na FZ30 a ostatnio FZ40 ale nie wierzę żeby Panasonic potrafił teraz szybko poprawić swoje matryce. Choć ta w FZ30 jest dużo większa i lepsza tiż w TZ1, ale i tak nie przyzwoicie szumi.

Podsumowując TZ1 ma wiele zalet:
- solidna obudowa,
- szybkość i dokładność ostrzenia,
- świetny obiektyw,
- małe rozmiary,
- duży jasny LCD,
- łatwy dostęp do opcji.
Jednak jeśli ktoś liczy na dobrą jakość zdjęć niech wybije go sobie z głowy.
Szumy i słaba dynamika kolorów nie pozwlają bardziej rozwinąć skrzydeł lub liczyć na poprawki w PhotoShopie. Do zdjęć we wnętrzach nie nadaje się zupełnie. Nie wspominając o tym że brak choćby ręcznego ustawiania ostrości i czasu migawki całkowicie blokuje możliwość poprawienia tragicznych ustawień automatycznych.
To mniej więcej tak jakby w karoserię mercedesa wstawić silnik od trabanta.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Polecam, polecam jak najbardziej.
Obecnie nie kupicie za tą cenę tak dobrego aparatu,
nic dziwnego, że otrzymał niedawno prestiżową nagrodę TIPA 2006,
po tym fakcie od razu ceny podskoczyły o 100 zł na Allegro.
Wykonanie aparatu....rewelacyjne, dopracowany w każdym szczególe, bardzo dobra ergonomia.
Bezszelestna praca obiektywu, błyskawiczna reakcja - kartę mam powolną ale nie dał tego odczuć.
Dużo ustawień tematycznych, manualnie też można się pobawić.
Wielki wyświetlacz, dobrze widać nawet w ostrym słońcu, duża rozdzielczość, ładne kolory.
Zdjęcia, Super!!!, Praktycznie nie zepsuł mi żadnego zdjęcia, jeśli już, to z mojej winy.
Tym razem zdjęcia z Turcji przywiozłem w 100 % udane, nie tak jak poprzednio z HPka (połowa spieprzona).
Baterię pożera po 50 zdjęciach, doradzam zakup zapasowej
(zużycie przy bawieniu się zoomem i non stop odpalonym wyświetlaczu)
wyświetlacz wyłancza się po ok 30 sek. bezczynności.
Zoom rewela.... !!!! Praktycznie wszystkie zdjęcia przy zoomie 10x utrzymałem bez statywu,
funkcja stabilizatora obrazu naprawdę działa !!!!!
Filmy... ładne :) zoom przy nagrywaniu, można kręcić jak i robić zdjęcia w formacie 16/9, no ale to nie kamera.
Aparat jest nieco ciężki, ale to przez rozbudowaną optykę,
mankamentem jest również brak wizjera,
widocznie doszli do wniosku, że duży monitor to zrekompensuje.

Pozdrawiam wszystkich obecnych i przyszłych użytkowników Panasonica TZ1

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Użytkowanie: Amatorsko, 2 tyg
Piękne żywe kolory, dobre makro, dobre zdjęcia z użyciem dużego x10 zoomu, super zdjęcia nocne z ustwieniem trybu "gwiaździste niebo", przyzwoite zdjęcia z użyciem trybu wysokiej czułości oraz możliwość wyboru wybór czułosci manualnych w zakresie 80-800, niewielkie szumy, dobre filmy, troche dźwiek jak echo, bardzo dobry LCD z funkcja "szeroki kąt" oraz mozliwoscia automatyczna jasnosci, wygodna funkcja HL podświetlająca na czarno białe prześwietlone punkty na zdjęciu dzięki czemu mozna zdjecie skorygowac, dużo programów tematycznych, super wykonanie apratu, dobry uchwyt, dobre doświetlenie lampy i wiele innych zalet.
Podsumowanie Aparat dla osób, które chca miec ładne fotki bez myslenia o ustawieniach, nastawieniach itp. Polecam wszystkim na wakacyjne wyprawy i nie tylko. Cena mysle rozsądna ale jak zawsze mogla by byc niższa ;)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Wykonałem ok 2 500 zdjęć głównie dla slajdów filmowych DVD, w tym:

architektura Bawarii
nocne z "ręki" bez statywu w Pradze
makro ryb akwariowych

wywołane ok 200 zdjęć w formacie 10x15,15x21,20x30 - ok


niezwykle poręczny

b.dobry akumulator

b.dobry film
karta SD 2GB 12OX KINGSTON

cena zakupu 1350.- zł (15-03-2006)

doświadczenie- amatorskie, ok 8 000 zdjęć turystyczych w 8 latach

poprzednio KODAK DX 6440 (4MLN, 4XZOOM)

polecam!

*pewna trudność to brak klasycznego wizjera w warunkach bardzo silnego nasłonecznienia w górach pełnych śniegu

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt