Ogulnie aparat jest bardzo dobry.niestety jedna żecz jaka mnie w nim denerwuje, to to ,że robi bardzo miekkie zdjęcia.bardzo słaba ostrość krawędzi.Fotografuje głównie w trybie makro , mam go od ponad roku , zrobiłem nim ponad 15 tysięcy zdjeć.
Nie żałuje wydanych pieniedzy, ale poprostu nie lubie aż takich miekkich zdjęć jakie robi ten aparat ;-)))

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Tak jak większość przedmówców sądze że aparat jest świetny ;] używam go od roku i miałem w swoich rękach pare innych o podobnych parametrach ale to już nie to samo ;] Trzeba tylko zapoznać sie z trybem manualnym i na poczatku troszke sie poduczyc jak co poustawiać. Wtedy wykorzystujemy aparat w 100 %. Nie miałem sytuacji żeby fota była nieostra itd i bardzo mnie to cieszy ;]

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam aparat od tygodnia i jestem bardzo z niego zadowolony. Kompletnie sie nie znam na fotografi i kupilem ten model po wielkim guglaniu. Okazuje sie ze wszystkie zalety wymienione przez przedpiscow rzeczywiscie wystepuja. Dla mnie zas najistotniejsze jest to ze aparat robi ladne, ostre i nasycone zdjecie w kazdym oswietleniu nawet na full automacie. Dodatkowy duzy plus za przejrzysta instrukcje. Usterek ani wad nie stwierdzono.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Jak dla mnie świetny. można wyszperać w biedronce za 499 chociaż to graniczy z cudem. Kupiłem od kogoś kto zakupił w biedronce :) nieco drożej ale i tak taniej niż w sklepie. Takiego zoomowca raczej nie znajdziesz tak tanio. Stabilizacja działa przy zoom12x bardzo dobrze. Troszkę słabe makro (dość duża odległość od przedmiotu musi być zachowana- 12 cm chyba w opisach- sporo, jednak późniejsze wykadrowanie na kompie pomaga. przykład

http://grono.net/pub/u/338364/gallery/4854146/11/

-ostatni mój twór) Bateria na początku wytrzymała mi około 130 zdjęć + zabawa, nauka itp. czyli w rzeczywistości trochę więcej. Troszeczkę długo łapie ostrość na zoomie, bywa że nie może złapać ale to sytuacje ekstremalne. Aparat "dla baranów" oczywiście nie obrażając nikogo. Po włączeniu wszystko po Polsku jest napisane do czego itp(można wyłączyć) Warto jeszcze w niego zainwestować. Mam pytanie

Używa ktoś tańszych zamienników akumulatora klic 8000? Jak się sprawuje? Zamienniki są równie wytrzymałe?

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Ten aparat jest fenemenalny za ta cene jest aparatem chyba najlepszym w tej kategori cenowej. Wszystko jest świetne. Lampa błyskowa jest idealna podobnie jak ostrosc. Jego bateria trzyma bardzo długo wiec polecam go. Za tą cene nie znajdziecie tak dobrego aparatu jak ten kodak. Gorąco polecam !!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam
Kupując ten aparat zastanawiałem się jeszcze nad modelem Z712 (różniącego się w zasadzie większą matrycą ale tylko jeśli chodzi o ilość pikseli bo powierzchnia ta sama 1/2,5 i większym ISO) ale wybrałem Z612. Dla osoby, która używa aparatu raczej okazjonalnie tj. wyjazdy, uroczystości, dokumentowanie życia małego dziecka itp. ważne jest aby aparat, który kupuje można było użytkować bez dodatkowych kosztów, a w zestawie Z612 posiada akumulator i ładowarkę natomiast w Z12 tego brak. Do tej pory wykonałem w ciągu 2 miesięcy ponad 500 zdjęć i filmów przy użyciu różnych trybów tematycznych i manualnych, nieostrych lub słabo doświetlonych było tylko kilka. Dla mnie dużym plusem jest możliwość nagrywania filmów w rozdzieleczości 640x480, które nie pochłaniają tak pamięci jak np. Canon A610. Aparat kupiłem w Pixmanii za 799 zł, niestety najprawdopodobniej podczas transportu uszkodzeniu uległ wyświetlacz. Wysłałem go do serwisu Kodaka i po tygodniu otrzymałem naprawiony. Tak więc aparat w ciągu 2 tygodni podróżował trochę po świecie z Francji (Pixmania) do Polski, z Polski do Niemiec (serwis Kodaka). Uszkodzenie pomino, iż było mechaniczne ( rozlany wyświetlacz) zostało bezproblemowo uznane przez serwis i naprawione na gwarancji. Trochę przeszkadza mi, każdorazowe ustawianie daty po wyjęciu akumulatora, co jest konieczne aby go naładować. Kryteria jakie skłoniły mnie do wyboru tego aparatu były: cena, zoom, ustawienia zarówno tematyczne jak i manualne, długie filmy ( ok. 1 godziny na karcie 2 GB), optyczna stabilizacja obrazu, ciepła kolorystyka zdjęć, która mi bardzo odpowiada, prosta obsługa, gabaryty (chciałem aparat niewielki ale ze z zoomem min. x10).Z czystym sumieniem mogę polecić ten aparat osobom, które potrzebują aparatu okazjonalnie i czasami obudzi się w nich żyłka bardziej "profesjonalnego fotografa" i zaczną eksperymenty z ustawieniami manualnymi.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Widacze pan toony sie nie zna bo mialem oba apartay kodaka (posiadam go )i tego canona i to nie canon a kodak robi o niebo lepszezdjęciaa Tylko widac ze pan toony sie nie zna i pewnie nie wiedział w jakim trybie robi(znając takich pewnie miał tryb nocny przy roobieniu zdjęc w dzien.Ogólnie aparat jest swietny zrobiłem nim juz 800 zdj. i wszystki na maxa ostre i ogólnie swietne. Cene jest duza ale w sam raz na tak dobry aparat . Serdecznie do ploecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

rozczarował mnie ten aparat, kupiłem go ale po 2 tygodniach wymieniłem go na canona A560 chociaż mniejszy zoom ale fotki robi o niebo lepsze.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Witajcie!

Wiem, że każdy kto tu zagląda rozważa intesywnie: opłaca się kupic tego Kodaka czy nie?

Ja też się zastanawiałam intesywnie, porównywałam opinie i testy różnych modeli. Dużo mi pomogły opinie przeczytane tutaj, więc również postanowiłam pomóc komuś podjąć właściwą decyzję :)

Aparat Kodak Z612 jest używany przeze mnie intensywnie od ok 2 mies. W między czasie zrobiłam nim około 1500 zdjęć albo i więcej. Dodam, że fotografuję amotorsko. Moje odczucia są jednoznaczne: nie żałuję wydanych pieniędzy ani decyzji o zakupie!

Ale do rzeczy ;) Aparat nie jest dla osób szukających dobrze wyglądającego sprzętu (by poszpanować przed kumplami), który zrobi zdjęcia za nich. Kodak Z612 oczekuje od użytkownika daleko idącej współpracy odwdzięczając się świetnymi fotkami. Nie jest to "małpka", ale aparat dla ambitniejszych użytkowników.

Plusy:
- ergonomiczny kształt obudowy-świetnie leży w dłoni, jest dość niewielki i lekki
- prosty w obsłudze
- dość duży i czytelny wyświetlacz
- mnogość ustawień manualnych (plus MF)
- naturalne kolory (trzeba dobrze ustawić nasycenie)
- małe zaszumienie, szczególnie w porównaniu z konkurencją
- dobre makro
- świetny tryb zdjęć w ruchu - "sport"
- nie jest wcale energożerny (po sformatowaniu baterii wystarcza na jakieś 600 zdjęć plus filmiki)
- super zoom x12
- dobry obiektyw (szerszy kąt niż u konkurencji)
- stabilizacja działa bez zarzutu
- możliwość nagrania 1 godziny filmu na karcie 2GB
- dobra jakość filmów i możliwość wykorzystania zoomu podczas kręcenia
- różne opcje z których jeszcze nie korzystałam, jak histogram, kadrowanie zdjęć na wyświetlaczu, poprawianie jakości zdjęcia jeszcze w aparacie, itp
- oraz wiele innych ;)

Minusy:
- średnia jakość plastiku
- przy nagrywaniu filmów słychać pracę obiektywu
- słaba dostępność tulejek i innych akcesoriów do tego aparatu

Polecam ten aparat z czystym sumieniem! Nie ma lepszego w tej cenie! Szczególnie jak ktoś chce zacząć poważniej się bawić w fotografię.

Poniżej linki do przykładowych zdjęć (trzeba wziąć pod uwagę, że zdjęcia zostały trochę zmniejszone by szybciej się ładowały na serwer):

Makro:
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/16509.1.jpg
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/20305.1.jpg
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/19977.1.jpg
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/19980.1.jpg
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/17353.1.jpg
Sepia i czarno-białe:
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/17548.1.jpg
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/18408.1.jpg
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/18412.1.jpg
Nocne (bez statywu):
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/18748.1.jpg
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/18752.1.jpg
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/18768.1.jpg
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/18766.1.jpg
http://mmszczecin.pl/repository/photos/1117/17361.1.jpg

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Nijaki ten produkt jest.. hmm moze i tak ale ja zaufałem Kodakowi.. moze w Cyfrówkach nie idzie najlepiej ale to jest raczej sprawa marketingu niż Aparatów.. a ludziką utarło sie juz że jako iż profesjonaliści używają Nikonów, Fuij, Canonów.. to Kodak jest do niczego.. a prawda jest taka że one sie naprawde rzadko psują (no przynajmniej ten model).. Aparat godny polecenia robi super zdjecia a co do kolorów.. to jasne jeśli kolega źle ustawił w opcjach to aparaci podnosi lub zmniejsza nasycenie;) Koszt jest naprawde niski a aparat bardzo dobry..

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt