Aparat posiadam od 3 m-cy, jest to prezent wobec czego wyboru nie miałem żadnego. Planowałem zakup czegoś podobnego ale zupełnie innej firmy, wobec czego w skrócie napisze o moich spostrzeżeniach. Jakość pomimo że widnieje napis ,,made in china" jest naprawde dobra , nic nie odstaje , wszystko spasowane poprawnie , zaliczył juz upadek i działa bez zastrzeżeń dalej. Pokrętło wyboru trybów fotografowania oraz --on/off chodzi sprawnie , choć przy wkładaniu i wykładaniu do i z futerału można uruchomić aparat , ale większość kompaktów kodaka tak ma.

Funkcjonalnośc jak dla mnie bardzo dobra - polskie menu jest tak przejrzyste , proste że lepsze być nie może- za menu nawet +6. Wszystkie tryby fotografowania są znakomicie objaśnione i bajecznie proste , można też samemu pobawić sie w fotografa i czasem takie właśnie zdjęcia są lepsze od tych które robi automat. 2 baterie [paluszki] wystarczają na baaaardzo długo, dodatkowo w miare wcześnie pojawia sie ikona słabych baterii i spokojnie można zrobić jeszcze nawet kilkadziesiąt zdjęć .Ja na AA 2300 myśle że około 250-300 fotek spokojnie robie i jeszcze sporo sie bawie na LCD. Wizjerek jest i co żadko spotykane pięknie działa z zoomem i odtwarza około 90% rzeczywistego obrazu. Na karcie 512 robi około 700 fotek w max. rozdzielczości lub 25 min. filmu [mpeg4].

Niezawodność -- jak do tej pory nie zgłaszam zastrzeżeń.

Zdjęcia-- no i tu jest w/g mnie być może problem. Do tej pory robiłem foty - fedem , prakticą , zenitem i nikonem. Obiektywnie to nikon [N4004] choć kilkunastoletni to nie zepsuł spośród kilku tyś zdjęć ani jednego a kodak ma problemy . Coś takiego jak makro uważam że w tym konkretnym aparacie to jakies nieporozumienie lub w ogóle go nie ma. Złapać ostrość można nie z 10cm jak deklaruje producent ale z powiedzmy 40-50cm. Z ostrośćią są chyba największe problemy bardzo czesto aparat po prostu ,,głupieje" Wadą są tez zdjęcia zrobione gdy na fotografowany obiekt pada słońce , wydaje sie że jest wręcz mgła, dym czy coś podobnego . Przy słabym swietle zdjęcie raz wyjdzie raz nie. Zoom nie stwarza żadnych problemów i optyczny radzi sobie poprawnie. Wracając do słońca gdy robimy foty z bliska i na dośc wyrażne kontury to zdarza sie że po mojemu np. postać jest dosłownie ,,wyżarta" Tryby -pod słońce , czy ze słońcem niewiele pomagają. Można sobie pomagać i wtedy efekt z reguły jest oki gdy ustawimy korekcje ekspozycji i aparat zrobi 3 zdjęcia z różnymi nastawieniami i niemal na pewno 1 bedzie bdb. Można też rzcznie przy każdej fotce robić w/g swojego uznania kompensacje ekspozycji i wtedy tez efekt końcowy powinien byc zadawalający, ale w/g mnie mimo że to tylko zwykły kompakcik to powinien sobie lepiej radzic w końcu to aparat fotograficzny za który płacimy niemała gotówkę i to on ma byc pomocny a nie my jemu pomagac .Natomiast zdziwiony byłem robiąc fotki w całkowitych ciemnościach -- po prostu pstryk i efekt był zadziwiający fotki naprawde ładne. Filmy wideo sa przyzwoitej jakości ale jest problem z dzwiękiem , chyba że ja coś ustawiłem nie tak jak trzeba . Zdjęcia można wstępnie obrabiać w aparacie i czasami taki zabieg da lepszy efekt niz pierwotne zdjęcie, dołaczony program kodaka do obróbki zdjęć dla mnie zupełnie nie do pojęcia m.in. kłania sie brak angielskiego. Przesył zdjęć do kompa jest chyba zadawalający w/g mnie 1 zdjęcie =1sek. Dla niektórych problemem może byc to że aparat po zrobieniu zdjęcia przez 5 sek pokazuje to co zrobiliśmy, można ratować siem serią zdjęć jak ja ustawimy ale raczej to kiepskie wyjście .

Koszt -- choć nie kosztował mnie nic to uważam że w tej cenie 600-700 zł można spokojnie znalażć cos lepszego, ale przypuszczam że z tak przjżystym i funkcjonalnym menu raczej nie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt