Nie jest źle, ale mogłoby być lepiej.
Zdecydowaną zaletą aparatu jest jego niska cena. Poza tym bardzo przyjemna jest mała prądożerność.
Zdjęcia oceniam średnio. Zdarzają się genialne, ale czasami nie mogę wytrzymać z powodu braku stabilizacji. To chyba największa wada tego aparatu. Lampę najlepiej włączać w słoneczny dzień. Wtedy nie będzie się chciało zamienić tego aparatu na nic innego. Ale wiadomo, że nie zawsze jest tak jaśniutko i pięknie :(.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 4.4 pkt

Witam,
Nowego Nikona L4 zakupiłem w październiku 2006 roku za najniższą wtedy cenę w kraju 399 zł ( sklep internetowy Fotobasia ). Jest to mój drugi aparat cyfrowy, po HP 635 ( który nota bene okazał się porażką )

Oto wg mnie plusy i minusy tego aparatu:

+ niezła jakośc wykonania
+ bardzo przyzwoita jakość fotek robionych w dzień
+ duży, 2" wyświetlacz LCD o dość dobrej jakości
+ mała "prądożerność "
+ szybkość działania i ustawiania ostrości
+ brak pokrętła do wyboru programów, zamiast niego jest przycisk
+ dużo programów tematycznych do wyboru
+ małe rozmiary
+ niska cena

- słaba jakość filmów, do tego bez dźwięku ( aczkolwiek trzeba sobie zdawać sprawę z tego, że to nie kamera )
- dość kiepska jakość zdjęć robionych w nocy
- mój egzemplarz jest "made in china" , nie wiem jak inne

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

niestety aparacik nie robi najlepszych fotek... owszem zdarza się sie zdjecia wyjdą w miare fajne ale w wiekszości wychodza nie za ciekawe... bez lampy i w sloneczne dni to masakra.. jedynie zdjecia wykonane z lampa np w pomieszczeniach moga ujda ;) do tego ten wyswieltacz lcd... nie chodzi o wielkosc tlyko o jakosc... no brak mu tego czegos... oczywiscie filmiki bez dzieku to duzy minus.

rozniaca miedzy L4 a E5200 jest kolosalna !!! zdecydowanie polecam nikony o modelach EXXXX chociazby E5200 !!

pozdrawiam

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 2.4 pkt

Ja tez uważam ze jest to bardzo dobry aparacik za mała kasę i robi świetne zdjęcia zwłaszcza macro i na dworze
dla początkujacego amatora w sam raz nie podoba mi sie tylko to ze na trybie sport rozmazują sie zdjęcia :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

witam aparacik posiadamy ponad rok i jestesmy z niego zadowoleni;) po dluzszym wahaniu wybralismy wlasnie ten model....i nie zalujemy:D zdjecia robione byly w najrozniejszych warunkach funkcjonalnosc ok zdjecia ok porownujac zdjecia z aparatami w tym przedziale cenowym wychodza nadzwyczaj dobrze smiem twierdzic ze moze konkurowac z aparatami cenowo wyzszymi onawet 200 zl minus za niezawodnosc jest troszke zbyt delikatny a le in plus moge zaliczyc parametry aparaciku

jedyne minusy to:
-brak dzwieku w filmikach
-dla niektorych brak polskiego menu
-oraz brak lampy wspomagajacej robienie zdjec w nocy

ogolnie polecam aparacik jako bardzo dobry zakup

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

Ja jestem na nie! Co z tego ze aparat solidnie wykonany lub firma dobra jak na 142 fotki zrobione przeze mnie 40 były nieostre. Slabe ISO i flesh który czasami nie załącza się! makro różnie-raz wyjdzie,raz nie!Jezeli ktos lubi filmowac to ten aparat tez nie jest dla niego!

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 1; Koszt: 2; Średnia: 3 pkt

Aparat posiadam 4 miesiące i używam go amatorsko, zrobiłem ok 1000 zdjęć. W zasadzie za tak niską cenę (ok. 400 zł) dostajemy bardzo dobry aparacik, który moim zdaniem nawiązuje walkę z cyfrówkami za dwa razy większą kasę. Większość zdjęć wykonuję w trybie automatycznym przy włączonej lampie na auto lub redukcji czerwonych oczu. Fajną sprawą są tryby tematyczne dzięki którym w różnych warunkach możemy zrobić jeszcze lepsze zdjęcie niż w auto. Zalętą jest zasilanie na dwa paluszki, karty pamięci SD, łatwość obsługi mimo angielskiego menu (nowe wersje posiadają polskie menu), łatwa współpraca z komputerem oraz małe gabaryty aparatu. Wcześniej używałem Nikona 3200, Canona A75, Canona A520 i muszę przyznać, że Nikon L4 jest wyrażnie lepszy, zwłaszcza kolorystyka i szczegółowośc fotografii moim zdaniem jest super. Aparat używam tylko do robienia zdjęc, nie kręce nim filmików bo od tego jest kamera.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Fotki robi świetne , redukcja efektu czrwonych oczu super, tani i mały bardzo poręczny aparacik a największy minus filmiki bez dzwięku za takie same peniądze można mieć canona o takich samych parametrach i filmiki z dzwiękiem.Więc nie polecam tego aparatu.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 3.5 pkt

Potwierdzam słowa Pitera, chociaż brak ręcznej regulacji ISO to chyba nie wada bo trudno oczekiwać w tej cenie (w niektórych sklepach RTV już za 399zł) sprzętu z tą funkcją, poza tym automat spisuje sie ok. Po tygodniu od zakupu i 400 zdjęciach w każdych możliwych warunkach stwierdzam tylko jedną poważną wadę: brak lampki wspomagającej autofocus. Niestety przy słabym sztucznym oświetleniu (np. w pubie) trudno jest złapać ostrość na fotografowanych osobach i trzeba tu sporo cierpliwości lub kombinowania z ustawianiem jej na innych, jasnych obiektach znajdujących sie w podobnej odległości (żarówka itp). Ja osobiście wielokrotnie ryzykowałem strzelając fotkę mimo komunikatu o nieustawionej ostrości i o dziwo większośc z takich zdjęć była ostra.
Zdjęcia dzienne, krajobrazy nocne z czasem naświetlania (tylko) do 4s, makro, wszystko to aparat czyni na poziomie, za który warto jest zapłacić promocyjną cenę.
Na koniec jeszcze na temat, którego CHYBA tu nie poruszano. Program Nikona PictureProject, który instalujemy wraz z softem do komunikacji z aparatem to niezwykle prosta metoda na poprawianie wykonanych zdjęć. Wystarczy otworzyć w nim folder ze zdjęciami, zaznaczyć je wszystkie, kliknąć autoenhance a nasze fotki zostają, w zależności od potrzeby rozjaśnione lub przyciemnione, nasycone, wyostrzone i to w sposób tak trafiony, że wciąż jestem pod wrażeniem porównując do i tak dobrych pierwowzorów.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.25 pkt

Krótko i konkretnie:

Zalety:

- mały i zgrabny
- Dobrze przemyślane menu
- Bardzo dobre makro (od 3 cm)
- Programy tematyczne załatwiają brak manuala
- bardoz dobre zdjęcia (jak na kompakt oczywisćie)
- CENA!!! 444 zł z kartą 512 MB - Vobis
- Karta pamieci w osobnej klapce

Wady:

- brak ustawień manualnych, w szczególnośći brka możliwości regulacji ISO
- brak lampki wspomagającej AF w ciemnych pomieszczeniach

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.5 pkt