DO MARIO.

niby masz rację, ale:
ziarno bierze się z małej matrycy nafaszerowanej pikselami - musi szumić.
nawet przy ładnym świetle mogą wystąpić szumy, aparat by zdjęcie było ostre automatycznie podnosi czułość, w ramach stabilizacji, mimo, że mechanizm stabilizacji ma.
wystarczy operować tylko na iso góra 200, będzie okej. zagłęb się w nastawy manualne, od razy zobaczysz różnicę.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Witam aparat posiadam około 1 roku zrobiłem nim około 5000 zdjęć i wiele....filmów o rożnej tematyce i w róznych warunkach.
Wcześniej uzywałem canon A95 Canon A520, Robie też czasem zdjęcia kamerami w telefonach przed tem Sony Ericsson w810i 2mega pix i od ponad roku Nokia N95 5 mega pix ponieważ nie zawsze mam ze soba kamere kiedy nadazy sie okazja zeby "pstryknąć coś dobrego"

Zdecydowałem sie na zakup Canon S3 is ponieważ szukałem w miare dobrego aparatu z duzym zoomem i możliwością kręcenia filmów. Myślałem o lustrzance ale doszedłem downiosku że S3 is będzie bardziej praktyczny i wszechstronny.

Dokupiłem karte 4GB tuleje 58 mm + filtr UV, Filtr Polaryzacyjny i Hood.

Zaczynając od tego że jestem amatorem fotografi i uzywam aparatu do robienia przeóżnych zdjęć jako metoda spędzenia wolnego czasu (takie małe hobby)

Aparat jak każda cyfrówka robi piekne pełne żywych kolorów zdjęcia tak długo jak zdjęcia robione są wwarunkach światła naturalnego...

Polecam dokupic tuleje i filtry UV i Polaryzacyjny NAPRAWDE ZNACZNIE POPRAWIAJA JAKOSC ZDJEC I FILMÓW!!!


Choc trzeba tu zaznaczyc ze wbudowany flash z wieloma opcjami ustawienia ikilka wartości ISO po nauce ich wykorzystania dają nam mozliwosc robienia naprawdę dobrych zdjec w kazdych warunkach oświetleniowych .!!

Nawet w trybie auto potrafi wyprodukowac świetne zdjęcia pstrykane przez kompletnych laików fotgrafii.

Ale warto poświecic czas i zapoznac sie zinstrukcją obsługi aparatu i jego funkcjami jak , gdzie i co uzywac i uruchamiać. Przechodząć potem w tryby Manual, Macro, Supermacro i wiele przydatnych ustawien ktore mozemy znaleść w Menu S3 is z odrobina pasji możemy uzyskać naprawde zaskakujące efekty.!!!


A propo filmów pot tym wzgledem S3 is nie ma sobie równych !!! Jakość filmów co było dla mnie zaskakujące jest lepsza niz z wielu kamer przznaczoych typowo do nagrywania filmów !!!
Jedyny minus to ilosć miejsca zabieranego przez nagrywane filmy ale przy spadajacych cenach kart SDHC po zaopatrzeniu sie w w 4-8 GB napewno nie zabraknie wam mijesca na sfilmowanie i sfotografowanie waszych wakacji, imprez rodzinnych etc...

Podsumowując:

S3 is to dobry kompromis pomiedzy zakupem:
-kamery + aparat lub:
- małego kompaktu albo DSLR (duzy ciezki + koszt obiektywów)

Tutaj w jednym urzadzeniu mamy mozliwosc filmowania i fotografowania na powiedział bym wysokim poziomie (jak na amatórów) !
Duzy zoom z bardzo dobrą stabilizacją, świetne Macro + kamera z zoomem, stabilizacja i kilkoma innymi ustawieniami.



Kup S3 is + tuleja filtr UV, filtr Polaryzacyjny karta 4-8 GB Przeczytaj uwaznie instrukcje obslugi poczytaj troche o robieniu zdjec, poeksperymentuj troche z aparatem i róznymi ustwieniami a napewno bedziesz zadowolony jak nie zaskoczony z efektów.!!!!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Generalnie totalne rozczarowanie.
Kupilem go, poniewaz jego poprzednik mial dosyc dobra renome i liczylem na zdjecia dobrej jakosci.

Jednak to co zobaczylem na ekranie komputera totalnie mnie rozczarowalo. Jedyne usprawiedliwienie jakie widze to to, ze trafilem na jakis trefny egzemplarz.

Obudowa taka se.
Menu fajne, czytelne.
Zdjecia mniej niz takie se.
Generalnie to przeplacilem wtedy. Wydana kasa nie dala dobrego produktu.

Generalnie jestem na nie. Ziarno na fotach zniecheca do zabawy z nim.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt

Na
http://mariuszciurzycki.digart.pl/
oceńcie sami co S3 IS potrafi, na każdej fotce Ps'a użyłem do dopasowania rozmiaru obrazka do zamieszczenia na profilu, na pozostałych w opisie napisałem, że zabawa w Ps czy coś w tym rodzaju
także zdjęcia praktycznie nie ruszane by nie wmawiać niewiadomo czego

zalety-oszczędność baterii, histogram w czasie rzeczywistym, duży zoom 12 x

wady- powyżej ISO 200 wychodzi ziarno, na automacie praktycznie cały czas śnieży przy słabym oświetleniu,
AF gubi się na ręcznych ustawieniach jak i reszczie przy dużym zoomie w zdjęciach nocnych, ale to chyba wada większości kompaktów :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Witam. tak jak poprzedni recenzent mam wadę z "joystickiem" ale używam toto od roku i nie ma zmian na gorsze. od jakiegoś czasu testuje alternatywne firmwary do tego modelu i jestem zaskoczony mnogością funkcji. Począwszy od zapisy RAW oraz ręcznego ustalania kompresji, ukazaniu prześwietlonych/niedoświetlonych kadrów po proziczny menager plików, kalendarz, prosty notatnik a nawet gry.
Jeśli chodzi o sam aparat (bez nowego firmwaru) zauważyłem kilka wad: w niektórych przypadkach niemożność prawidłowego ustalenia ostrości(wiem że mogę ręcznie ale nie o to chodzi) no i z tym stabilizatorem przy dużych powiększeniach zauważam drgania ale tylko przy trybie video. ogólnie polecam ten model mimo że nie miałem styczności z wieloma modelami aparatów w tej klasie. Pozdrawiam serdecznie

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Mój egzemplarz ma małą wadę o której już ktoś wcześniej pisał - krzyżak kierunkowy (selektor) nie jest w pełni sprawny. Przycisk "w prawo" działa, ale jest jakby "wciśnięty" na stałe, nie odskakuje. Przy przesuwaniu zdjęcia trzeba go wcisnąc do połowy bo wciśnięty do końca jak pozostałe nie działa. Nie uniemożliwia mi to pracy ale boję się, że może selektor sie szybciej wykończyć, a reklamacja jest czasochłonna. Czy ktoś może poradzic czy reklamować, czy ta wada nie powinna się powiększyć?

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.2 pkt

Zapraszam na moja galeria zdjecia robione oczywiscie S3

http://community.dcmag.co.uk/photos/leninjss_gallery/default.aspx

posiadam go poltorej roku i uwazam ze spelnil swoje
zadanie dosc dobrze przez ten czas, choc nie ukrywam po takim czasie rosnie apetyt na cos wiecej, takze powoli bede myslal nad czyms konkretnym. Polecam aparat jako przejsciowke miedzy czyms lepszym cos w stylu na roku czasu. Co do zawodnosci jeszcze 2 slowa w ekstremalnych warunkach w dzunglii zaszedl mi potem (nosilem go na golym ciele przy boku i ekranik mi nie dzialal jakies 3 miesiace) Rowniez w gorach przy temp okolo -7 trzymany z tylu w plecaku (mozliwe ze upadlem na niego kilka razy:) ) nie chcial sie przez pare dni wysunac obiektyw, naprawil sie sam podobnie jak z ekranikiem:) po za tym mysle ze w mniej ekstremalnych warunkach nie powinien byc wadliwy.

kuba

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam. Aparat ten mam od miesiąca i napstrykałem około 1000 zdjęć. http://picasaweb.google.com/mariusz.c1/ZawodyShotokanKarate?pli=1 są zrobione właśnie tym aparatem. Mam jedynie zastrzeżenia co do lampy, gdzie na auto czasami nie mignie gdy jest potrzeba, oraz w zaciemnieniu przy dużym zbliżeniu trochę szumi. Poza tym aparacik jest OK, foci szybko. W manualu zdjęcia wychodzą dobrze (przykład - puchary w podanem linku) Dla mnie to jedyne zastrzeżenia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5 pkt

Witam
Posiadam ten aparat około pół roku.
Jestem z niego bardzo zadowolony, moje poprzednie aparaty to Fuji s7000 a potem Panasonic Lumix LX-1.
I porównuje właśnie do tych aparatów.

Jakość wykonania aparatu:
Zdecydowanie gorsza niż w Fuji s7000 i LX1, co nie znaczy że coś sie psuje. Czuć ten plastik i przyciski są jakieś dziwne (nie pstrykają tylko tak się miękko wciskają) ale do tego się przyzwyczaiłem i aparat obsługuje mi sie bardzo dobrze, szybko i wygodnie.

Szybkość działania:
Zdecydowanie szybszy od s7000 i LX1. Zarówno czas uruchomienia aparatu, samo robienie zdjęć jak i podgląd.

Jakość zdjęć:
Jak dla mnie (amatora) wystarczająca.
Wywoływałem zdjęcia formatu a4 i wyglądają bardzo dobrze. Wywoływałem także zdjęcia robione w kościele przy iso 400 i czasie około 1/25 (rozmiar 10x13cm) i uważam że są całkiem dobre.
Ogólnie są dość duże aberracje na zdjęciach szczególnie w rogach. A jeżeli komuś zależy bardzo na jakości zdjęć to lepsze wychodzą np z Fuji FinePix S6500 fd.
Ilość szczegółów na zdjęciach też jest zadowalająca porównując np do Panasonic FZ50 który ma 10 megapikseli. Proponuje zajrzeć np na imaging-resource.com. Tam można sobie porównać.
Ja akurat wole na zdjęciu szum niż brak szczegółów i tzw "akwarele"

Stabilizacja:
jak dla mnie działa bez zarzutu.

Makro:
kiepskie. To co że od 0 cm można ostrość złapać jak sie zasłania światło obiektywem. Dla mnie zupełnie bezużyteczne. A na zwykłym makro łapie od 10 cm ale obiekt na zdjęciu wychodzi mały a jak sie da zooma to trzeba aparat odsunąć na 1 metr od obiektu. Fuji s7000 maiło zdecydowanie lepsze makro. Tutaj trzeba raczej zamontować konwerter.

Wyświetlacz:
słaba jasność wyświetlacza, i słaba rozdzielczość. W słońsu raczej mało widać. Ale fakt że jest obrotowy daje więcej niż w/w wady. Nie wyobrażam sobie następnego aparatu bez obrotowego wyświetlacza.
A wyświetlacz w wizjerze jest raczej symbolicznym i zbędnym dodatkiem. W ogóle go nie używam.

Tryb kamery bardzo dobry.

Mam dwa zestawy baterii po 4 sztuki. Pojemność 2800.
I czasami nie pamiętam nawet kiedy je zmieniam.
W porównaniu do moich poprzedich aparatów zużywa mało prądu. Nie pisze ile robi zdjęć bo to bez sensu. To zależy czy z lampą czy sie dużo ktoś bawi itp itd.......

Według mnie ma tez dość dobrą rozpientosc tonalna. Ja mam ustawiony w aparacie kontrast na minimum i dopiero wtedy można utrwalić więcej szczegółow w ciemnych i jasnych partiach zdjęcia.

To co najbardziej mnie denerwuje to:
Nie rozumiem dlaczego w trybie manualnym są tylko trzy ustawienia siły błysku. Albo błyska słabiutko tak jak do makro albo średnio albo wali na maksa. A w trybach półautomatycznych można płynnie regulować siłę błysku.
W trybie manualnym nie można też włączyć funkcji autobracketing. Nie rozumiem czemu. Fuji s7000 to miał i panasonic lx1 tez.
W trybach półautomatycznych nie wykorzystane przyciski nawigacyjne góra, dół(strzałki) można tam było umieścić np korekcje ekspozycji. A tak trzeba wchodzić do menu.

Ogólnie bardzo dobry aparat. Wybrałem ze względu na obrotowy wyświetlacz i zoom. I nie żałuje. Tak szybko go nie zmienie.
Jakieś pytania? to piszcie na premier@list.pl

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Średnia: 4.75 pkt

Aparat zakupiony kilka dni temu. Używany amatorsko. Poprzedni sprzęt A610.

Ogólnie dobry amatorski sprzęt. Mam tylko kilka uwag na minus:

- AF przy słabym świetle kompletnie się gubi
- Stabilizacja obrazu, słaba.
- Szumy powyżej ISO 200 straszne

Nie wiem czy jestem zadowolony z zakupu.

Funkcjonalność: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt