Kupiłem , bo zachwalaliście
Owszem - szybki , mnóstwo bajerów,
ale nie przkłada sie to na jakość.
W lesie w środku dnia , on sobie nie radzi , jest dla niego za ciemno , stabilizacja (śmieszna,)nie powinni wogule pisać ze jest.
Mam również Olympus C-745, od trzech lat.
Canon moze sie tylko uczyc od olympusa.
Szumy , kiepska ostrość, słaba optyka,przepalenia,
słaba jakość.
Przy duzych ogniskowych olekiem w lesie robie bez problemu zdjecia z ręki, do canona musowo statyw - w tych samych warunkach.
Dałem laikowi aparat ,żeby zrobił mi zdjecia, ustawiłem portret , mnimalne zblizenie - dzień pochmórny.
Efekt - wszystkie nieostre, przeważnie poruszone.
Stabilizacja włączona cały czas.
Przecież zdjecia robi sie nie tylko w piękna pogode.
Wniosek - ładny wygląd i dane na papierze to nie wszystko.
Szczerze odradzam ten aparat, a najgorsze , ze z całej seri is, on ma najlepszą opinie.
Kupiłem w Angli, jest japoński , za 170 funtów , z karta 2GB, nowy .

Jakość: 1; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 6; Średnia: 3 pkt

od maja jestem posiadaczem s3.wczesniej a610,który trzymam dalej bo jest bdb,moge stwierdzić ,ze s3 poza kilkoma mankamentami trapiącymi wszystkie kompakty,jest aparatem godnym polecenia tak dla amatorów jak i dla bardziej zaawansowanych.ergonomia bardzo dobra,zdjęcia w różnych kombinacjach/manual,p,tv itd/też,super mini filmiki,może trochę słaby wyświetlacz ale da się z tym żyć.bdb szybkość działania tele i fokusa,który czasami się gubi ale to nie tylko w tym aparacie,dotyczy to też sony,panasonica i wielu innych,za to kolorystyka zdjęc jest lepsza .no i karty sd.to przewaga nad innymi.używam sandisc ultra II 1 GB,która jest naprawdę szybka w tym aparacie.ogólnie rzecz biorąc aparat godny polecenia.6 pkt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat doskonały jak dla profesjonalnego amatora. Należy także zwrócić uwagę na dość tanie i karty SD. W aparacie mam karte Toshiba HDSC 4GB i wszystko mi świetnie śmiga. Brak RAW.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam.

Aparacik mam tydzień i jak dla mnie jest dość ciekawy, co prawda od razu dokupiłem filtry bo bez nich ani rusz. CO mogę powiedzieć o samym aparacie, jest to w tym przedziale cenowym doskonała pozycja pod względem jakości i funkcjonalności, jest bardzo rozbudowany, wiele wybacza ale na manualu to "pstrykasz" pokazuje co potrafi. Rewelacja makro i super makro, zoom płynny i perfekcyjny, cyfrowego jeszcze nie używałem i chyba nie skorzystam. Ogromną zaletą jest szerokokątny obiektyw. Ogólnie dla kogoś kto chce się bawić fotografią półzaawansowaną sprzęt rewelacyjny, dla amatorów za ciężki, ale jak chcą wydać kasę na coś co mieści się w kieszeni w podobnej cenie to bez zastanowienia kupujcie S3.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam.Aparat mam od około 1 msc,zrobilem nim około 300 zdjęć,jak narazie jestem zadowolony,wcześniej miałem Sony DSC 90.Do zalet zaliczam b. dobry zoom,stabilizację obrazu,aparacik jest bardzo szybki, nakręca dobrej klasy filmiki,minusem to to że brakuje stanu naładowania baterii,pokazuję się dopiero przed samym końcem. Mam pytanie: JAK MAM FOTOGRAFOWAĆ ZACHODZĄCE SŁOŃCE ŻEBY NIEUSZKODZIĆ MATRYCY?? Co mam ustawić w programie? Proszę o odpowiedz. Pozdrawiam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Do Agaty.

Flesz powinien błyskać za każdym razem, gdy ten jest podniesiony do góry (a "AUTO" ja raczej nigdy nie używam). Jeżeli nie błyska tzn, że coś nie tak - najlepiej skontaktuj się ze serwisem. Przed tym pobaw się jeszcze tym malutkim przyciskiem z lewej strony flesza (może na innym programie - może P). Jest błysk wymuszony i za każdym razem na pewniaka błyska i jest błysk automatyczny (ten z literką A), którego działanie uzależnione jest od warunków zewnętrznych (może błysnąć, ale jak się mu nie spodoba to nawet nie mrugnie). A na AUTO może się zdarzyć, że faktycznie nie błyśnie. Pozdrawiam

S3 mam już prawie rok i jak dotąd super (tylko filmy jakieś takie - słychać wyraźnie szum przy zoomowaniu, S1 pod tym względem miałem lepszą). Preferuję program M, ale jak nie ma czasu to P.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat mam od dwóch miesięcy. Filmy wychodzą ładne, nie różnią się od nagrywanych kamerą. Natomiast zdjęcia w pomieszczeniu i kościele na auto wyszły ciemne, aparat nie włączał lampy, chociaż wszystkie inne (innych gości) przy tym samym oświetleniu byskały lampami. Wcześniej też robiłam zdjęcia w pomieszczeniu i też aparat lampy na auto nie uruchamiał, wyszły ciemne (lampa była podniesiona i działała - np. przy ręcznym ustawieniu). Nie wiem czy można to jakość ustawić. Po za tym wychodzą czerwone oczy na auto.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

Dostalem go w prezencie i...zrobilem tylko kilka zdjec.
Zaczne od tego ze posiadam rowniez Fuji S5500 i dzieki niemu przyzwyczailem sie do pewnego standardu wykonania i ergonomii.
Tak sie sklada ze omawiany Canon jest naprawde kiepski jakosciowo, z tandetnego plastiku. Wyglada jak zabawka.
Druga sprawa to ergonomia, tez strasznie kiepska. Zbyt duzo przyciskow w dziwnych miejscach, i do tego strasznie tandetnych. Kiepski plastik slizga sie w dloniach...
To wystarczajaco zniecheca do robienia jakichkolwiek zdjec.
A kilka fotek ktore wykonalem naprawde zaprezentowalo mocno srednia jakosc. Tak wiec aparacik sprzedalem i za polowe tej kaski mam Fuji A600 z karta 1GB :-)

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Średnia: 2 pkt

aparat jest świetny.nie "odstaje" niczym od sony czy panasonica.wręcz przeciwnie-swietne i czytelne menu,ergonomia,zdjęcia /kolory/ super jak na tę klase aparatu.trzeba powiedzieć otwarcie ,że nie jest to sprzęt dla "zwykłych" pstrykaczy,którzy wykorzystują go okazjonalnie jako automat a pózniej mają pretensje ,że zdjecia są takie lub siakie a najczęściej złe.zajmuję sie fotografią od kilkunastu lat i miałem w rękach wiele aparatów analogowych i ostatnio cyfrowych i twierdzę że to nie aparat a fotografujący jest odpowiedzialny za to co mu wyjdzie i jak.S 3 jest aparatem dla tych,którzy chcą i potrafią zrobić coś więcej niż tylko pstryknąć.podsumowując: aparat dla srednio zaawansowanych,nieco szumi powyżej 200 iso,ale który nie szumi,optyka i stabilizacja bardzo dobra,świetne filmiki choć to nie kamera,może za mały ekranik wyświetlacza ale to nie przeszkadza ,no i to menu - czytelne i przejrzyste jak w telefonach nokii.szybkość zoomu i fokusa też "rewelka",są problemy w ciemnościach ale wystarczy przejść na manuala i już jest lepiej.po to są te funkcje aby z nich korzystać.ogólnie 6 pkt. ps.świetnie działa z kartami sandisk ultra II 1 gb lub 2 gb.canonów miałem kilka i żaden do tej pory mnie nie zawiódł /mam jeszcze A610/też świetny.mogę polecić niezdecydowanym obydwa modele.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem posiadaczem tego modelu od miesiąca, zakupiłem go w sklepie fotoplus.pl (polecam, miła i fachowa obsługa) i jestem zadowolony. Powiem teraz co mi się podoba a co nie:
-automatyka ostrości czasem się gubi, ale to także pisano wcześniej,
-zdjęcia w iso 400 oraz 800 posiadają szumy, także można zapomnieć raczej o dobrych fotografiach przy kiepskim oświetleniu
-brak gorącej stópki, myślę, że dla zaawansowanych amatorów oraz profesjonalistów jest to problem, ale mi to nie przeszkadza (jest to pierwszy aparat cyfrowy a na tą chwilę i tak nie stać mnie na akcesoria, wbudowana lampa błyskowa jak najbardziej mi wystarcza),
-mały rozmiar i rozdzielczość wyświetlacza lcd jak i tego wizjerze, ogólnie wygodniej używać wizjera, choć ruchomy lcd też jest bardzo przydatny
-wiele osób narzeka na odpadający i słabo trzymający się dekielek, moim zdaniem trzyma się wystarczająco dobrze, do tej pory nie zdarzyło mi się, by spadł, co najwyżej kiedy o nim zapomnę i włączę aparat to wysunie się razem z obiektywem :P
-przy zoomowaniu silniczek pracuje bardzo szybko i cicho,
-4 baterie AA starczają na ok. 550 zdjęć,
-duży zakres programów tematycznych choć ja nie mam zamiaru z nich korzystać, w tym aparacie to manual gra dla mnie najważniejszą rolę,
-dobrze trzyma się w ręce a przyciski są wygodnie rozmieszczone
-fakt faktem zdjęcia w trybie auto wychodzą najczęściej przepalone,
-bardzo dużym minusem jest dla mnie brak jakiegokolwiek wskaźnika naładowania baterii, albo trzeba mieć ze sobą dodatkowe akumulatorki albo brać to na wyczucie :P

Ah i jeszcze jedno mam ten sam problem z przyciskiem, co przedmówca, jest wciśnięty i nie odskakuje, widocznie trafiliśmy na jakąś feralną serię. Nie przeszkadza to jednak bardzo, czasem trzeba wcisnąć z wyczuciem jeśli chce się w sposób ciągły np. przelecieć zdjęcia.

To by było na tyle, ogólnie naprawdę polecam ten aparat jeśli ktoś chce fotografować coś więcej niż komunię, czy imprezy rodzinne i wycieczki ;-), na początek jest w sam raz.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt