Witam
Posiadam ten aparat około pół roku.
Jestem z niego bardzo zadowolony, moje poprzednie aparaty to Fuji s7000 a potem Panasonic Lumix LX-1.
I porównuje właśnie do tych aparatów.

Jakość wykonania aparatu:
Zdecydowanie gorsza niż w Fuji s7000 i LX1, co nie znaczy że coś sie psuje. Czuć ten plastik i przyciski są jakieś dziwne (nie pstrykają tylko tak się miękko wciskają) ale do tego się przyzwyczaiłem i aparat obsługuje mi sie bardzo dobrze, szybko i wygodnie.

Szybkość działania:
Zdecydowanie szybszy od s7000 i LX1. Zarówno czas uruchomienia aparatu, samo robienie zdjęć jak i podgląd.

Jakość zdjęć:
Jak dla mnie (amatora) wystarczająca.
Wywoływałem zdjęcia formatu a4 i wyglądają bardzo dobrze. Wywoływałem także zdjęcia robione w kościele przy iso 400 i czasie około 1/25 (rozmiar 10x13cm) i uważam że są całkiem dobre.
Ogólnie są dość duże aberracje na zdjęciach szczególnie w rogach. A jeżeli komuś zależy bardzo na jakości zdjęć to lepsze wychodzą np z Fuji FinePix S6500 fd.
Ilość szczegółów na zdjęciach też jest zadowalająca porównując np do Panasonic FZ50 który ma 10 megapikseli. Proponuje zajrzeć np na imaging-resource.com. Tam można sobie porównać.
Ja akurat wole na zdjęciu szum niż brak szczegółów i tzw "akwarele"

Stabilizacja:
jak dla mnie działa bez zarzutu.

Makro:
kiepskie. To co że od 0 cm można ostrość złapać jak sie zasłania światło obiektywem. Dla mnie zupełnie bezużyteczne. A na zwykłym makro łapie od 10 cm ale obiekt na zdjęciu wychodzi mały a jak sie da zooma to trzeba aparat odsunąć na 1 metr od obiektu. Fuji s7000 maiło zdecydowanie lepsze makro. Tutaj trzeba raczej zamontować konwerter.

Wyświetlacz:
słaba jasność wyświetlacza, i słaba rozdzielczość. W słońsu raczej mało widać. Ale fakt że jest obrotowy daje więcej niż w/w wady. Nie wyobrażam sobie następnego aparatu bez obrotowego wyświetlacza.
A wyświetlacz w wizjerze jest raczej symbolicznym i zbędnym dodatkiem. W ogóle go nie używam.

Tryb kamery bardzo dobry.

Mam dwa zestawy baterii po 4 sztuki. Pojemność 2800.
I czasami nie pamiętam nawet kiedy je zmieniam.
W porównaniu do moich poprzedich aparatów zużywa mało prądu. Nie pisze ile robi zdjęć bo to bez sensu. To zależy czy z lampą czy sie dużo ktoś bawi itp itd.......

Według mnie ma tez dość dobrą rozpientosc tonalna. Ja mam ustawiony w aparacie kontrast na minimum i dopiero wtedy można utrwalić więcej szczegółow w ciemnych i jasnych partiach zdjęcia.

To co najbardziej mnie denerwuje to:
Nie rozumiem dlaczego w trybie manualnym są tylko trzy ustawienia siły błysku. Albo błyska słabiutko tak jak do makro albo średnio albo wali na maksa. A w trybach półautomatycznych można płynnie regulować siłę błysku.
W trybie manualnym nie można też włączyć funkcji autobracketing. Nie rozumiem czemu. Fuji s7000 to miał i panasonic lx1 tez.
W trybach półautomatycznych nie wykorzystane przyciski nawigacyjne góra, dół(strzałki) można tam było umieścić np korekcje ekspozycji. A tak trzeba wchodzić do menu.

Ogólnie bardzo dobry aparat. Wybrałem ze względu na obrotowy wyświetlacz i zoom. I nie żałuje. Tak szybko go nie zmienie.
Jakieś pytania? to piszcie na premier@list.pl

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Średnia: 4.75 pkt

Aparat zakupiony kilka dni temu. Używany amatorsko. Poprzedni sprzęt A610.

Ogólnie dobry amatorski sprzęt. Mam tylko kilka uwag na minus:

- AF przy słabym świetle kompletnie się gubi
- Stabilizacja obrazu, słaba.
- Szumy powyżej ISO 200 straszne

Nie wiem czy jestem zadowolony z zakupu.

Funkcjonalność: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Pewnie wiekszosć z Was nie wie, że istnieje programik CHDK rozszerzający mozliwości S3IS i to w ogromnym stopniu ...
- możliwość robienia zdjęć RAW
- histogram na żywo
- zaznaczanie obszarów przepalonych na żywo
- podgląd głębi ostrości
- podgląd odległości na jaką ustawił się focus
- ciagły podgląd stanu akumulatorków (w voltach lub procentach)
- możliwość zwiększenia czasu na filmiki (oczywiście kosztem jakości)
- możliwość wyświetlania na ekraniku linii (siatki, złoty podział i samodzielnie zdefiniowane) ułatwiających kadrowanie
- opcja latarka (cały ekranik świeci na biało :-) )
- i wiele innych

Otóż wszystko jest na tej stronce:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK
proszę przeczytać sobie zwłaszcza FAQ i Firmware usage (po angielsku)

Można mieć menu CHDK po polsku ale ponieważ instrukcja jest po angielsku to ja uznałem, że lepiej zostawić menu angielskie (łatwiej odnaleźć wszystko czytając opis angielski) Oczywiście oryginalne menu S3 zostaje nietknięte.

Z grubsza:
1. trzeba ustalić wersję firmware jaką masz w S3 poprzez wgranie na kartę specjalnego pliku (poprzez zawnętrzny czytnik kart SD).
2. po włożeniu karty do aparatu pojawia się w menu dodatkowa pozycja, która wyświetla wersję firmware
3. Ściągamy odpowiedni do wersji firmware plik z CHDK i wgrywamy go na kartę (poprzez czytnik)
4. oprogramowani CHDK uaktywnia się w menu, ale mozna ustawic, żeby ładowało się automatycznie (opisane na powyższej stronie)
5. ten soft CHDK jest wgrywany "obok" oryginalnego firmware'u (tj. nic się tam nie kasuje ani nie nadpisuje) więc nie ma żadnego ryzyka popsucia sobie czegoś w aparacie. Jest on fizycznie tylko na karcie i w aparacie pojawia się tylko w momencie uruchomienia (tj. po wyjęciu karty w aparacie nie ma żadnych śladów po CHDK)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Kupiłem , bo zachwalaliście
Owszem - szybki , mnóstwo bajerów,
ale nie przkłada sie to na jakość.
W lesie w środku dnia , on sobie nie radzi , jest dla niego za ciemno , stabilizacja (śmieszna,)nie powinni wogule pisać ze jest.
Mam również Olympus C-745, od trzech lat.
Canon moze sie tylko uczyc od olympusa.
Szumy , kiepska ostrość, słaba optyka,przepalenia,
słaba jakość.
Przy duzych ogniskowych olekiem w lesie robie bez problemu zdjecia z ręki, do canona musowo statyw - w tych samych warunkach.
Dałem laikowi aparat ,żeby zrobił mi zdjecia, ustawiłem portret , mnimalne zblizenie - dzień pochmórny.
Efekt - wszystkie nieostre, przeważnie poruszone.
Stabilizacja włączona cały czas.
Przecież zdjecia robi sie nie tylko w piękna pogode.
Wniosek - ładny wygląd i dane na papierze to nie wszystko.
Szczerze odradzam ten aparat, a najgorsze , ze z całej seri is, on ma najlepszą opinie.
Kupiłem w Angli, jest japoński , za 170 funtów , z karta 2GB, nowy .

Jakość: 1; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 1; Koszt: 6; Średnia: 3 pkt

od maja jestem posiadaczem s3.wczesniej a610,który trzymam dalej bo jest bdb,moge stwierdzić ,ze s3 poza kilkoma mankamentami trapiącymi wszystkie kompakty,jest aparatem godnym polecenia tak dla amatorów jak i dla bardziej zaawansowanych.ergonomia bardzo dobra,zdjęcia w różnych kombinacjach/manual,p,tv itd/też,super mini filmiki,może trochę słaby wyświetlacz ale da się z tym żyć.bdb szybkość działania tele i fokusa,który czasami się gubi ale to nie tylko w tym aparacie,dotyczy to też sony,panasonica i wielu innych,za to kolorystyka zdjęc jest lepsza .no i karty sd.to przewaga nad innymi.używam sandisc ultra II 1 GB,która jest naprawdę szybka w tym aparacie.ogólnie rzecz biorąc aparat godny polecenia.6 pkt.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat doskonały jak dla profesjonalnego amatora. Należy także zwrócić uwagę na dość tanie i karty SD. W aparacie mam karte Toshiba HDSC 4GB i wszystko mi świetnie śmiga. Brak RAW.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam.

Aparacik mam tydzień i jak dla mnie jest dość ciekawy, co prawda od razu dokupiłem filtry bo bez nich ani rusz. CO mogę powiedzieć o samym aparacie, jest to w tym przedziale cenowym doskonała pozycja pod względem jakości i funkcjonalności, jest bardzo rozbudowany, wiele wybacza ale na manualu to "pstrykasz" pokazuje co potrafi. Rewelacja makro i super makro, zoom płynny i perfekcyjny, cyfrowego jeszcze nie używałem i chyba nie skorzystam. Ogromną zaletą jest szerokokątny obiektyw. Ogólnie dla kogoś kto chce się bawić fotografią półzaawansowaną sprzęt rewelacyjny, dla amatorów za ciężki, ale jak chcą wydać kasę na coś co mieści się w kieszeni w podobnej cenie to bez zastanowienia kupujcie S3.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam.Aparat mam od około 1 msc,zrobilem nim około 300 zdjęć,jak narazie jestem zadowolony,wcześniej miałem Sony DSC 90.Do zalet zaliczam b. dobry zoom,stabilizację obrazu,aparacik jest bardzo szybki, nakręca dobrej klasy filmiki,minusem to to że brakuje stanu naładowania baterii,pokazuję się dopiero przed samym końcem. Mam pytanie: JAK MAM FOTOGRAFOWAĆ ZACHODZĄCE SŁOŃCE ŻEBY NIEUSZKODZIĆ MATRYCY?? Co mam ustawić w programie? Proszę o odpowiedz. Pozdrawiam!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Do Agaty.

Flesz powinien błyskać za każdym razem, gdy ten jest podniesiony do góry (a "AUTO" ja raczej nigdy nie używam). Jeżeli nie błyska tzn, że coś nie tak - najlepiej skontaktuj się ze serwisem. Przed tym pobaw się jeszcze tym malutkim przyciskiem z lewej strony flesza (może na innym programie - może P). Jest błysk wymuszony i za każdym razem na pewniaka błyska i jest błysk automatyczny (ten z literką A), którego działanie uzależnione jest od warunków zewnętrznych (może błysnąć, ale jak się mu nie spodoba to nawet nie mrugnie). A na AUTO może się zdarzyć, że faktycznie nie błyśnie. Pozdrawiam

S3 mam już prawie rok i jak dotąd super (tylko filmy jakieś takie - słychać wyraźnie szum przy zoomowaniu, S1 pod tym względem miałem lepszą). Preferuję program M, ale jak nie ma czasu to P.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat mam od dwóch miesięcy. Filmy wychodzą ładne, nie różnią się od nagrywanych kamerą. Natomiast zdjęcia w pomieszczeniu i kościele na auto wyszły ciemne, aparat nie włączał lampy, chociaż wszystkie inne (innych gości) przy tym samym oświetleniu byskały lampami. Wcześniej też robiłam zdjęcia w pomieszczeniu i też aparat lampy na auto nie uruchamiał, wyszły ciemne (lampa była podniesiona i działała - np. przy ręcznym ustawieniu). Nie wiem czy można to jakość ustawić. Po za tym wychodzą czerwone oczy na auto.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt