Canona Powershot S3 IS mam od tygodnia.
Kupiłem go (nowy egzemplarz) na Fotoit.pl, ale nie via internet, tylko osobiście w warszawskiej siedzibie sklepu (polecam przemiłą obsługę, ale jednocześnie przestrzegam przed... szczegóły niżej) za 1350 zł z symboliczna kartą 16 MB.

Aparat wykorzystuję amatorsko, jest to moja druga cyfrówka po innym Canonie - japońskim IXY.
Wcześniej miałem Zenitha 12XP i Łomo.

Canon S3 jest ładnym sprzętem. Wizualnie podobać się może, co do ergonomii - podobać się musi.
Wszystko, co ważne pod - ręką, dobrze w dłoni leży, nie jest za duży ani za mały - w sam raz, by stabilnie fotografować.

Mój egzemplarz ma małą wadę - krzyżak kierunkowy nie jest w pełni sprawny. Przycisk "w prawo" działa, ale jest jakby "wciśnięty" na stałe, nie odskakuje. Nie uniemozliwia to pracy, bo aparat wykonuje polecenia, ale mam wrażenie, że jest to nieco wolniejsze.
Po mojej "reklamacyjnej" interwencji w sklepie okazało się, że ma tak cała seria Canonów S3 w sklepie Fotoit.pl. Miły Pan pokazał mi wszystkie, jakie mieli na stanie i każdy miał taki problem.
Sprawdzałem jednak w Satrunie - tam było już ok. No ale sprzęt ten kosztował tam ze dwie stówy więcej...
Zwróćcie na to uwagę.

A może Wy też macie taka wadę?

Mój egzemplarz zdradza te same problemy, o których inni tu piszą - AF radzi sobie co najwyżej średnio (jestem naprawdę rozczarowany: po recenzjach spodziewałem się, że mogę na takie utrudnienia liczyć, ale nie sądziłem, że tak ważny element w tak chwalonym aparacie tak renomowanej marki może sprawiać aż taki problemy!), aparat szumi, a zdjęcia w rezultacie niestety nie powalają.

No ale S3 daje mnóstwo różnych opcji na kreatywne fotografowane, na wiele pozwala, wiele nim można, a i automatyka pomóc potrafi, jeśli ktoś lubi.

Zoom się sprawdza, jest szybki, jak i cała automatyka aparatu (sprzęt szybko gotowy do uzycia, żane ujęcie nie umknie), a do tego faktycznie cichy.

Mile zaskakuje jakość i dalekosiężność błysku wbudowanej lampy (którą można zresztą, jak i całe mnóstwo innych parametrów, manualnie regulować).
Wreszcie polubiłem zdjęcia wykonane z lampą ;-)

Nie do przecenienia ruchomy LCD (to ważny element, który znacznie wpłynął na moją decyzję o wyborze tego właśnie modelu), chociaż już zazdroszczę przyszłym posiadaczom nowego S5, że będą mieli te pół cala przekątnej więcej.

Dekielek przy obiektwie trzyma się wystarczająco dobrze, nie odpada jak przy np. Canonie G3.
---

Tyle na teraz, być moze jeszcze cos dopiszę po kolejnych doświadczeniach.

Na koniec chcę serdecznie podziekować autorom wszystkich poprzednich wpisów, gdyż to właśnie m.in. dzięki Waszym opiniom zdecydowałem się na zakup S3.

Niniejsza recenzja jest moim wkładem w budowę niezwykle użytecznego narzędzia, jakim bez wątpienia jest zbiór foto-opinii www.recenzje.net.pl.
Zachęcam wszystkich, którzy korzystając z wortalu zdecydowali się na zakup recenzowanego tu sprzętu.
Niech Wasz wpis będzie takim społecznym "dziekuję" za pomoc.

Ja dziękuję bardzo.
I pozdrawiam nie mniej serdecznie!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Aparat mam od 6 m-cy. Zrobiłem nim ok 3 tyś. fotek. Przyznam szczerze, że jestem nieco zawiedziony. Głownie jakością optyki i ostrością rysowania. Przekonałem się że obiektywy lustrzanek i to nawt tych analogowych (poprzednio miałem Minoltę) rysują zdecydowanie lepiej. Ponadto filmowanie przy ograniczonym naświetleniu - to zupełna porażka. O ile filmy nagrane w słoneczny dzień są przepiękne, to kręcone w domu, przy oświetleniu w zakresie 80-180 luxów - tragedia.
Generalnie aparat posiada bogatą bazę efektów i ustawień, z której niektórzy zapewne się ucieszą. Dla mnie aparat to przede wszystkim OPTYKA. Po prostu - jeśli będą wady obrazu - to bardzo ciężko będzie uzyskać z nich coś dobrej jakości

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 3.8 pkt

Witam! Kupiłem ten aparat miesiąc temu i jestem z niego bardzo zadowolony. Nie zgadzam się z wymienionymi przez innych wadami:
-słabe mocowanie przykrywki obiektywu - nie ma szans, żeby przykrywka sama się odczepiła, a jest mocowana tak, żeby nie uszkodzić silnika wysuwającego obiektyw - jak zapomnimy ją zdjąć, to obiektyw sam ją zrzuci :)
-jakość zdjęć- rewelacyjna, ale tylko w trybie manualnym, jak ktoś nie umie robić zdjęć, to niech sobie ten aparat daruje. W trybie auto ustawia za wysokie czułości i zdjęcia wychodzą słabo.
-ostrzenie na zoomie- u mnie nie ma przy tym żadnych problemów, zdjęcia wychodzą dobrze na każdej ogniskowej
-jakość wykonania-bez zastrzeżeń.
-kompresja filmów- to rzeczywiście mogliby poprawić- na karcie 2GB mieści się tylko 15 min filmu w najlepszej jakości, ale za to ta jakość powala na kolana- zarówno obrazu jak i dźwięku w stereo.
-ergonomia- wszystkie przyciski są "pod ręką" - nie ma żadnych problemów z trafieniem w nie, choć użytkownicy zwykłych kompaktów na pewno będą musieli się przyzwyczaić do trochę innego ich ułożenia.
-obiektyw- bardzo dobry, duża jasność, bardzo małe abberacje.
Aparat nie jest wcale taki mały, owszem do kieszeni może się zmieści, ale torba do niego musi mieć swoje gabaryty :)
Podsumowując, najlepszy zakup dla tych co lustrzanki jeszcze kupić nie mogą ;-)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.6 pkt

Witam. S3 jest moim drugim aparatem cyfrowym.Pierwszym był PENTAX OPTIO S40 kupiony parę lat temu za niebagatelna sumę 2000 zł. S3 mam od trzech miesięcy a kosztował mnie zaledwie 1525 zł ( zkartą 1 GB).Kupiłem go dlatego że miałem pożyczony S2 który sprostał moim wymaganiom. S3 noszę zawsze przy sobie i zrobiłem już kilka naprawdę znakomitych fotek. Dopiero uczę się robić zdjęcia dobrą cyfrówką. Oceniam że następny aparat będę miał za conajmniej 5 lat. Cechy jakie ma mój CANON są trudne do opoanowaniaw ciągu paru miesięcy. Jak na razie jestem zachwycony. Pozdrawiam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Witam,
posatnowiłem napisać kilka zdań o tym sprzęcie aby pomóc niezdecydowanym. Jest to mój drugi aparat cyfrowy i do tego drugi aparat Canona... wcześniej posiadałem Canon S1 przez 2,5 roku więc można powiedzieć że jestem miłośnikiem tej serii. Wybór padł na S3 ponieważ mimo tego że poszukiwałem zamiennika wśród konkurencji to każdemu coś brakowało w stosunku do serii S Canona, a poza tym byłem bardzo zadowolony z Canona S1.

Na początek wykonanie obudowy, zasadniczo nie ma się do czego przyczepić ale moje pierwsze subiektywne odczucie to że S1 był jednak wykonany nieco lepiej tzn. lepsze jakościowo materiały. Poza tym same kroki na przód Canona w stosunku do S1 tj. aparat znacznie szybszy, więcej funkcji, dużo lepiej ostrzy szczególnie w trybie kamery, lepszy LCD choć w porównaniu z konkurencją bez rewelacji - ale za to ruchomy!, w końcu menu po polsku, lepsze działanie lampy błyskowej /zdjęcia nie są tak prześwietlone jak w S1/, dłużej trzymają akumulatorki chociaż w S1 to już był niezły wynik - bijący konkurencję na głowę. Generalnie nie zawiodłem się i większość rzeczy które mnie nieco drażniły w S1 zostały poprawione w S3.

Osobny akapit należy się funkcji kamery w tym aparacie - dla mnie to bardzo ważna funkcja bo nie chciałem kupować drugiego urządzenia w postaci kamery cyfrowej. Zawsze chciałem mieć dobry aparat w połączeniu z prostą kamerą cyfrową i być może to przeważyło że wybór padł właśnie na Canon serii S. Krótko mówiąc REWELACJA - oczywiście wymagana karta to min. 1GB, ja używam 2GB co pozwala na nagranie około 20 min materiału w najwyższej jakości co w zupełności wystarcza na codzień. Wspaniale działający zoom i stabilizacja obrazu w połączeniu ze znakomitą jakością obrazu /przy dobrym oświetleniu oczywiście/ i procesorem DIGIC II dają znakomite rezultaty dorównujące kamerom cyfrowym. Po odpowiedniej obróbce nagaranego materiału można spokojnie tworzyć płyty DVD do domowej kolekcji.

Na koniec to co najważniejsze czyli jakość zdjęć, jestem amatorem więc moja ocena będzie amatorska, do tej pory zrobiłem około 200 zdjęć tym aparatem co w porównaniu z 4500 zdjęć które zrobiłem S1 nie jest dużym wynikiem, ale co nieco mogę już powiedzieć. Oczywiście w tej klasie aparatów największym problemem są szumy i S3 ani nie jest gorszy w tym względzie od konkurencji ani też nie wnosi nowej jakości. Uważam że przy ISO 100 a nawet 200 nie ma większych problemów, przy gorszym oświetleniu można szumy zniwelować odpowiednim oprogramowaniem. Poza tym zdjęcia ostre, posiadające naturalne kolory nie ma do czego się przyczepić. Jeśli ktoś wymaga jakości lustrzanki to niech sobie taką kupi. Przy gorszym oświetleniu trzeba dużo praktyki i eksperymentów aby opanować odpowiednie ustawienie aparatu bo na automacie Canony serii S potrafią się pogubić.

Wspomnę jeszcze że od razu dokupiłem oryginalną tuleję Canona i filtr UV renomowanej firmy HOYA i od razu aparat zyskał nie tylko na wyglądzie :-) ale również na jakości zdjęć plenerowych i z użyciem lampy błyskowej.

Polecam ten sprzęt wszystkim amatorom fotografii cyfrowej w przedziale budżetu około 1.500 zł, myślę że się nikt nie zawiedzie pod warunkiem, że wyznaje zasadę, że zdjęcia robi przede wszystkim człowiek a nie aparat.

Pozdrawiam

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Och w końcu właściwe recenzje. na początku pstrykałem i byłem wściekły na szumy to tragedia już przy iso 200 i wyżej. Martwiłem się że skoro bawie się zdjęciem i cały czas próbuje to wina leży po mojej stronie:-) i rzeczywiście niskie iso i zdjecia żyletki nawet mf zaczął działać tak jak trzeba. kamień spadł mi z serca. Kochani jestećie. Mam prośbę, więcej porad co do większych czułości tego aparatu, bo nawet ze statywem i długim czasem sobie nie radzę. Wciąż się bawie. Aparat, tak poza tym posiada wszystko co potrzebuje amator tego pokroju co ja:-) Chciałem lustrzankę, nie chciałem kompaktu, troche to brzmi dziwnie. Kilka obiektywów, ciężar, szybkość zdjęć etc. to mnie odrzucało, z kolei kompakt to za mało (mam taki 2MP w tel. S,E W810i, robie nim świetne zdjęcia, ale to ograniczenie:-)) i znalazłem "combo" nad którego poznaniem jeszcze pracuje. Potrzbuję kilku porad i wskazówek. Myślę że je znajdę. Każdy ocenia aparat subiektywnie;-) nie ma wzorca idealnego. Szukajmy tego czego chcemy za taka i taką cenę. Ja znalazlem jak narazie. Zawsze potem mozna sprzedać:-)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Jestem bardzo zadowolony z aparatu. Zdjęcia wychodzą naprawde dobrze. Bardzo dobra cena do jakości kupiłem go za 1350 zł i jest wart tych pieniędzy. Polecam wszytkim mniej doświadczonym i k0mpletnym amatorom.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam!
Canona S3 posiadam od niedawna. Wczesniej posiadalam (i posiadam nadal) Canona A60. Porownanie tych modeli to niebo a ziemia, ale skupiajac sie na S3, to aparat ten smialo mozna polecic na "po pracy" nawet fotografujacym zawodowo.
Dokupilam od razu tulejke, filtr polaryzacyjny, filtr UV i soczewke Close Up +4D.
Musze przyznac, ze mozliwosci aparatu sa nieocenione.
Fakt, szumy wystepuja juz przy ISO 200, ale mozna je zniwelowac programem Noise Ninja lub Noiseware.
To juz wada aparatow z duzymi zoomami, ale cos za cos.
Nie mozna wymagac od kompaktu tego, co robi lustrzanka. I tak przewyzsza mozliwosciami wiele modeli.
Wszystko dziala bez zarzutu. Nieslychanie szybki i mimo opinii, ze AF nie lapie w ciemniejszych pomieszczeniach, to u mnie tego nie zauwazylam - byc moze dlatego, ze czesto aparat umieszczam na statywie.
Funkcja kamerki raczej mnie nie interesuje, ale z tego co zdazylam zauwazyc, to z kreceniem radzi sobie swietnie.
Stabilizacja rewelacyjna.
Polecam wszystkim amatorom i nie tylko.
Mozna naprawde odkryc wiele mozliwosci tego aparatu, z czego na pewno bedziecie zadowoleni.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Do Roberta. Posiadam obecnie S3 (6m-cy) a przedtem miałem S1 (1,5 roku), ale w żadnym z nich nie wystąpił mi ten błąd, o którym piszesz. Nawet bym powiedział że o tym błędzie dowiedziałem się dopiero od Ciebie. Być może miałem szczęście. Jednak porównując te dwa aparaty to wg mnie s1 robiła lepsze zdjęcia (mniej szumów) i filmy były jakby mniej zakłócone dźwiękiem przez silniczek ultradźwiękowy - ale nie jest jakoś uciążliwe. Ogólnie o s3 mogę powiedzieć, że to dobry aparat.
Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam, mam pytanie do użytkowników Canona s3 o często występujący błąd E-18 w poprzednich modelach.
Sam jestem posiadaczem canona s1 , zrobiłem nim przez okres dwóch lat ok. 4000 zdjęć i sprawował się
bez zarzutów aż do momentu pojawienia się wspomnianego błędu E-18.
Wiele czytałem na temat tego błędu, okazuje się iż jest to "flagowy" błąd w cannonowskich kompaktach .
Po przeczytaniu wszystkich rezenzji o s3 nie znalazlem
na szczęście nic na ten temat. ( oby taj kuż pozostało)
Jest wielce prawdopodobnym iż firma poradziła sobie z tą przypadłością .
Jakkolwiek w przypadku ewentualnego pojawienia się w s3 błędu E-18, proszę o uwzględnienie go w Państwa recenzjach .
z pozdrowieniem,
Robert

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt