Och w końcu właściwe recenzje. na początku pstrykałem i byłem wściekły na szumy to tragedia już przy iso 200 i wyżej. Martwiłem się że skoro bawie się zdjęciem i cały czas próbuje to wina leży po mojej stronie:-) i rzeczywiście niskie iso i zdjecia żyletki nawet mf zaczął działać tak jak trzeba. kamień spadł mi z serca. Kochani jestećie. Mam prośbę, więcej porad co do większych czułości tego aparatu, bo nawet ze statywem i długim czasem sobie nie radzę. Wciąż się bawie. Aparat, tak poza tym posiada wszystko co potrzebuje amator tego pokroju co ja:-) Chciałem lustrzankę, nie chciałem kompaktu, troche to brzmi dziwnie. Kilka obiektywów, ciężar, szybkość zdjęć etc. to mnie odrzucało, z kolei kompakt to za mało (mam taki 2MP w tel. S,E W810i, robie nim świetne zdjęcia, ale to ograniczenie:-)) i znalazłem "combo" nad którego poznaniem jeszcze pracuje. Potrzbuję kilku porad i wskazówek. Myślę że je znajdę. Każdy ocenia aparat subiektywnie;-) nie ma wzorca idealnego. Szukajmy tego czego chcemy za taka i taką cenę. Ja znalazlem jak narazie. Zawsze potem mozna sprzedać:-)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Jestem bardzo zadowolony z aparatu. Zdjęcia wychodzą naprawde dobrze. Bardzo dobra cena do jakości kupiłem go za 1350 zł i jest wart tych pieniędzy. Polecam wszytkim mniej doświadczonym i k0mpletnym amatorom.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam!
Canona S3 posiadam od niedawna. Wczesniej posiadalam (i posiadam nadal) Canona A60. Porownanie tych modeli to niebo a ziemia, ale skupiajac sie na S3, to aparat ten smialo mozna polecic na "po pracy" nawet fotografujacym zawodowo.
Dokupilam od razu tulejke, filtr polaryzacyjny, filtr UV i soczewke Close Up +4D.
Musze przyznac, ze mozliwosci aparatu sa nieocenione.
Fakt, szumy wystepuja juz przy ISO 200, ale mozna je zniwelowac programem Noise Ninja lub Noiseware.
To juz wada aparatow z duzymi zoomami, ale cos za cos.
Nie mozna wymagac od kompaktu tego, co robi lustrzanka. I tak przewyzsza mozliwosciami wiele modeli.
Wszystko dziala bez zarzutu. Nieslychanie szybki i mimo opinii, ze AF nie lapie w ciemniejszych pomieszczeniach, to u mnie tego nie zauwazylam - byc moze dlatego, ze czesto aparat umieszczam na statywie.
Funkcja kamerki raczej mnie nie interesuje, ale z tego co zdazylam zauwazyc, to z kreceniem radzi sobie swietnie.
Stabilizacja rewelacyjna.
Polecam wszystkim amatorom i nie tylko.
Mozna naprawde odkryc wiele mozliwosci tego aparatu, z czego na pewno bedziecie zadowoleni.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Do Roberta. Posiadam obecnie S3 (6m-cy) a przedtem miałem S1 (1,5 roku), ale w żadnym z nich nie wystąpił mi ten błąd, o którym piszesz. Nawet bym powiedział że o tym błędzie dowiedziałem się dopiero od Ciebie. Być może miałem szczęście. Jednak porównując te dwa aparaty to wg mnie s1 robiła lepsze zdjęcia (mniej szumów) i filmy były jakby mniej zakłócone dźwiękiem przez silniczek ultradźwiękowy - ale nie jest jakoś uciążliwe. Ogólnie o s3 mogę powiedzieć, że to dobry aparat.
Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam, mam pytanie do użytkowników Canona s3 o często występujący błąd E-18 w poprzednich modelach.
Sam jestem posiadaczem canona s1 , zrobiłem nim przez okres dwóch lat ok. 4000 zdjęć i sprawował się
bez zarzutów aż do momentu pojawienia się wspomnianego błędu E-18.
Wiele czytałem na temat tego błędu, okazuje się iż jest to "flagowy" błąd w cannonowskich kompaktach .
Po przeczytaniu wszystkich rezenzji o s3 nie znalazlem
na szczęście nic na ten temat. ( oby taj kuż pozostało)
Jest wielce prawdopodobnym iż firma poradziła sobie z tą przypadłością .
Jakkolwiek w przypadku ewentualnego pojawienia się w s3 błędu E-18, proszę o uwzględnienie go w Państwa recenzjach .
z pozdrowieniem,
Robert

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam wszystkich ja takze mam ten aparat i jestem z niego zadowolona,ale mam trudnosci w nagrywaniu filmu w ciemnym pomieszczeniu...jak mozna go najlepiej ustawic by filmy nie byly ciemne...np na baletach?pomozcie mi prosze,ustawialam juz na wszelkie sposoby ale cos mam nie tak ciagle.Pozdrawiam serdecznie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

Rewelacja.
Znakomita jakość wykonania, szybki, cichy i dokładny!!!
Mnóstwo ustawień manualnych oraz wiele efektów specjalnych.
Wspaniale działający stabilizator obrazu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

To mój drugi wpis na temat tego Canona.O wadach i zaletach pisałem w listopadzie 2006.Z czasem jestem bardziej załamany fotkami z powodu ostrości.Podniosłem kontrast i ostrość w opcji "Własne kolory" ale niewiele to zmienia.Po zobaczeniu fotek z Kodaka P-880,Panasocica FZ7,jeszcze niżej oceniam S3.
Kol. Abak,proszę zobacz efekty swoich prac na ekranie monitora,nie należy oceniać cyfraka na podstawie odbitek 13x20.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt

Witam jestem 100% amatorem. Jest to mój 4 aparat (Minolta, Kyocera, Canon A85, Minolta Z1) i pierwszy który robi zdjęcia...wtedy kiedy ja chcę. Mam porównanie do Panasonic FZ4 i Sony H2 i powiem że Canon wypada zdecydowanie najlepiej. Mniejszy od Sony, szybszy i to znacznie. AF i zoom w S3 jest rewelacyjnie szybki, choć AF czasem się gubi mimo lampy. Filmy rewelacja 640x480, zero trzasków od mechaniki ale za to karta 1 GB znika w „sekundę”. FZ4 według mnie w tej walce wypada najsłabiej. Co do stabilizacji to już zostało chyba wszystko napisana jest i działa bardzo dobrze. Główna wadą jest AF który czasem nie łapie ostrości w ciemnych pomieszczeniach, da sie to obejść MF ale trzeba się bawić o niezapomniane chwile uciekają (a obsługa MF jest dość ... zła i nieprecyzyjna) . Ogólnie serdecznie polecam wart każdej złotówki ja długo nie zmienię cyfraka S3 ma wszystko to co wymagam od aparatu, szybkość AF i zoomu mnie zachwyca.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

To jest moja 3 recenzja. Mam wielki szcunek do "alanq" powiedziałeś prawdę o S3 IS. Jeddynie tyko dodam, że w moim egzemplarzu żadne wymienione przez Ciebie wady nie wystąpiły (też Japonia). Co więcej dokupiłem także konwerter szerokokątny do 28 mm w przelizceniu i jestem z tego zestawu bardzo zadowolony, bo można także założyć filtry UV lub polaryzacyjne (inne także o średnicy 58 mm) oraz osłonę p. słoneczną. A najważniejszym jest to, że obiektyw pracuje w tubusie konwertera i nie zasysa powietrza z zewnątrz, co powoduje że nie zaciąga kurzu. Uważam, ze ten aparat jest bardzo dobry dla fotografa rozwijającego się (ja fotografowałem głównie lustrzankami analogowymi) teraz jestem bardzo zadowolony z tego aparatu (wykorzystuję go głównie do zdjęć pasmiątylowych (czytaj: wycieczkowych, urlopowych). W zadzye wykonuję zdjęcia gównie o formacie w Labie 13X20 i nie widzę komkpromitujących wad w jakości zdjęć lub w funkcjach aparatu. Możma mówić dużo o tym aparacie, nie wiem jak inne, ale ten, spełnia moje wszystkie potrzeby w tym zakresie - przypomina mi lustrzanki analogowe. Słowem jezstem z tego aparatu zadowolony. Oczywiśccie jak ktoś chce to może kupić mapart innej firmy - ja nie wiem co jest dobre. Pzdro....

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt