Witam!
Canona S3 posiadam od niedawna. Wczesniej posiadalam (i posiadam nadal) Canona A60. Porownanie tych modeli to niebo a ziemia, ale skupiajac sie na S3, to aparat ten smialo mozna polecic na "po pracy" nawet fotografujacym zawodowo.
Dokupilam od razu tulejke, filtr polaryzacyjny, filtr UV i soczewke Close Up +4D.
Musze przyznac, ze mozliwosci aparatu sa nieocenione.
Fakt, szumy wystepuja juz przy ISO 200, ale mozna je zniwelowac programem Noise Ninja lub Noiseware.
To juz wada aparatow z duzymi zoomami, ale cos za cos.
Nie mozna wymagac od kompaktu tego, co robi lustrzanka. I tak przewyzsza mozliwosciami wiele modeli.
Wszystko dziala bez zarzutu. Nieslychanie szybki i mimo opinii, ze AF nie lapie w ciemniejszych pomieszczeniach, to u mnie tego nie zauwazylam - byc moze dlatego, ze czesto aparat umieszczam na statywie.
Funkcja kamerki raczej mnie nie interesuje, ale z tego co zdazylam zauwazyc, to z kreceniem radzi sobie swietnie.
Stabilizacja rewelacyjna.
Polecam wszystkim amatorom i nie tylko.
Mozna naprawde odkryc wiele mozliwosci tego aparatu, z czego na pewno bedziecie zadowoleni.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Do Roberta. Posiadam obecnie S3 (6m-cy) a przedtem miałem S1 (1,5 roku), ale w żadnym z nich nie wystąpił mi ten błąd, o którym piszesz. Nawet bym powiedział że o tym błędzie dowiedziałem się dopiero od Ciebie. Być może miałem szczęście. Jednak porównując te dwa aparaty to wg mnie s1 robiła lepsze zdjęcia (mniej szumów) i filmy były jakby mniej zakłócone dźwiękiem przez silniczek ultradźwiękowy - ale nie jest jakoś uciążliwe. Ogólnie o s3 mogę powiedzieć, że to dobry aparat.
Pozdrawiam

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam, mam pytanie do użytkowników Canona s3 o często występujący błąd E-18 w poprzednich modelach.
Sam jestem posiadaczem canona s1 , zrobiłem nim przez okres dwóch lat ok. 4000 zdjęć i sprawował się
bez zarzutów aż do momentu pojawienia się wspomnianego błędu E-18.
Wiele czytałem na temat tego błędu, okazuje się iż jest to "flagowy" błąd w cannonowskich kompaktach .
Po przeczytaniu wszystkich rezenzji o s3 nie znalazlem
na szczęście nic na ten temat. ( oby taj kuż pozostało)
Jest wielce prawdopodobnym iż firma poradziła sobie z tą przypadłością .
Jakkolwiek w przypadku ewentualnego pojawienia się w s3 błędu E-18, proszę o uwzględnienie go w Państwa recenzjach .
z pozdrowieniem,
Robert

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam wszystkich ja takze mam ten aparat i jestem z niego zadowolona,ale mam trudnosci w nagrywaniu filmu w ciemnym pomieszczeniu...jak mozna go najlepiej ustawic by filmy nie byly ciemne...np na baletach?pomozcie mi prosze,ustawialam juz na wszelkie sposoby ale cos mam nie tak ciagle.Pozdrawiam serdecznie.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

Rewelacja.
Znakomita jakość wykonania, szybki, cichy i dokładny!!!
Mnóstwo ustawień manualnych oraz wiele efektów specjalnych.
Wspaniale działający stabilizator obrazu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

To mój drugi wpis na temat tego Canona.O wadach i zaletach pisałem w listopadzie 2006.Z czasem jestem bardziej załamany fotkami z powodu ostrości.Podniosłem kontrast i ostrość w opcji "Własne kolory" ale niewiele to zmienia.Po zobaczeniu fotek z Kodaka P-880,Panasocica FZ7,jeszcze niżej oceniam S3.
Kol. Abak,proszę zobacz efekty swoich prac na ekranie monitora,nie należy oceniać cyfraka na podstawie odbitek 13x20.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt

Witam jestem 100% amatorem. Jest to mój 4 aparat (Minolta, Kyocera, Canon A85, Minolta Z1) i pierwszy który robi zdjęcia...wtedy kiedy ja chcę. Mam porównanie do Panasonic FZ4 i Sony H2 i powiem że Canon wypada zdecydowanie najlepiej. Mniejszy od Sony, szybszy i to znacznie. AF i zoom w S3 jest rewelacyjnie szybki, choć AF czasem się gubi mimo lampy. Filmy rewelacja 640x480, zero trzasków od mechaniki ale za to karta 1 GB znika w „sekundę”. FZ4 według mnie w tej walce wypada najsłabiej. Co do stabilizacji to już zostało chyba wszystko napisana jest i działa bardzo dobrze. Główna wadą jest AF który czasem nie łapie ostrości w ciemnych pomieszczeniach, da sie to obejść MF ale trzeba się bawić o niezapomniane chwile uciekają (a obsługa MF jest dość ... zła i nieprecyzyjna) . Ogólnie serdecznie polecam wart każdej złotówki ja długo nie zmienię cyfraka S3 ma wszystko to co wymagam od aparatu, szybkość AF i zoomu mnie zachwyca.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

To jest moja 3 recenzja. Mam wielki szcunek do "alanq" powiedziałeś prawdę o S3 IS. Jeddynie tyko dodam, że w moim egzemplarzu żadne wymienione przez Ciebie wady nie wystąpiły (też Japonia). Co więcej dokupiłem także konwerter szerokokątny do 28 mm w przelizceniu i jestem z tego zestawu bardzo zadowolony, bo można także założyć filtry UV lub polaryzacyjne (inne także o średnicy 58 mm) oraz osłonę p. słoneczną. A najważniejszym jest to, że obiektyw pracuje w tubusie konwertera i nie zasysa powietrza z zewnątrz, co powoduje że nie zaciąga kurzu. Uważam, ze ten aparat jest bardzo dobry dla fotografa rozwijającego się (ja fotografowałem głównie lustrzankami analogowymi) teraz jestem bardzo zadowolony z tego aparatu (wykorzystuję go głównie do zdjęć pasmiątylowych (czytaj: wycieczkowych, urlopowych). W zadzye wykonuję zdjęcia gównie o formacie w Labie 13X20 i nie widzę komkpromitujących wad w jakości zdjęć lub w funkcjach aparatu. Możma mówić dużo o tym aparacie, nie wiem jak inne, ale ten, spełnia moje wszystkie potrzeby w tym zakresie - przypomina mi lustrzanki analogowe. Słowem jezstem z tego aparatu zadowolony. Oczywiśccie jak ktoś chce to może kupić mapart innej firmy - ja nie wiem co jest dobre. Pzdro....

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

witam. uzywam S3 od 4 miesiecy. jestem z niego zadowolony - ale powiedzmy sobie szczerze - zapewne bylbym zadowolony z wielu innych aparatów:) sęk w przystosowaniu się i akceptacji wad..
w S3 cenię sobie :
-jego prędkość działania. w 2 sekundy jestem gotów do robienia zdjęć (włączenie, zdjęcie dekla z obiektywu i podniesienie lampy). jest bardzo niewiele momentów w których musimy czekać na aparat. uwielbiam zbliżanie zdjęć przy przeglądaniu - nie mialem w ręce aparatu, który robiłby to lepiej. zdjęcia przegląda się ekspresowo. zoom jest ekspresowy - 1x-12x w 1,5s. łapanie ostrości także szybkie (w dobrych warunkach!).
-masę pożytecznych i ciekawych dodatków. wymienię kilka: pstryknij dwa razy przeglądanie zdjęć a schowa się obiektyw, jesteś na wykładach/występach itp a nie potrzebujesz nagrywać filmu? masz dyktafon (duży.. ale zawsze)! nagraj film 60kl/s i mozesz go w aparacie odtworzyć ze zmienną prędkością, mozesz zaprogramowac dodatkowy guzik na dowolną funkcję, opcja wybierania jednego koloru ze zdjecia - wystarczy troche wyobrazni i efekty sa naprawde super (aparat zapisze zdjecie oryginalne i zmienione!), przy przeglądaniu zdjęć pstryk na spust przełącza na robienie zdjęć (w aparatach z przełącznikiem na sztywno to troche nierealne;), interwalometr - automatyczne zdjęcia seryjne(dzieki temu dowiedziałem się, jak się wiercę we śnie)
-funkcje takie jak: supermakro od 0cm, bracketing (ostrości, naświetlania), dwie prędkości pracy zoomu
-obrotowy ekran
-stabilizację - ustaw przełączanie stab na przycisk i przełączaj na pełnym zoomie - widać różnicę..

ok, teraz wady, które jestem w stanie zaakceptować:
-ręcznie podnoszona lampa - przyzwyczaiłem się. kiedy jest potrzebna, podnoszę.
-guziki porozrzuane prawie po całym aparacie - da się spamiętać w końcu.
-dość osobliwy włącznik/przełącznik trybów - też idzie się przyzwyczaić ale zdarzyło mi się przypadkiem włączyć aparat przy wkładaniu do pokrowca

wady, które mi przeszkadzają
-wykonanie aparatu jest wg mnie w porządku OPRÓCZ pieprzonych guzików - po 4 miesiącach zaczynają się już wycierać a co ważniejsze - MENU i SET stukają, w dżojstiku skrzypi jakaś sprężynka i połowa kierunków stuka - tu odnosi się wrażenie słabego wykonania. niby made in japan ale może assembled in pakistan?:) a być może to tylko mój egzemplarz..
-brak wskaźnika baterii - tylko ostrzeżenie o wyczerpaniu
-jednopunktowy pomiar ostrości. szybciutki, ale w starym A70 czasami łatwiej było złapać ostrość bez szukania punktu zaczepienia - brakuje mi tego.
-manualne ustawienie ostrości to nieporozumienie - niewygodne i nieprecyzyjne.
-wizjer słabej rozdzielczości. rozdzielczość ekranu też ustępuje konkurencji.

o czym jeszcze napiszę :
-obrotowy ekran fajny ale w miarę mały i matryca ma słabe kąty patrzenia
-działanie na bateriach - super. przy 2200mAh nigdy nie narzekałem na czas działania. na słabych bateriach można jeszcze popstrykać.
-słabe chwytanie ostrości - czasami przeszkadza ale wg mnie cudów nie ma
-aberracje chromatyczne i zniekształcenia - są i widać je przy skrajnych parametrach (zoom, przysłona) i z bliska. tu też cudów nie ma, to nie lustrzanka.
-szumy owszem są. być może większe, niż w innych aparatach. prawda taka, że jest to zależne od algorytmów przetwarzania, bo matryce są podobnej klasy (tak czytałem:). wolę jednak aparat, który szumi (i można to poprawić na kompie), niż taki, który zniekształca zdjęcia (patrz fuji S5600 z ISO 1600 - widać na zdjęciach rozmycia i plamy barw). generalnie nie robię powyżej 200.
-stabilizacja działa ok ale tu też cudów nie ma - przy czasie powyżej 1/60 na pełnym zoomie będą już problemy. chyba, że wam się zupełnie ręce nie trzęsą.. przy kręceniu filmu stabilizacja jest nieoceniona. tu też możemy podczas kręcenia wyłączyć ją zaprogramowanym guzikiem i przekonać się o czym mowię.
-zdjęcia rzeczywiście są "miękkie". można to poprawić przez ustawienie większej ostrości (w custom colors)

uff jeszcze to - zaryzykowałem, kupiłem aparat na allegro, przywiezniony z niemiec. co do ważności międzynarodowej gwarancji w polsce nie jestem pewien ale sprzedający zarzekał się, że sam serwisuje aparaty (tzn wozi do niemiec:). nie martwię się tym póki co. aparat kosztował mnie 300zł mniej, niż byłem w stanie znaleźć w sklepach. po 4 miesiacach widze ten aparat za 700zł wiecej w ofercie TESCO. po wyjściu z TESCO w zakładzie fotograficznym -200zł, 20m dalej w innym sklepie - dodatkowe -100zł. dobrze poszukajcie, zanim kupicie !
pozdrawiam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam, używam Canona S3 od trzech miesięcy i po krótce opiszę swoje wrażenia:

Plusy: To co poprzednicy: łatwa obsługa, ergonomia, itd. itp.
2. Świetna jakość barw. Tzn. odwzorowanie kolorów należy do najlepszych w tej klasie

Minusy: No niestety, brzydki szum i to nie tylko przy ISO 200 i wyżej... Przy ISO 80 w cieniach też wychodzą brzydkie plamy. Szum jest niestety głównie tzw. szumem chrominacji, czyli jest wyraźny i dość trudny do usunięcia. O wiele lepiej wypada tutaj np. o wiele tańszy Olympus SP-500UZ. Pomimo, że jest mniejszy, lżejszy i tańszy na pierwszy rzut oka robi lepsze zdjęcia! Są one o wiele lepiej odszumione przez procesor aparatu a poza tym cechują się większą ostrością. Niestety porównanie zdjęć z obydwu aparatów nie wychodzi na korzyść Canona. Dopiero po odszumieniu zdjęć na komputerze (polecam Noise Ninja) i wzmocnieniu (unsharp mask) zdjęcia zaczynają wyglądać porządnie.
Ciekawe, może będzie kiedyś możliwe upgrade firmware'u aparatu, kto wie może da się tam upchnąć lepsze procedury odszumiania i wyostrzania, chociaż jak znam życie, takich zmian firmware na pewno nie wprowadzi....

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt