witam. uzywam S3 od 4 miesiecy. jestem z niego zadowolony - ale powiedzmy sobie szczerze - zapewne bylbym zadowolony z wielu innych aparatów:) sęk w przystosowaniu się i akceptacji wad..
w S3 cenię sobie :
-jego prędkość działania. w 2 sekundy jestem gotów do robienia zdjęć (włączenie, zdjęcie dekla z obiektywu i podniesienie lampy). jest bardzo niewiele momentów w których musimy czekać na aparat. uwielbiam zbliżanie zdjęć przy przeglądaniu - nie mialem w ręce aparatu, który robiłby to lepiej. zdjęcia przegląda się ekspresowo. zoom jest ekspresowy - 1x-12x w 1,5s. łapanie ostrości także szybkie (w dobrych warunkach!).
-masę pożytecznych i ciekawych dodatków. wymienię kilka: pstryknij dwa razy przeglądanie zdjęć a schowa się obiektyw, jesteś na wykładach/występach itp a nie potrzebujesz nagrywać filmu? masz dyktafon (duży.. ale zawsze)! nagraj film 60kl/s i mozesz go w aparacie odtworzyć ze zmienną prędkością, mozesz zaprogramowac dodatkowy guzik na dowolną funkcję, opcja wybierania jednego koloru ze zdjecia - wystarczy troche wyobrazni i efekty sa naprawde super (aparat zapisze zdjecie oryginalne i zmienione!), przy przeglądaniu zdjęć pstryk na spust przełącza na robienie zdjęć (w aparatach z przełącznikiem na sztywno to troche nierealne;), interwalometr - automatyczne zdjęcia seryjne(dzieki temu dowiedziałem się, jak się wiercę we śnie)
-funkcje takie jak: supermakro od 0cm, bracketing (ostrości, naświetlania), dwie prędkości pracy zoomu
-obrotowy ekran
-stabilizację - ustaw przełączanie stab na przycisk i przełączaj na pełnym zoomie - widać różnicę..

ok, teraz wady, które jestem w stanie zaakceptować:
-ręcznie podnoszona lampa - przyzwyczaiłem się. kiedy jest potrzebna, podnoszę.
-guziki porozrzuane prawie po całym aparacie - da się spamiętać w końcu.
-dość osobliwy włącznik/przełącznik trybów - też idzie się przyzwyczaić ale zdarzyło mi się przypadkiem włączyć aparat przy wkładaniu do pokrowca

wady, które mi przeszkadzają
-wykonanie aparatu jest wg mnie w porządku OPRÓCZ pieprzonych guzików - po 4 miesiącach zaczynają się już wycierać a co ważniejsze - MENU i SET stukają, w dżojstiku skrzypi jakaś sprężynka i połowa kierunków stuka - tu odnosi się wrażenie słabego wykonania. niby made in japan ale może assembled in pakistan?:) a być może to tylko mój egzemplarz..
-brak wskaźnika baterii - tylko ostrzeżenie o wyczerpaniu
-jednopunktowy pomiar ostrości. szybciutki, ale w starym A70 czasami łatwiej było złapać ostrość bez szukania punktu zaczepienia - brakuje mi tego.
-manualne ustawienie ostrości to nieporozumienie - niewygodne i nieprecyzyjne.
-wizjer słabej rozdzielczości. rozdzielczość ekranu też ustępuje konkurencji.

o czym jeszcze napiszę :
-obrotowy ekran fajny ale w miarę mały i matryca ma słabe kąty patrzenia
-działanie na bateriach - super. przy 2200mAh nigdy nie narzekałem na czas działania. na słabych bateriach można jeszcze popstrykać.
-słabe chwytanie ostrości - czasami przeszkadza ale wg mnie cudów nie ma
-aberracje chromatyczne i zniekształcenia - są i widać je przy skrajnych parametrach (zoom, przysłona) i z bliska. tu też cudów nie ma, to nie lustrzanka.
-szumy owszem są. być może większe, niż w innych aparatach. prawda taka, że jest to zależne od algorytmów przetwarzania, bo matryce są podobnej klasy (tak czytałem:). wolę jednak aparat, który szumi (i można to poprawić na kompie), niż taki, który zniekształca zdjęcia (patrz fuji S5600 z ISO 1600 - widać na zdjęciach rozmycia i plamy barw). generalnie nie robię powyżej 200.
-stabilizacja działa ok ale tu też cudów nie ma - przy czasie powyżej 1/60 na pełnym zoomie będą już problemy. chyba, że wam się zupełnie ręce nie trzęsą.. przy kręceniu filmu stabilizacja jest nieoceniona. tu też możemy podczas kręcenia wyłączyć ją zaprogramowanym guzikiem i przekonać się o czym mowię.
-zdjęcia rzeczywiście są "miękkie". można to poprawić przez ustawienie większej ostrości (w custom colors)

uff jeszcze to - zaryzykowałem, kupiłem aparat na allegro, przywiezniony z niemiec. co do ważności międzynarodowej gwarancji w polsce nie jestem pewien ale sprzedający zarzekał się, że sam serwisuje aparaty (tzn wozi do niemiec:). nie martwię się tym póki co. aparat kosztował mnie 300zł mniej, niż byłem w stanie znaleźć w sklepach. po 4 miesiacach widze ten aparat za 700zł wiecej w ofercie TESCO. po wyjściu z TESCO w zakładzie fotograficznym -200zł, 20m dalej w innym sklepie - dodatkowe -100zł. dobrze poszukajcie, zanim kupicie !
pozdrawiam

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Witam, używam Canona S3 od trzech miesięcy i po krótce opiszę swoje wrażenia:

Plusy: To co poprzednicy: łatwa obsługa, ergonomia, itd. itp.
2. Świetna jakość barw. Tzn. odwzorowanie kolorów należy do najlepszych w tej klasie

Minusy: No niestety, brzydki szum i to nie tylko przy ISO 200 i wyżej... Przy ISO 80 w cieniach też wychodzą brzydkie plamy. Szum jest niestety głównie tzw. szumem chrominacji, czyli jest wyraźny i dość trudny do usunięcia. O wiele lepiej wypada tutaj np. o wiele tańszy Olympus SP-500UZ. Pomimo, że jest mniejszy, lżejszy i tańszy na pierwszy rzut oka robi lepsze zdjęcia! Są one o wiele lepiej odszumione przez procesor aparatu a poza tym cechują się większą ostrością. Niestety porównanie zdjęć z obydwu aparatów nie wychodzi na korzyść Canona. Dopiero po odszumieniu zdjęć na komputerze (polecam Noise Ninja) i wzmocnieniu (unsharp mask) zdjęcia zaczynają wyglądać porządnie.
Ciekawe, może będzie kiedyś możliwe upgrade firmware'u aparatu, kto wie może da się tam upchnąć lepsze procedury odszumiania i wyostrzania, chociaż jak znam życie, takich zmian firmware na pewno nie wprowadzi....

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.4 pkt

mam ten aparat od tygodnia i...
+ plusy
dobry zoom
dżwięk nagrywania STEREO
dobre fotki
zmiana zoomu przy kręceniu klipów
wbrew opiniom na statywie fotki przy iso 800 zajebist...
baterie orginały zaraz padają (ok4 dni)ale akumulatorki hama do dzisiaj dzisaj dzaiałają(ok20dni) a zabawiam się codziennie
cena 1500 media markt1600
zoom i ostrzenie malina mam porównanie z olimpus SP-510 Ultra Zoom
i żadnych kosmicznych kształtów ramek itd
FILMY?nie jedna kamera by się zawstydziła
minusy -
w zupełnych ciemnościach ostrość gubi się
i nieprawdą jest że w iso800 są szumy na statywie z migawką otwartą ok. 5sek
wychodza fajne fotki

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Zaskakuje szybkością działania. Bardzo szybki procesor i zoom. Filmiki jakości DVD 640*480 30 klatek wymiatają jakością, gorzej jest z dostępmym miejscem na karcie 1GB miejści około 8 minut takigo filmu. Cęstotliwść próbkowania dźwięku można zmieniać.
Matryca 6 mega pikseli w zupełności wystarczy. Zoom 12x sprawuje się wyśmienicie tu Canon zaszalał (jednak szeroki kąt 35 mm nie wszystkim wystarcza i tu trzeba konwerter :().
Dużo ciekawych funkcji użytkowych: tylko wybrany kolor na zdjęciu, zamiana kolorów, lampa błyskowa z 1 szą lub 2 gą kurtyną......i wiele innych.
Stosunkowo SILNA LAMPA BŁYSKOWA!!! w pomieszczeniach do 5 metrów nie ma problemu.
Szeroki zakres ISO 80,100,200,400,800.
Stabilizacja obrazu sprawuje się bardzo dobrze. Jednak nie przesadzajmy na szerokim-kącie można poruszyć już z czasem 1/10. Aparat musimy trzymać stabilnie. Przy użycieu tele!!! jest to duża zaleta z czasem 1/60 można zrobić dobre zdjęcie przy TELE 12X!!!!!!!!!!!!!!
Podczas używania kamery mamy dobre zalety stabilizacji obrazu - nie ma denerwująch drgań na filmikach.
Rozbudowanie funkcje trybów fotografowania - manualnych i automatycznych. Podobnie jak w lustrzankach Canona.

POLECAM !!! nie będziecie żałowć. :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jakoś nie mogę zgodzić się z przedmówcą i z jego sugestiami typu "nie bierzcie soniaczy".
Miałem S3 i sprzedałem go głównie ze wzgledu na jakość zdjęć - przeciętna ostrość i rozdzielczość, Sony H2 deklasuje w tym względzie S3.
H2 nie kupiłem z innych względów (jakość wykonania, dług czas ładowania lampy).
S3 jest dobrym, solidnie wykonanym apraratem, ale jakość zdjęć w tej klasie przeciętna, spore szumy powyżej ISO200.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

Aparat kupiłem ponad tydzień temu, przez ten czas poświęciłem mu naprawde mnustwo czasu. Jestem z niego bardzo zadowolony bo jest naprawde dobry zarówno pod wzgledem wykonania jak i tego jakie zdjęcia robi. Powiem wszystkim jedno nie bierzcie nigdy soniaczy to jest lipa porównywałem canona z sony i różnica jest spora, a bardzo mnie razi w sony straszny szum podczas zbliżeń takie coś nie ma miejsca w canonie. Polecam naprawde gorąco możliwości tego aparatu są niesamowite.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Miałem aparat przez 3 miesiące, mogę wymienić wady i zalety:

+ bardzo dobra jakość wykonania, obudowa plastikowa, ale bardzo dobrze wykonana.

+ mnogość funkcji, bardzo czytelne menu, bardzo dobre rozmiesczenie przycisków

+ cicha i precyzyjna praca zoomu

+ doskonale działająca stabilizacja

+ bardzo mało energochłonny

+ dobra lampa błyskowa

+ obrotowy LCD

+ super jakość filmów

+ bardzo szybki start

+ bardzo szybki i dokładny AF

- zdjęcia mało ostre, o kiespkiej rozdzielczości (myślałem, że są dobre dopóki nie zobaczyłem zdjęć z Sony H2 czy Fuji s6500)

- Duże szumy powyżej ISO200 - praktycznie uzyteczne jest tylko do ISO200

Ogólnie bardzo dobry aparat choć zdjęcia przeciętne, cena dopiero teraz zaczyna być rozsądna.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Witam,
kupiłem ten aparat po używaniu przez ponad rok Canon'a a 510 i co można powiedzieć - duży krok na przód.
plusy:
- duży zoom
- bardzo dobra ostrość zdjęć (również przy zoomie x 12)
- bardzo prosta obsługa
- 4 akumulatory o pojemności 2300 wystarczają na ok 250 zdjęć
- duża ilość funkcji fotografowania
- uchylny i obrotowy monitor lcd

minusy:
- cena
- lampa otwierana manualnie

Reasumując, aparat bardzo dobry i godny polecania dla kogoś kto szuka sprzętu do kwoty 2 tyś zł o dobrych parametrach.


polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.2 pkt

Zanim kupiłem Canona S3IS używałem Sony P-32, potem P-73. Fotografie traktuje jako hobby, robie dużo zdjęć w różnych warunkach. Kupując brałem pod uwage też Sony H5 i Panasonica FZ7, porównywałem dane, przegładałęm wiele przykładowych zdjęć z wymienionych aparatów. Moim zdaniem Canon PowerShot S3 IS to znakomity wybór dla kogoś kto ceni funkcjonalność, szybkość, łatwość obsługi a przedewszystkim jakość zdjęć. Trzeba pamiętać ze to zaawansowany kompakt a nie lustrzanka. Uważam że aparat jest wart swojej obecnej ceny (kupiłem na allegro za 1430 zł), która teraz jest już na przyzwoitym poziomie:)
Pozdrawiam obecnych i przyszłych miłośników fotografii :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Spotkalem sie z wieloma nadzwyczaj wspanialymi opiniami na temat S3.
Jednak zachodze w glowe jaka jest przyczyna tego: albo ktos kadzi
na rzecz firm sprzedajacych albo ktos wczesniej dysponowal jedynie aparatem Zorki5. Ja kupilem ten aparat z poczuciem ze COS on mnie kosztowal
choc nie byl to moj szczyt marzen. Dla mnie nowum byla stabilizacja
obrazu zwlaszcza przy duzym zoomie poza tym dobre odzwierciedlenie
kolorow oraz konsekwetnie ustawia ekspozycje. Wadami natomiast sa:
kiepska ostrosc zdjec w trybie auto, przy nawet dobrym sloncu zdjecia sa z lekka mgielka, duze szumy powyzej ISO 200. Suma sumarum jak by nie patrzec
jest to swego rodzaju kombajn do robienia zdjec - jest dobry bo jest
uniwersalny ale w technice jest tak ze gdy chcesz uzyskac to
co rzeczywiscie ciebie interesuje to tu tej zalety uniwersalnosci
jeszcze nikt nie pogodzil.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt