Aparat kupiłem ponad tydzień temu, przez ten czas poświęciłem mu naprawde mnustwo czasu. Jestem z niego bardzo zadowolony bo jest naprawde dobry zarówno pod wzgledem wykonania jak i tego jakie zdjęcia robi. Powiem wszystkim jedno nie bierzcie nigdy soniaczy to jest lipa porównywałem canona z sony i różnica jest spora, a bardzo mnie razi w sony straszny szum podczas zbliżeń takie coś nie ma miejsca w canonie. Polecam naprawde gorąco możliwości tego aparatu są niesamowite.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Miałem aparat przez 3 miesiące, mogę wymienić wady i zalety:

+ bardzo dobra jakość wykonania, obudowa plastikowa, ale bardzo dobrze wykonana.

+ mnogość funkcji, bardzo czytelne menu, bardzo dobre rozmiesczenie przycisków

+ cicha i precyzyjna praca zoomu

+ doskonale działająca stabilizacja

+ bardzo mało energochłonny

+ dobra lampa błyskowa

+ obrotowy LCD

+ super jakość filmów

+ bardzo szybki start

+ bardzo szybki i dokładny AF

- zdjęcia mało ostre, o kiespkiej rozdzielczości (myślałem, że są dobre dopóki nie zobaczyłem zdjęć z Sony H2 czy Fuji s6500)

- Duże szumy powyżej ISO200 - praktycznie uzyteczne jest tylko do ISO200

Ogólnie bardzo dobry aparat choć zdjęcia przeciętne, cena dopiero teraz zaczyna być rozsądna.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Witam,
kupiłem ten aparat po używaniu przez ponad rok Canon'a a 510 i co można powiedzieć - duży krok na przód.
plusy:
- duży zoom
- bardzo dobra ostrość zdjęć (również przy zoomie x 12)
- bardzo prosta obsługa
- 4 akumulatory o pojemności 2300 wystarczają na ok 250 zdjęć
- duża ilość funkcji fotografowania
- uchylny i obrotowy monitor lcd

minusy:
- cena
- lampa otwierana manualnie

Reasumując, aparat bardzo dobry i godny polecania dla kogoś kto szuka sprzętu do kwoty 2 tyś zł o dobrych parametrach.


polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.2 pkt

Zanim kupiłem Canona S3IS używałem Sony P-32, potem P-73. Fotografie traktuje jako hobby, robie dużo zdjęć w różnych warunkach. Kupując brałem pod uwage też Sony H5 i Panasonica FZ7, porównywałem dane, przegładałęm wiele przykładowych zdjęć z wymienionych aparatów. Moim zdaniem Canon PowerShot S3 IS to znakomity wybór dla kogoś kto ceni funkcjonalność, szybkość, łatwość obsługi a przedewszystkim jakość zdjęć. Trzeba pamiętać ze to zaawansowany kompakt a nie lustrzanka. Uważam że aparat jest wart swojej obecnej ceny (kupiłem na allegro za 1430 zł), która teraz jest już na przyzwoitym poziomie:)
Pozdrawiam obecnych i przyszłych miłośników fotografii :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Spotkalem sie z wieloma nadzwyczaj wspanialymi opiniami na temat S3.
Jednak zachodze w glowe jaka jest przyczyna tego: albo ktos kadzi
na rzecz firm sprzedajacych albo ktos wczesniej dysponowal jedynie aparatem Zorki5. Ja kupilem ten aparat z poczuciem ze COS on mnie kosztowal
choc nie byl to moj szczyt marzen. Dla mnie nowum byla stabilizacja
obrazu zwlaszcza przy duzym zoomie poza tym dobre odzwierciedlenie
kolorow oraz konsekwetnie ustawia ekspozycje. Wadami natomiast sa:
kiepska ostrosc zdjec w trybie auto, przy nawet dobrym sloncu zdjecia sa z lekka mgielka, duze szumy powyzej ISO 200. Suma sumarum jak by nie patrzec
jest to swego rodzaju kombajn do robienia zdjec - jest dobry bo jest
uniwersalny ale w technice jest tak ze gdy chcesz uzyskac to
co rzeczywiscie ciebie interesuje to tu tej zalety uniwersalnosci
jeszcze nikt nie pogodzil.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

- aparat uzytkowałem przez 2 tygodnie, wykonałem ok. 800 zdjęć ( aparat pożyczony)
- bardzo kiepska ostrość zdjęć, naturalne kolory, dość dobra ergonomia i bardzo dobra jakość wykonania
- cena zdecydowanie za wysoka
Aktualnie używam od kilku miesięcy Sony DSC-R1 zatem porównanie tych aparatów nie miałoby sensu. Nie ta klasa cenowa i jakościowa.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 3.75 pkt

Aparat mam od 3 miesięcy, wcześniej używałem Panasonica FZ10 i Canona A510 - oba aparaty sprzedałem i chciałem kupić coś co mi je zastąpi - szukałem aparatu w miarę małego, z dużym zoomem i stabilizacją, z dobrym obiektywem, dobrą automatyką ekspozycji i z małą tendencją do szumów.
Studiowałem fora, czytałem opinie i testy - do wyboru miałem Sony H2, H5, Canona S2 i S3 - inne apraty po prostu nie spełniały moich wymagań.
Sony nie wybrałem bo trochę zniechęcił mnie długi czas ładowania lampy (2 akumulatory zamiast 4) większe abberacje chromatyczne i ogólnie moim zdaniem gorsza obudowa - nie twierdzę, że H2 i H5 są złe - mnie jednak bardziej przypadł S3.
Aparat pomimo małych wymiarów świetnie leży w dłoni, obrotowy i odchylany LCD to fajna sprawa choć nie przydaje mi się zbyt często, z reguły jest zamkniety bo korzystam z wizjera - ma to taką zaletę ,że nie brudzimy nosem ekranu.
Automatyka ekspozycji działa bardzo dobrze, AF jest szybki i dokładny w dobrych warunkach, w gorszych może długo szukać albo pomylić się.
Szumy - wszystkie cyfrówki z tak małą matrycą będą szumieć - do ISO 200 jest bardzo dobrze, choć przy 200 czasami choć rzadko szumy się pojawiają, ISO 400 też jest użyteczne choć tu szumy są już dość wyraźne, ISO 800 to tryb raczej marketingowy stosowany tylko wtedy kiedy musimy zrobić zdjęcie w trudnych warunkach.
Mnóstwo programów tematycznych, dużo programów od pełnego Auto (dla laików) aż do pełnego manuala, dedykowany przycisk ISO, którego używam bardzo często, menu jak to w każdym Canonie bardzo przejrzyste i łatwe w obsłudze.
Jakość zdjęć bardzo dobra - wiernie oddane kolory, dobrze nastawiona ekspozycja, czasmi występują problemy z AF (może się pomylić)
Z aparatu jestem bardzo zadowolony choć dałem za niego ponad 1500 PLN, dokupiłem szybką kartę 1 GB, która w zupełności wystarcza (no chyba, że kręcimy dużo klipów), dwa komplety akumulatorów (drugi komplet jako zapas - aparat jest bardzo oszczędny i trudno wykończyć energię).

Do przedmówcy - aparat owszem ma bardzo dobrą automatykę ekspozycji jednak zaawansowany fotograf (a tak się Pan określa) powinien też ustawiać aparat wg swoich umiejętności, szczególnie jeżeli mamy czas bo wtedy można tak sterować parametrami ekspozycji, że zdjęcie będzie ponadprzeciętne.
Dziwi mnie takie podejście - tak nie powinien mówić człowiek, który zajmuje się fotografią od ponad 30 lat - owszem aparat ma uczyć i bawić i dlatego warto czasmi poeksperymentować niż tylko bezgranicznie ufać automatyce bo jest ona Canonowska i robić zdjęcia u cioci na imieninach.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

To moja druga recenzja. Jestem coraz bardziej jestem zachwycony tym aparatem. Mam go od maja. Wykonałem kilka tysięcy zdjęć. Używam pamięci Extreme III oraz Elite Pro (2GB 50X). Extreme jest bardzo szybka a Elite znacznie wolniejsza i nigdy nawet w max. szybkości nie "zatkałem" tej pamięci, co oznacza, że można używać jeszcze wolniejszych pamięci w trakcie normalnej eksploatacji. Nie mam wiedzy jak spisuje się aparat przy 4GB (nowe dwuwarstwowe pamięci). Natomiast odpowiadając poprzednikowi jestem zdziwiony bo ZAWSZE używam nastawów z pomiaru aparatu (fotografuję ponad 30 lat i mam może kapkę doświadczenia w tej materii bowiem fotografowałem zawodowo - obecnie nazywam się amatorem). Wystarczy ustawić aparat w menu poid swoje potrzeby (po przeczytaniu instrukcji). Ponownie apeluję do PRZECZYTANIA INSTRUKCJI KONIECZNIE, bowiem widzę, że większość wystawiających opinie na temat tego aparatu, nie wie czym dysponuje. Pmiar śiwatła w canonie jest doskonały (ma 3 sposoby pomiaru światła oraz dodatkowo można wskazać punkty pomiaru światła oraz wprowadzić korekty co 1/3 EV, ponadto można ustawić również swój własny program zdjęć i zaprogramować na pokrętle - to załatwia wszelkie możliwe potrzebne kombinacje. Nie wpsominam o korektach błysku lampy błyskowej oraz barwy światła i nasycenia każdego koloru oraz ostrości lub zmiękczenia oraz nastawe skórę opaloną i czy "białą" czy też niebo, czy zieleń, itd, itd i wiele innych nastawów). Nie rozumiem tekstów, że zdjęcia tym canonem należy wykonywać na trybach ręcznych wprowadzając swoje poprawki do pomiarów inne niż wskazał aparat - to dla mnie z moim skromnym bo 30-letnim doświadczeniem jest nie do końca zrozumiałe. Canon to firma która naprawdę zajmuje się głównie i wyłącznie produkcją aparatów fotograficznych i jest największym producentem na świecie. Jak sądzę wiedzą co robią. Ja używam wszystkich trybów nawet automatycznych (każdy tryb przydaje się w określonych warunkach - trzeba je stosować w zależności od tego co jest wygodniejsze i prostrze - nie tylko przy zdjęciach do jakich je przypisano umownie, czyli trybem porterowym nikt nie musi wykonywać koniecznie portretów). Bawmy się fotografią. To musi dawać radość a ten aparat świetnie do tego się nadaje. Ja sądzę, że niektórzy nie fotografują a tylko robią zdjęcia. Przypominam, że FOTORADAR też robi zdjęcia i niektórych się one chyba bardzo podobają, bo sporo za nie płacą). Pozdrawiam, wszystkich fotografujących i eksperymentatorów, bo dobre fotografie wykonuje zawsze fotograf a nie aparat (aparat tylko jest narzędziem).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

To moja druga recenzja dotyczącego tego sprzętu po 2 miesiącach użytkowania w różnych warunkach.
Aparat ogólnie spełnił moje oczekiwania, ale brakuje mi w nim pewnych rzeczy:

- przydałby się bardziej szeroki kąt np 28 mm, nawet kosztem max ogniskowej
- AF w słabym oświetleniu długo szuka, czasmi się myli

Ogólnie świetny aparat dla zaawansowanego amatora, robiący bardzo dobre zdjęcia (szczególnie jeśli zaufamy sobie, a nie automatyce), bardzo funkcjonalny w stosunku do swoich wymiarów.
Ostatnio zaobserwowałem swoistą nagonkę posiadaczy aparatów H2, H5 na S3 - nie wiem jaka jest przyczyna - oba typy aparatów mają podobne możliwości, każdy ma swoje wady i zalety i uważam, że są porównywalne (Sony może trochę zwycięża ceną, szczególnie H2).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

To jest już drugi aparat. S1 sprzedałem, dołożyłem trochę kasy i kupiłem S3. Stawiam na Canona bo jestem już przekonany co do tej marki, jej jakości. S1 jak na aparat ponad trzy letni ani razu mnie nie zawiódł, ale fakt 3MP trochę mnie ograniczał w kadrowaniu. Postanowiłem go sprzedać i kupić S3. A ten z kolei mile mnie zaskoczył. Wzrosła zdecydowanie szybkość aparatu, może minimalnie gorzej się go trzyma, ale i tak jest OK, filmy nawet 60kl/sek, ekranik 2'', zoom z 0, bajerów związanych z kolorami mnóstwo, zdjęcia wychodzą miodzio, polskie menu, flesz ręcznie odmykany, no i lepsza i wyższa czułość ISO - mniej szumów. Co do wad: pozostają takie mankamenty jak faktycznie słabe ostrzenie w także słabym świetle - ale myślę, że to przypadłość wszystkich cyfraków. Jednym słowem jestem z tej zmiany zadowolony, choć szkoda mi S1 - był to mój pierwszy cyfrak i czułem do niego sentyment. Wszystkim niezdecydowanym polecam Canony z serii SX IS - to dobre sprzęty o ile nie najlepsze w tej klasie. Acha, polecam także bardzo szybkie karty x133.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt