mam ten aparat od tygodnia i...
+ plusy
dobry zoom
dżwięk nagrywania STEREO
dobre fotki
zmiana zoomu przy kręceniu klipów
wbrew opiniom na statywie fotki przy iso 800 zajebist...
baterie orginały zaraz padają (ok4 dni)ale akumulatorki hama do dzisiaj dzisaj dzaiałają(ok20dni) a zabawiam się codziennie
cena 1500 media markt1600
zoom i ostrzenie malina mam porównanie z olimpus SP-510 Ultra Zoom
i żadnych kosmicznych kształtów ramek itd
FILMY?nie jedna kamera by się zawstydziła
minusy -
w zupełnych ciemnościach ostrość gubi się
i nieprawdą jest że w iso800 są szumy na statywie z migawką otwartą ok. 5sek
wychodza fajne fotki

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Zaskakuje szybkością działania. Bardzo szybki procesor i zoom. Filmiki jakości DVD 640*480 30 klatek wymiatają jakością, gorzej jest z dostępmym miejscem na karcie 1GB miejści około 8 minut takigo filmu. Cęstotliwść próbkowania dźwięku można zmieniać.
Matryca 6 mega pikseli w zupełności wystarczy. Zoom 12x sprawuje się wyśmienicie tu Canon zaszalał (jednak szeroki kąt 35 mm nie wszystkim wystarcza i tu trzeba konwerter :().
Dużo ciekawych funkcji użytkowych: tylko wybrany kolor na zdjęciu, zamiana kolorów, lampa błyskowa z 1 szą lub 2 gą kurtyną......i wiele innych.
Stosunkowo SILNA LAMPA BŁYSKOWA!!! w pomieszczeniach do 5 metrów nie ma problemu.
Szeroki zakres ISO 80,100,200,400,800.
Stabilizacja obrazu sprawuje się bardzo dobrze. Jednak nie przesadzajmy na szerokim-kącie można poruszyć już z czasem 1/10. Aparat musimy trzymać stabilnie. Przy użycieu tele!!! jest to duża zaleta z czasem 1/60 można zrobić dobre zdjęcie przy TELE 12X!!!!!!!!!!!!!!
Podczas używania kamery mamy dobre zalety stabilizacji obrazu - nie ma denerwująch drgań na filmikach.
Rozbudowanie funkcje trybów fotografowania - manualnych i automatycznych. Podobnie jak w lustrzankach Canona.

POLECAM !!! nie będziecie żałowć. :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jakoś nie mogę zgodzić się z przedmówcą i z jego sugestiami typu "nie bierzcie soniaczy".
Miałem S3 i sprzedałem go głównie ze wzgledu na jakość zdjęć - przeciętna ostrość i rozdzielczość, Sony H2 deklasuje w tym względzie S3.
H2 nie kupiłem z innych względów (jakość wykonania, dług czas ładowania lampy).
S3 jest dobrym, solidnie wykonanym apraratem, ale jakość zdjęć w tej klasie przeciętna, spore szumy powyżej ISO200.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

Aparat kupiłem ponad tydzień temu, przez ten czas poświęciłem mu naprawde mnustwo czasu. Jestem z niego bardzo zadowolony bo jest naprawde dobry zarówno pod wzgledem wykonania jak i tego jakie zdjęcia robi. Powiem wszystkim jedno nie bierzcie nigdy soniaczy to jest lipa porównywałem canona z sony i różnica jest spora, a bardzo mnie razi w sony straszny szum podczas zbliżeń takie coś nie ma miejsca w canonie. Polecam naprawde gorąco możliwości tego aparatu są niesamowite.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Miałem aparat przez 3 miesiące, mogę wymienić wady i zalety:

+ bardzo dobra jakość wykonania, obudowa plastikowa, ale bardzo dobrze wykonana.

+ mnogość funkcji, bardzo czytelne menu, bardzo dobre rozmiesczenie przycisków

+ cicha i precyzyjna praca zoomu

+ doskonale działająca stabilizacja

+ bardzo mało energochłonny

+ dobra lampa błyskowa

+ obrotowy LCD

+ super jakość filmów

+ bardzo szybki start

+ bardzo szybki i dokładny AF

- zdjęcia mało ostre, o kiespkiej rozdzielczości (myślałem, że są dobre dopóki nie zobaczyłem zdjęć z Sony H2 czy Fuji s6500)

- Duże szumy powyżej ISO200 - praktycznie uzyteczne jest tylko do ISO200

Ogólnie bardzo dobry aparat choć zdjęcia przeciętne, cena dopiero teraz zaczyna być rozsądna.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 2; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Witam,
kupiłem ten aparat po używaniu przez ponad rok Canon'a a 510 i co można powiedzieć - duży krok na przód.
plusy:
- duży zoom
- bardzo dobra ostrość zdjęć (również przy zoomie x 12)
- bardzo prosta obsługa
- 4 akumulatory o pojemności 2300 wystarczają na ok 250 zdjęć
- duża ilość funkcji fotografowania
- uchylny i obrotowy monitor lcd

minusy:
- cena
- lampa otwierana manualnie

Reasumując, aparat bardzo dobry i godny polecania dla kogoś kto szuka sprzętu do kwoty 2 tyś zł o dobrych parametrach.


polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.2 pkt

Zanim kupiłem Canona S3IS używałem Sony P-32, potem P-73. Fotografie traktuje jako hobby, robie dużo zdjęć w różnych warunkach. Kupując brałem pod uwage też Sony H5 i Panasonica FZ7, porównywałem dane, przegładałęm wiele przykładowych zdjęć z wymienionych aparatów. Moim zdaniem Canon PowerShot S3 IS to znakomity wybór dla kogoś kto ceni funkcjonalność, szybkość, łatwość obsługi a przedewszystkim jakość zdjęć. Trzeba pamiętać ze to zaawansowany kompakt a nie lustrzanka. Uważam że aparat jest wart swojej obecnej ceny (kupiłem na allegro za 1430 zł), która teraz jest już na przyzwoitym poziomie:)
Pozdrawiam obecnych i przyszłych miłośników fotografii :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Spotkalem sie z wieloma nadzwyczaj wspanialymi opiniami na temat S3.
Jednak zachodze w glowe jaka jest przyczyna tego: albo ktos kadzi
na rzecz firm sprzedajacych albo ktos wczesniej dysponowal jedynie aparatem Zorki5. Ja kupilem ten aparat z poczuciem ze COS on mnie kosztowal
choc nie byl to moj szczyt marzen. Dla mnie nowum byla stabilizacja
obrazu zwlaszcza przy duzym zoomie poza tym dobre odzwierciedlenie
kolorow oraz konsekwetnie ustawia ekspozycje. Wadami natomiast sa:
kiepska ostrosc zdjec w trybie auto, przy nawet dobrym sloncu zdjecia sa z lekka mgielka, duze szumy powyzej ISO 200. Suma sumarum jak by nie patrzec
jest to swego rodzaju kombajn do robienia zdjec - jest dobry bo jest
uniwersalny ale w technice jest tak ze gdy chcesz uzyskac to
co rzeczywiscie ciebie interesuje to tu tej zalety uniwersalnosci
jeszcze nikt nie pogodzil.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

- aparat uzytkowałem przez 2 tygodnie, wykonałem ok. 800 zdjęć ( aparat pożyczony)
- bardzo kiepska ostrość zdjęć, naturalne kolory, dość dobra ergonomia i bardzo dobra jakość wykonania
- cena zdecydowanie za wysoka
Aktualnie używam od kilku miesięcy Sony DSC-R1 zatem porównanie tych aparatów nie miałoby sensu. Nie ta klasa cenowa i jakościowa.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 3.75 pkt

Aparat mam od 3 miesięcy, wcześniej używałem Panasonica FZ10 i Canona A510 - oba aparaty sprzedałem i chciałem kupić coś co mi je zastąpi - szukałem aparatu w miarę małego, z dużym zoomem i stabilizacją, z dobrym obiektywem, dobrą automatyką ekspozycji i z małą tendencją do szumów.
Studiowałem fora, czytałem opinie i testy - do wyboru miałem Sony H2, H5, Canona S2 i S3 - inne apraty po prostu nie spełniały moich wymagań.
Sony nie wybrałem bo trochę zniechęcił mnie długi czas ładowania lampy (2 akumulatory zamiast 4) większe abberacje chromatyczne i ogólnie moim zdaniem gorsza obudowa - nie twierdzę, że H2 i H5 są złe - mnie jednak bardziej przypadł S3.
Aparat pomimo małych wymiarów świetnie leży w dłoni, obrotowy i odchylany LCD to fajna sprawa choć nie przydaje mi się zbyt często, z reguły jest zamkniety bo korzystam z wizjera - ma to taką zaletę ,że nie brudzimy nosem ekranu.
Automatyka ekspozycji działa bardzo dobrze, AF jest szybki i dokładny w dobrych warunkach, w gorszych może długo szukać albo pomylić się.
Szumy - wszystkie cyfrówki z tak małą matrycą będą szumieć - do ISO 200 jest bardzo dobrze, choć przy 200 czasami choć rzadko szumy się pojawiają, ISO 400 też jest użyteczne choć tu szumy są już dość wyraźne, ISO 800 to tryb raczej marketingowy stosowany tylko wtedy kiedy musimy zrobić zdjęcie w trudnych warunkach.
Mnóstwo programów tematycznych, dużo programów od pełnego Auto (dla laików) aż do pełnego manuala, dedykowany przycisk ISO, którego używam bardzo często, menu jak to w każdym Canonie bardzo przejrzyste i łatwe w obsłudze.
Jakość zdjęć bardzo dobra - wiernie oddane kolory, dobrze nastawiona ekspozycja, czasmi występują problemy z AF (może się pomylić)
Z aparatu jestem bardzo zadowolony choć dałem za niego ponad 1500 PLN, dokupiłem szybką kartę 1 GB, która w zupełności wystarcza (no chyba, że kręcimy dużo klipów), dwa komplety akumulatorów (drugi komplet jako zapas - aparat jest bardzo oszczędny i trudno wykończyć energię).

Do przedmówcy - aparat owszem ma bardzo dobrą automatykę ekspozycji jednak zaawansowany fotograf (a tak się Pan określa) powinien też ustawiać aparat wg swoich umiejętności, szczególnie jeżeli mamy czas bo wtedy można tak sterować parametrami ekspozycji, że zdjęcie będzie ponadprzeciętne.
Dziwi mnie takie podejście - tak nie powinien mówić człowiek, który zajmuje się fotografią od ponad 30 lat - owszem aparat ma uczyć i bawić i dlatego warto czasmi poeksperymentować niż tylko bezgranicznie ufać automatyce bo jest ona Canonowska i robić zdjęcia u cioci na imieninach.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt