- aparat uzytkowałem przez 2 tygodnie, wykonałem ok. 800 zdjęć ( aparat pożyczony)
- bardzo kiepska ostrość zdjęć, naturalne kolory, dość dobra ergonomia i bardzo dobra jakość wykonania
- cena zdecydowanie za wysoka
Aktualnie używam od kilku miesięcy Sony DSC-R1 zatem porównanie tych aparatów nie miałoby sensu. Nie ta klasa cenowa i jakościowa.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 3.75 pkt

Aparat mam od 3 miesięcy, wcześniej używałem Panasonica FZ10 i Canona A510 - oba aparaty sprzedałem i chciałem kupić coś co mi je zastąpi - szukałem aparatu w miarę małego, z dużym zoomem i stabilizacją, z dobrym obiektywem, dobrą automatyką ekspozycji i z małą tendencją do szumów.
Studiowałem fora, czytałem opinie i testy - do wyboru miałem Sony H2, H5, Canona S2 i S3 - inne apraty po prostu nie spełniały moich wymagań.
Sony nie wybrałem bo trochę zniechęcił mnie długi czas ładowania lampy (2 akumulatory zamiast 4) większe abberacje chromatyczne i ogólnie moim zdaniem gorsza obudowa - nie twierdzę, że H2 i H5 są złe - mnie jednak bardziej przypadł S3.
Aparat pomimo małych wymiarów świetnie leży w dłoni, obrotowy i odchylany LCD to fajna sprawa choć nie przydaje mi się zbyt często, z reguły jest zamkniety bo korzystam z wizjera - ma to taką zaletę ,że nie brudzimy nosem ekranu.
Automatyka ekspozycji działa bardzo dobrze, AF jest szybki i dokładny w dobrych warunkach, w gorszych może długo szukać albo pomylić się.
Szumy - wszystkie cyfrówki z tak małą matrycą będą szumieć - do ISO 200 jest bardzo dobrze, choć przy 200 czasami choć rzadko szumy się pojawiają, ISO 400 też jest użyteczne choć tu szumy są już dość wyraźne, ISO 800 to tryb raczej marketingowy stosowany tylko wtedy kiedy musimy zrobić zdjęcie w trudnych warunkach.
Mnóstwo programów tematycznych, dużo programów od pełnego Auto (dla laików) aż do pełnego manuala, dedykowany przycisk ISO, którego używam bardzo często, menu jak to w każdym Canonie bardzo przejrzyste i łatwe w obsłudze.
Jakość zdjęć bardzo dobra - wiernie oddane kolory, dobrze nastawiona ekspozycja, czasmi występują problemy z AF (może się pomylić)
Z aparatu jestem bardzo zadowolony choć dałem za niego ponad 1500 PLN, dokupiłem szybką kartę 1 GB, która w zupełności wystarcza (no chyba, że kręcimy dużo klipów), dwa komplety akumulatorów (drugi komplet jako zapas - aparat jest bardzo oszczędny i trudno wykończyć energię).

Do przedmówcy - aparat owszem ma bardzo dobrą automatykę ekspozycji jednak zaawansowany fotograf (a tak się Pan określa) powinien też ustawiać aparat wg swoich umiejętności, szczególnie jeżeli mamy czas bo wtedy można tak sterować parametrami ekspozycji, że zdjęcie będzie ponadprzeciętne.
Dziwi mnie takie podejście - tak nie powinien mówić człowiek, który zajmuje się fotografią od ponad 30 lat - owszem aparat ma uczyć i bawić i dlatego warto czasmi poeksperymentować niż tylko bezgranicznie ufać automatyce bo jest ona Canonowska i robić zdjęcia u cioci na imieninach.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

To moja druga recenzja. Jestem coraz bardziej jestem zachwycony tym aparatem. Mam go od maja. Wykonałem kilka tysięcy zdjęć. Używam pamięci Extreme III oraz Elite Pro (2GB 50X). Extreme jest bardzo szybka a Elite znacznie wolniejsza i nigdy nawet w max. szybkości nie "zatkałem" tej pamięci, co oznacza, że można używać jeszcze wolniejszych pamięci w trakcie normalnej eksploatacji. Nie mam wiedzy jak spisuje się aparat przy 4GB (nowe dwuwarstwowe pamięci). Natomiast odpowiadając poprzednikowi jestem zdziwiony bo ZAWSZE używam nastawów z pomiaru aparatu (fotografuję ponad 30 lat i mam może kapkę doświadczenia w tej materii bowiem fotografowałem zawodowo - obecnie nazywam się amatorem). Wystarczy ustawić aparat w menu poid swoje potrzeby (po przeczytaniu instrukcji). Ponownie apeluję do PRZECZYTANIA INSTRUKCJI KONIECZNIE, bowiem widzę, że większość wystawiających opinie na temat tego aparatu, nie wie czym dysponuje. Pmiar śiwatła w canonie jest doskonały (ma 3 sposoby pomiaru światła oraz dodatkowo można wskazać punkty pomiaru światła oraz wprowadzić korekty co 1/3 EV, ponadto można ustawić również swój własny program zdjęć i zaprogramować na pokrętle - to załatwia wszelkie możliwe potrzebne kombinacje. Nie wpsominam o korektach błysku lampy błyskowej oraz barwy światła i nasycenia każdego koloru oraz ostrości lub zmiękczenia oraz nastawe skórę opaloną i czy "białą" czy też niebo, czy zieleń, itd, itd i wiele innych nastawów). Nie rozumiem tekstów, że zdjęcia tym canonem należy wykonywać na trybach ręcznych wprowadzając swoje poprawki do pomiarów inne niż wskazał aparat - to dla mnie z moim skromnym bo 30-letnim doświadczeniem jest nie do końca zrozumiałe. Canon to firma która naprawdę zajmuje się głównie i wyłącznie produkcją aparatów fotograficznych i jest największym producentem na świecie. Jak sądzę wiedzą co robią. Ja używam wszystkich trybów nawet automatycznych (każdy tryb przydaje się w określonych warunkach - trzeba je stosować w zależności od tego co jest wygodniejsze i prostrze - nie tylko przy zdjęciach do jakich je przypisano umownie, czyli trybem porterowym nikt nie musi wykonywać koniecznie portretów). Bawmy się fotografią. To musi dawać radość a ten aparat świetnie do tego się nadaje. Ja sądzę, że niektórzy nie fotografują a tylko robią zdjęcia. Przypominam, że FOTORADAR też robi zdjęcia i niektórych się one chyba bardzo podobają, bo sporo za nie płacą). Pozdrawiam, wszystkich fotografujących i eksperymentatorów, bo dobre fotografie wykonuje zawsze fotograf a nie aparat (aparat tylko jest narzędziem).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

To moja druga recenzja dotyczącego tego sprzętu po 2 miesiącach użytkowania w różnych warunkach.
Aparat ogólnie spełnił moje oczekiwania, ale brakuje mi w nim pewnych rzeczy:

- przydałby się bardziej szeroki kąt np 28 mm, nawet kosztem max ogniskowej
- AF w słabym oświetleniu długo szuka, czasmi się myli

Ogólnie świetny aparat dla zaawansowanego amatora, robiący bardzo dobre zdjęcia (szczególnie jeśli zaufamy sobie, a nie automatyce), bardzo funkcjonalny w stosunku do swoich wymiarów.
Ostatnio zaobserwowałem swoistą nagonkę posiadaczy aparatów H2, H5 na S3 - nie wiem jaka jest przyczyna - oba typy aparatów mają podobne możliwości, każdy ma swoje wady i zalety i uważam, że są porównywalne (Sony może trochę zwycięża ceną, szczególnie H2).

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

To jest już drugi aparat. S1 sprzedałem, dołożyłem trochę kasy i kupiłem S3. Stawiam na Canona bo jestem już przekonany co do tej marki, jej jakości. S1 jak na aparat ponad trzy letni ani razu mnie nie zawiódł, ale fakt 3MP trochę mnie ograniczał w kadrowaniu. Postanowiłem go sprzedać i kupić S3. A ten z kolei mile mnie zaskoczył. Wzrosła zdecydowanie szybkość aparatu, może minimalnie gorzej się go trzyma, ale i tak jest OK, filmy nawet 60kl/sek, ekranik 2'', zoom z 0, bajerów związanych z kolorami mnóstwo, zdjęcia wychodzą miodzio, polskie menu, flesz ręcznie odmykany, no i lepsza i wyższa czułość ISO - mniej szumów. Co do wad: pozostają takie mankamenty jak faktycznie słabe ostrzenie w także słabym świetle - ale myślę, że to przypadłość wszystkich cyfraków. Jednym słowem jestem z tej zmiany zadowolony, choć szkoda mi S1 - był to mój pierwszy cyfrak i czułem do niego sentyment. Wszystkim niezdecydowanym polecam Canony z serii SX IS - to dobre sprzęty o ile nie najlepsze w tej klasie. Acha, polecam także bardzo szybkie karty x133.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jestem amatorem.Z aparatu korzystam głównie podczas wyjazdów (fotki widoków,architektóry,panoramy). Do tej pory używałem Kodaka LS633.
Na Canona S3 zdecydowałem się po przeczytaniu kilku pozytywnych opinii.
(w październiku kosztował mnie 1700 zł)
Po miesiącu zabawy z tym kompaktem,mam kilka uwag.Na początek minusy:
- kiepska ostrość zdjęć-często mylący się autofocus
- matryca CCD o dużym upakowaniu pikseli co powoduje nieznośne szumy
powyżej ISO 200
- aberracja koloru różowo-fioletowego
Pora na zalety:
- ergonomiczna obudowa i intuicyjne menu
- dobre odwzorowanie kolorów
- dobra automatyka ekspozycji
- zoom opt.12x z dobrze działającą stabilizacją
- tryb super macro (od 0 cm!)
- zoom w trybie video
Aparat posiada masę funkcji głównie związanych z kolorami z których wcale nie
wykorzystuję-wygodniej w komputerze.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Jestem świeżym posiadaczem S3 - wcześniej miałem Minoltę s414, Olka C4000, a ostanio Canona A510 i Panasonica FZ20 - te dwa ostatnie aparaty zamieniłem właśnie na S3 - Panasonic był troche za duzy i robił wg mnie przeciętne zdjęcia, A510 to świetny aparat, ale tylko 3 Mpix i 4xzoom, do tego czekanie wieki na naładowanie sie lampy.
S3 kupiłem po przeczytaniu wielu opinii, ale pewną decyzję podjąłem po przetestowaniu egzempalarza, który mam w pracy.
Aparat świetny - bardzo dobrze lezy w dłoni, rozlokowanie przycisków jest też dobrze przemyślane - bardzo podoba mi się przycisk ISO oraz możliwość zdefiniowania własnego przycisku.
Dużo mozliwości ustawień w tym zdefiniowanie własnych, aparat zaskoczył mnie szybkością startu (praktycznie 1 s i można cykać fotki).
Zoom chodzi cichutko, AF jest szybki przy dobrym oświetleniu, przy słabszym może się troche mylić, stabilizacja działa podobnie jak w FZ20 czyli wyśmienicie, lampa błyskowa dość dobra.
Szumy nie są jedną z dużych wad tego aparatu - na ISO400 robi mniej zaszumione zdjęcia niż mój FZ20 na ISO200 - ogólnie można powiedzieć, że do ISO200 jest bardzo dobrze.
Dużo ciekawych funkcji jak zamiana kolorów, przesunięcie programowe czy seria zdjęć z różnymi ustawieniami AF
Świetny, odchylany ekran, bardzo dobry wizjer.
Lampa ładuje się szybko, przez kilka ostanich dni nie byłem w stanie wykończyć akumulatorów 2500 mAh.
Podsumowując - zgrabny, mały aparat z dużym zoomem i stabilizacją, posiadający mnóstwo ciekawych funkcji, z bardzo dobrą automatyką ekspozycji, robiący prześliczne zdjęcia, przeznaczony dla początkujących do nauki oraz do zaawansowanych amatorów - dla mnie jak na razie najlepszy jaki miałem.
Ostatnio ceny troche spadły - można go juz kupić za mniej niż 1500 PLN

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

To moja druga cyfrówka Canon, wczesniej był Canon PS A75 (3.3 Mp też go mam do dzisiaj od 2,5 roku) chciałem zmienić coś na lepszy zoom i wiecej funkcji oraz wiekszy profesionalizm dla średnio zaawansowanego fotoamatora :) , nie zawiodłem się po przeczytaniu kilku recenzji i po przeprowadzeniu kilku testów na innych aparatach moich znajomych wybrałem sprwadzonego w boju :) Canona, myslałem o Panasonic, Sony, Nikon. Aparat ma niewielkie zmainy co do poprzednika S2 za to na mnie zrobił duże pozytywne wrażenie nie ma co porównywać do mojego pierwszego Canona A75 (większy zoom, wyświetlacz LCD obrotowy, 6.0 Mp, polskie menu, wiecej funkcji, bardziej profesionalny) jedyne co mnie osłabiło to lampa błyskowa wysówana recznie i mała karta 16Mb (wiedziałem o lampie i karcie przed zakupem ale..) do A75 dostałem 32Mb a tu nie dość że większa matryca bo 6.0 Mp to te 16Mb starcza na 7-8 zdjęć w takiej rozdzielczości, na start może wystarczy, zoom dość dobry, zdjęcia rewelacjia, łapie szybko ostrość w nocy robione z lampa (wiekszość aparatów ma z tym problem (A75 nie miał) przy robieniu zdjęć nawet z lampą trzeba stać nieruchomo... tragedia bo inaczej wyjdzie zamazane) filmiki taki dodatek ale fajne płynne na 1Gb w 640x480 30k/s. tylko ponad 8.30 min. ogólnie jestem zadowolony dałem taniej niż u "Idiotów" :) o 250zł i to w normalnym sklepie na mieście, chociaż na internecie widziałem tańszy o 100zł, a jeszcze jedno aparat jest Made In Japan, poprzedni Canon A75 był Made In Malesia :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

W amatorską fotografię bawię się od prawie 30 lat z mniejszymi lub większymi przerwami. Analogi poszły w odstawkę, i po 3 latach użytkowania 2Mpix kompakta przyszedł czas na coś lepszego. S3 IS mam od czerwca. Wybrałem ten model po długich namysłach i porównywaniu parametrów różnego sprzętu, czytaniu opinii użytkowników. Szukałem aparatu z dużym zoomem, obracanym wyświetlaczem, notatkami głosowymi, zasilanego ogniwami AA, w miarę niewielkich rozmiarów. Aparat służy mi dobrze, z jakości zdjęć, ergonomii, jestem bardzo zadowolony, przetrwał znakomicie tułaczkę po Bieszczadach- i tu polecam od razu zakup zestawu ochronnego na obiektyw, czyli adaptera i odpowiedniego filtra, np dobrego UV. Generalnie zgadzam się z tym, co poniżej napisał ABAK. Do zalet dorzucę długi czas działania na akumulatorkach. Są oczywiście wady których większości byłem świadomy przy zakupie:
- Aberracje chromatyczne pojawiające się przy kontrastach z białymi płaszczyznami oświetlonymi przez słońce, przy dużym zoomie. Są one jednak mniej uciążliwe niż wcześniej myślałem, wychodzą przeważnie przy niekorzystnym oświetleniu gdy zdjęcie i tak nie jest zbyt udane.
- Szumy przy ISO 200 i powyżej.
- Brak RAW, ale to taka dziwna polityka firmy, czyli chcesz RAWa to kup sobie lustrzankę.
Pozatym stwierdziłem niską jakość obrazu w wizjerze, czyli małym wyświetlaczu, t.zw. lupa do ostrzenia manualnego jest bezużyteczna. Ale jakoś da się z tym żyć (w końcu to nie lustrzanka tylko taki lepszy kompakt). Firma Canon mogła się też wysilić na ciągłe wyświetlanie odległości przy manualnym ostrzeniu, oraz wielkości ogniskowej. To kwestia oprogramowanie, więc nie byłby to problem dla producenta.
Ogólnie jestem zadowolony bardziej niż przewidywałem. Za niezawodność daję 6 pkt gdyż jeszcze mnie nie zawiódł, i oby tak dalej.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 4.4 pkt

witam!od miesiąca robię zdjęcia i jest to mój pierwszy aparat cyfrowy. Polecam szczególnie dla osób, które chcą robić dobre zdjęcia, ale są jednocześnie amatorami. Jeżeli cena nie odstrasza to polecam gorąco.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt