Fotografuję ponad 30 lat, głównie analogowymi lustrzankami. Pracowałem w przeszłości jako zawodowy fotograf – obecnie jestem amatorem. Lustrzanki cyfrowe – nie będę tego rozwijał - na obecnym etapie ich rozwoju jeszcze mi nie odpowiadają (np. zbył mały i ciemny obraz na matówce, za ciężkie, zbyt drogie i za mało zalet w stosunku do analogów). Poszukiwałem aparatu koniecznie cyfrowego, dającego przyjemność z fotografowania, małego i lekkiego o zaletach kompaktu - głównie na wyprawy turystyczne i fotografię rodzinną, ale z możliwościami kreowania obrazu, jakie dają lustrzanki. Zdjęcia wykonuję w formacie najczęściej 13X18 lub 15x20 z rzadka 20x30 cm na papierze fotograficznym w w LAB-ie. Wybierałem prawie pół roku, zapoznałem się w zasadzie ze wszystkimi konstrukcjami w tym, m.in. Sony H2, H5, Panasonic FZ7, FZ30, Canon S3, seria Fuji i wiele innych. Wybrałem Canon S3 IS. Okazał się dla mnie najlepszy. Ja nie mam żadnych preferencji w fotografii, co do firmy oraz modelu – zbyt dużo miałem aparatów, aby się przejmować reklamami firm. A zatem ad rem: Panasonic jest tak duży i za ciężki - jak lustrzanka a jest tyko kompaktem i ma zbyt szumiącą matrycę w wyższych czułościach. Sony wypadł mi z ręki przy próbie obsługi jedną ręką – jest za pękaty, a w H5 muszę trzymać palec na ekranie (a funkcje takie same i aberracja za duża). Ponadto oba Sony to aparaty dla amatora bardzo początkującego, który nie będzie się rozwijał (np. wyskakująca samoczynnie lampa błyskowa, uniemożliwienie skasowania złych zdjęć, za mało funkcji kreacyjnych itp.). Zatem co wpłynęło na wybór Canona. Ma bardzo dobry obiektyw. Bardzo dużo różnych programów fotografowania (w tym czego nie mają inne można stworzyć swój własny program oraz dodatkowo zaprogramować przycisk- przypisując mu prawie dowolną funkcję). Wygodne ergonomiczne przyciski – wszystkie funkcje można obsługiwać jedną ręką, którą trzymamy aparat (tutaj widać, że Canon umie robić aparaty). Dokupiłem także nasadkę szerokokątną też Canona co daje szeroki kąt - odpowiednik 28 mm. Posiada dwa rodzaje makro do 0 cm (obiekt może dotykać soczewki). Posiada bardzo dużo funkcji i ogromne możliwości zmiany parametrów obrazu (w tym można wpływać na obraz wykonywany w tzw. zielonej automatyce). Jak czytałem opinie o Canonie S3 (a także S2) to widzę, że opisujący nie czytali instrukcji obsługi tego aparatu i nie mają pojęcia co mają - jakie możliwości daje ten aparat. Ja sam wykonałem około 1000 zdjęć w postaci testów i zapoznałem się ze wszystkimi możliwościami, aby teraz móc wykonywać zdjęcia z wykorzystaniem wszystkich możliwości jakie daje ten aparat. Uważam się obecnie za amatora ale mogę stwierdzić, że Canonem może fotografować zupełny amator a także nawet bardzo doświadczony fotograf. Ma on wszystkie funkcje jakie mają nawet wyrafinowane lustrzanki analogowe, w tym wspaniały program P ze zmianą parametrów (czas i przysłona) i pamięcią ustawień. Ma np. kratownicę na matówce, histogram na bieżąco, doskonały wewnętrzny ekran, który pozwala fotografować jak lustrzanką – zwłaszcza przydatny w słońcu. Bardzo dobrej jakości filmy z doskonałym dźwiękiem i możliwością używania zooma (większość aparatów tego nie ma – nie wiem dlaczego) Jak ktoś chce, to może dokupić dodatkową lampę błyskową (wyzwalaną błyskiem lampy aparatu – kumulacja błysku) za ok 600 zł. Nie mam zamiaru nikogo namawiać na zakup tego aparatu, który dla mnie jest najlepszy w tej klasie. Obecnie bardzo staniał – co podnosi jego atrakcyjność. Jak ktoś uważa, że lepszy jest Sony czy Panasonic – to niech kupuje aparat lepszy. W końcu fotografia musi dawać radość a nie stresy. Myślę, że większość osób wypowiadających się na temat Canona nie ma za dużego doświadczenia w fotografii i dla nich najlepszy będzie Sony, który jest najlepszy dla osób bez doświadczenia. Dla mnie każda cyfrówka pozwala dawać radość z fotografowania – głównie poprzez brak ograniczeń w postaci kosztów filmów – a odbitki można wykonywać tylko z fotografii najlepszych z najlepszych. Mogę z całą stanowczością stwierdzić, że dobre zdjęcia wykonuje fotograf a nie aparat. Zatem ilość funkcji w aparacie pozwala dużo łatwiej wykonać dobre fotografie, chociaż czasami ograniczenia aparatu nie wogóle pozwalają wykonać zdjęcie w danych warunkach – o tym trzeba także pamiętać przy wyborze aparatu. Pozdrawiam ABAK.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Uzywam tego aparatu od kilku tygodni. Niestety w porownaniu z S2 IS nie wprowadzono zbyt duzych zmian, za to cena tego modelu jest dosc wysoka. Kolejna wada jest dosc duze zaszumienie zdjec przy dluzszych czasach naswietlania, nie jest to az takie uciazliwe. W porownaniu do panasonica obraz jest jednak bardziej wyrazisty najwidoczniej z powodu mniejszej automatycznej redukcji tych szumow. Inna sprawa to plastikowe polaczenie do statywu, trzeba bardzo uwazac z tym. Jakosc zdjec jest dobra, menu dosc czytelne i liczne przyciski bo obcykaniu bardzo przydatne. Ciche dzialanie zoom tez jest dobra sprawa chociaz przy nagrywaniu filmow z dzwiekiem lepiej jak najmniej operowac tym poniewaz dosc glosno zapisuja sie takie dzwieki. Sumujac ten aparat jest calkiem przyzwoity jednak cena juz taka nie jest.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.6 pkt

Aparat mam od ponad miesiaca i jestem bardzo zadowolona. Sluzy wszystkim domownikom. Rodzicom do robienia fotek na wakacjach (auto, portret, krajobraz, sport), a mnie do robienia wszystkiego co mi wpadnie w rece. Fotki robie codziennie. Czasami po kilkaset. Uzywam trybu C(alkowicie manualnego), poniewaz panuję nad wszystkimi opcjami. Szumy mino duzego ISO sa bardzo male tylko przy dobrym oswietleniu. Przy slabszym juz troche je widac. Czasami po zrobieniu zdjecia z lampa, czas przeladowania jest dla mnei za dlugi, ale rekompensuje mi to naprawde dobrymy zdjeciami. Podobne parametry ma Fuji s5600, ale jakosc zdjec jest porpostu nie do porownania.
Polecam wszystkim, ktorzy nie zaluja pieniedzy na naprawde dobry sprzet :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt

Mam canona s45 od 3 lat i jestem z niego bardzo zadowolony. Pomyslałem jednak o kupnie czegoś nowego. Od zapowiedzi wejścia S3 na rynek oczekiwałem na ten moment z niecierpliwoscią. Przeczytałem wszystkie mozliwe testy i wydawało mi się, ze kupuję S3 z pełną świadomością. Niestety mam uwagi:
1. tryb auto lepiej wyłączyć; mam wrażenie że aparat niepotrzebnie sam podnosi iso a przez to wzrasta zaszumienie
2. brak 9 polowego AiAF, który w poprzednim canonie nigdy mnie nie zawiódł; tu zanim się zrobi zdjęcie trzeba wybrać obiekt-przycisnąć do połowy a dopiero potem zająć się kadrowaniem; nigdy nie ma czasu na zabawę flexi zone
3. zdjęcia są odrobine za mało nasycone i dziwnie ziarniste
4. radze niezwłocznie kupić adapter i jakiś filtr UV - w celu ochrony soczewki; adapter canona niestety delikatnie się rusza co doprowadza mnie do szału - może raynox jest pozbawiony tego niechlujstwa
5. ekranik to ogólnie słaba strona większości canonów
Z pewnością by się coś jeszcze znalazło.
Mam wrażenie że sony s600 robi lepsze zdjęcia - a to przecież zupełnie inny segment.
Dziwi mnie, że wszystkie recenzje na zagranicznych stronach o fotografii są takie pozytywne. Widocznie PR sprawnie działa.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Używam tego aparatu w pracy, prywatnie używam Panasonica FZ20 oraz Canona A510.
Przy pierwszym kontakcie aparat niemile mnie zaskoczył - za tą cenę obudowa nie powinna być z plastiku, a z metalu - wprawdzie nie jest to najgorszy plastik, ale to nie wypada.
Dużo przycisków - na początku wrażenie skomplikowania, ale później już wszystko się zna.
Przednia soczewka jest zbyt wysunięta i przez to narażona na palce.
Obrotowy wyświetlacz LCD to świetna sprawa, jednak jakość samego wyświetlacza jest poniżej przeciętnej.
Brak gorącej stopki to również wada.
A teraz o plusach - bardzo dobrze trzyma się ten sprzęcik w rękach, robi ładne, ostre zdjęcia, żywotność baterii jest powyżej średniej.
Moim zdaniem cena jest o wiele za wysoka - mu swojego kpiliśmy za 1900 PLN - za tą cenę można kupić FZ20 lub FZ30, które są lepszymi aparatami, Sony H2, H5 są również bardziej konkurencyjne.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.75 pkt

Do Eugenio: co rozumiesz przez bardzo szybki. Bo tu akurat bardzo sie mylisz. "wady - nie stwierdzono" - hmm. Kurz, kurz, kurz. Brak stopki. I jeszce wiele można wymieniać. A podsumowując nie warto wydawać 500zł więcej na S3. Lepiej kupić za 1400zł S2.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

"Estrójkę" mam od tygodnia i jestem pod ogromnym wraźeniem tego, co potrafi to maleństwo: robi świetne zdjęcia (nawet w niedoświetleniach), doskonale ostrzy, jest szybki, a przy tym ergonomiczny i na pewno nie wstyd wyjść z nim między ludzi. Jakość filmów, oraz dźwięku, znakomita!!!
"Fotoreporterom" z National Geographic:), którzy chwalą słabiutkiego Panasonica, pozostaje mi tylko "pogratulować" wyboru:)
Wady: nie stwierdzono.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Na pewno jest to bardzo dobry aparat. Użytkowałem go bardzo intensywnie przez kilka dni. Można nim porobić fajne i ładne fotki. Jeśli jednak chodzi o porównanie z Panasonic FZ 30 to raczej wypada dużo słabiej. Jeśli mamy trochę pojęcia o fotografowniu i robimy zdjęcia na manualu a nie na auto to zdjęcia z panasonica są dużo lepszej jakości niż z Canona. A jeśli zainwestujemy dodatkowo trochę pieniędzy w dobrą lampę błyskową (Canon niestety nie posiada gorącej stopki) to Panasonic jakością zdjęć deklasuje Canona i chyba wszystkie inne cyfrówki też. Nie wiem jak się bedzie równał z Sony H5 bo nie miałem jeszce sposobności przetestować tego aparatu. Ogólnie podsumowując Canon S3 to bardzo dobry aparat, wart tych pieniędzy. Ale jesli ktoś ma dylemat, Canon czy Panasonic to zdecydowanie Panasonic.

Jakość: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Aparat użytkuję intensywnie od kilku dni. Wcześniej długo się na niego napalałem i czytałem w różnych serwisach. Mimo wszystko zaskoczył mnie pozytywnie. Wrażenie jakie robi zoom, jego szybkość, ostrzenie, jakość, stabilizacja - po prostu powala. Jeżeli czegoś nie widać gołym okiem, np. napisów na jakiejś odległej tablicy, można zrobić zdjęcia i widać dokładnie. Kolejne zaskoczenie to filmy, wg. mnie lepsze niż z wielu kamer cyfrowych. Poza tym aparat spełnił moje oczekiwania pod każdym względem. Więc ogólnie polecam:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Aparat niczego sobie z danych dostępnych na zagranicznych serwerach. Poprzednik S2 wychodził w testach nico gożej niż panasonic fz30 zas inne aparaty troche odbiegają od czołówki. Cena jest w takich aparatach wyznacznikiem optyki, która ma bardzo duże znaczenie przy robieniu fotek. Sama elktronika nie przeskoczy praw fizyki i nie chodzi w tym sporcie żeby wszystkie fotki obrabiać na kompie i je korygować.
Wedłóg tego co widziałęm to liderem w kompaktach jest panasonic zaraz za nim stoi canon zas sony, olimpusy wypadają gożej i dla człowieka który wymaga coś niecoś od aparatu może przeszkadzać zastosowanie gorszych obiektywów.
Ciekawi mnie jak w testach porównawczych wypadnie S3 ma wysoką poprzeczkę przed sobą jednak jak w przypadku fuji 5500 i 5600 nowszy model przez dołożenie do matrycy pikseli pogorszyły sie jego parametry i jest nieco ciemniejszy od poprzednika wiec czekam na s3 i ciekawi mnie co ze sobą przyniesie.
Osobiście Kupił bym fz30 jednak czekam na s3 i jego fotki być moze ten się okaza moim :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.4 pkt