Używam tego aparatu w pracy, prywatnie używam Panasonica FZ20 oraz Canona A510.
Przy pierwszym kontakcie aparat niemile mnie zaskoczył - za tą cenę obudowa nie powinna być z plastiku, a z metalu - wprawdzie nie jest to najgorszy plastik, ale to nie wypada.
Dużo przycisków - na początku wrażenie skomplikowania, ale później już wszystko się zna.
Przednia soczewka jest zbyt wysunięta i przez to narażona na palce.
Obrotowy wyświetlacz LCD to świetna sprawa, jednak jakość samego wyświetlacza jest poniżej przeciętnej.
Brak gorącej stopki to również wada.
A teraz o plusach - bardzo dobrze trzyma się ten sprzęcik w rękach, robi ładne, ostre zdjęcia, żywotność baterii jest powyżej średniej.
Moim zdaniem cena jest o wiele za wysoka - mu swojego kpiliśmy za 1900 PLN - za tą cenę można kupić FZ20 lub FZ30, które są lepszymi aparatami, Sony H2, H5 są również bardziej konkurencyjne.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.75 pkt

Do Eugenio: co rozumiesz przez bardzo szybki. Bo tu akurat bardzo sie mylisz. "wady - nie stwierdzono" - hmm. Kurz, kurz, kurz. Brak stopki. I jeszce wiele można wymieniać. A podsumowując nie warto wydawać 500zł więcej na S3. Lepiej kupić za 1400zł S2.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

"Estrójkę" mam od tygodnia i jestem pod ogromnym wraźeniem tego, co potrafi to maleństwo: robi świetne zdjęcia (nawet w niedoświetleniach), doskonale ostrzy, jest szybki, a przy tym ergonomiczny i na pewno nie wstyd wyjść z nim między ludzi. Jakość filmów, oraz dźwięku, znakomita!!!
"Fotoreporterom" z National Geographic:), którzy chwalą słabiutkiego Panasonica, pozostaje mi tylko "pogratulować" wyboru:)
Wady: nie stwierdzono.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Na pewno jest to bardzo dobry aparat. Użytkowałem go bardzo intensywnie przez kilka dni. Można nim porobić fajne i ładne fotki. Jeśli jednak chodzi o porównanie z Panasonic FZ 30 to raczej wypada dużo słabiej. Jeśli mamy trochę pojęcia o fotografowniu i robimy zdjęcia na manualu a nie na auto to zdjęcia z panasonica są dużo lepszej jakości niż z Canona. A jeśli zainwestujemy dodatkowo trochę pieniędzy w dobrą lampę błyskową (Canon niestety nie posiada gorącej stopki) to Panasonic jakością zdjęć deklasuje Canona i chyba wszystkie inne cyfrówki też. Nie wiem jak się bedzie równał z Sony H5 bo nie miałem jeszce sposobności przetestować tego aparatu. Ogólnie podsumowując Canon S3 to bardzo dobry aparat, wart tych pieniędzy. Ale jesli ktoś ma dylemat, Canon czy Panasonic to zdecydowanie Panasonic.

Jakość: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Aparat użytkuję intensywnie od kilku dni. Wcześniej długo się na niego napalałem i czytałem w różnych serwisach. Mimo wszystko zaskoczył mnie pozytywnie. Wrażenie jakie robi zoom, jego szybkość, ostrzenie, jakość, stabilizacja - po prostu powala. Jeżeli czegoś nie widać gołym okiem, np. napisów na jakiejś odległej tablicy, można zrobić zdjęcia i widać dokładnie. Kolejne zaskoczenie to filmy, wg. mnie lepsze niż z wielu kamer cyfrowych. Poza tym aparat spełnił moje oczekiwania pod każdym względem. Więc ogólnie polecam:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Aparat niczego sobie z danych dostępnych na zagranicznych serwerach. Poprzednik S2 wychodził w testach nico gożej niż panasonic fz30 zas inne aparaty troche odbiegają od czołówki. Cena jest w takich aparatach wyznacznikiem optyki, która ma bardzo duże znaczenie przy robieniu fotek. Sama elktronika nie przeskoczy praw fizyki i nie chodzi w tym sporcie żeby wszystkie fotki obrabiać na kompie i je korygować.
Wedłóg tego co widziałęm to liderem w kompaktach jest panasonic zaraz za nim stoi canon zas sony, olimpusy wypadają gożej i dla człowieka który wymaga coś niecoś od aparatu może przeszkadzać zastosowanie gorszych obiektywów.
Ciekawi mnie jak w testach porównawczych wypadnie S3 ma wysoką poprzeczkę przed sobą jednak jak w przypadku fuji 5500 i 5600 nowszy model przez dołożenie do matrycy pikseli pogorszyły sie jego parametry i jest nieco ciemniejszy od poprzednika wiec czekam na s3 i ciekawi mnie co ze sobą przyniesie.
Osobiście Kupił bym fz30 jednak czekam na s3 i jego fotki być moze ten się okaza moim :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.4 pkt

Wtiam. Moim zdaniem Canon nic szczególnie nowego nie przedstawił w stosunku do poprzedniego modelu s2. Jedynie co moim zdaniem zwiększył to rozmiar Mpix i tyle. Matryca dalej pozostała 1/2.5 przy czym szumy nie zniknęły. ISO powyżej 100 wydaje się być bezużyteczne chyba, że zamierzamy wywoływać zdjęcia:) Oczywiście wszystko rekompensuje Stabilizacja, kótrej też nie należy przeceniać. Obrotowy LCD i duży zoom to jak najbardziej duży +. Dodatkowo Canon zaczął sprowadzać w swoich aparatach takie funkcje jak podmiane kolorów czy reagowanie na tylko jeden kolor. Tylko czy ktoś bedzie tego używał jeśli takie same efekty można osiągnąć na komputerze a efekty nie są zachwycające! Przydało by się ściągnąć trochę funkcji z serii G, zmienić matryce na większą (jesli jest taka możliwość w aparatach w tak dluga ogniskową) co zredukowało by na pewno szymy (tak jak np. Fuji s5600 zastosował Super matryce , szkoda tylko, że brak mu stabliliz.:) i byłby to Chyba jeden z najlepszych aparatów w swojej klasie. Tylko pewnie wtedy cena dałaby w kość :P Zobaczymy co jeszcze Canon pokaże.:) Pzdr.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 2; Średnia: 4.4 pkt

dobry solidny aparat , niestety nieco zbyt drogi. warto poczekac az stanieje albo kupic tak jak ja przez internet w usa. z akcesoriami (karta, statyw, pokrowiec, baterie) wyszedl mnie w przeliczeniu ponizej 3tys zl.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.4 pkt