+ wykonanie "made in Japan" a nie China jak w A720
+ zoom 6x
+ filmy nie mają ograniczenia 30 sek
+ filmy do 30 kl/sek
+ ustawienia ręczne

- BRAK STABILIZACJI (naprawdę odczuwalny)
- żaluzje obiektywu rozsypały mi się
- jakość zdjęć nienajlepsza

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 4 pkt

Canona A 700 mam od dwoch miesiecy. Uzywam go zazwyczaj zawodowo. Fotografia cyfrowa interesuje sie od 3 lat. Generalnie jest to swietny aparat, pod kazdym wzgledem. Podziele sie tylko pewnym spostrzezeniem. Zdjecia rowniez robie Nikonem 4200 (tez w pracy). Moim zdaniem zdjecia Nikona sa bardziej plastyczne. W Canonie przy silnym oswietleniu jest zbyt duzy kontrast pomiedzy miejscami silnie naslonecznionymi, a tymi w cieniu. W zacienionych miejscach nie widać szczegolow. Przez to zdjecia sa jak gdyby surowsze. Jest to jedyna rzecz, ktora w tym aparacie mi przeszkadza. O czerwonych oczach i dlugim czasie ladowania lampy wiedzialem przed zakupem. Reszta cech aparatu to same zalety.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Witam. Aparat kupilem dwa miesiace temu. Wykonalem jednak juz dosyc sporo zdjec. Aparat nawet niedoswiadczonym uzytkownikom pozwoli wykonac ciekawe fotografie.

Zaczne od trybu macro, ktory dziala juz od 1cm (<a href="http://www.echostar.pl/~piotrg/IMG_0084.JPG">przykladowe zdjecie w macro</a>).

Aparat bardzo dobrze oddaje kolorystyke. Zdjecia z lampa wychodza z naturalnymi barwami, choc zdarzaja sie pomieszczenia w ktorych automatyczny balans bieli nie poradzil sobie i zdjecie wyszlo ze zbyt intensywna zolcia. Ale wystarczy wczytac probke bieli w danych warunkach i wszystko jest ok. Jesli nie chce mi sie szukac bialej kartki, uzywam opcji "wlasne kolory" gdzie mam zmniejszone nasycenie i - swietna opcje- zmniejszone odcienie skory).

Przy jego wyborze zastanawialem sie tez nad Olympusem lub Nikonem ale... Bawilem sie kiedys Olympusem i nie odpowiada mi kolorystyka jego zdjec, no i karty pamieci. Co do Nikona, to podobno ma mniej opcji w trybie manualnym ktorymi uwielbiam sie bawic.

Oczywiscie musze wspomniec o 6 krotnym zoomie optycznym, ktory robi wrazenie. Dziala najlepiej przy dobrym dziennym oswietleniu. Przy slabym konieczny jest statyw lub mocne podparcie reki.

A700 nie ma stabilizatora ale celowo wybralem aparat bez niego. Wiem ze stabilizacja cyfrowa potrafi zepsuc zdjecia a optyczna (obiektywu) jest droga. Bardzo rzadko zdarza mi sie jednak zepsuc zdjecie, a jesli istnieje mozliwosc poruszenia aparat informuje mnie o tym i czasem zwiekszam czulosc - kosztem szumow, lub szukam podparcia dla reki.

Aparat dosyc slabo radzi sobie z redukcja czerwonych oczu, ale coz zrobic, lampa praktycznie w osi obiektywu. Jednak wiem ze wsrod konkurencji nie ma aparatu ktory by sobie z tym dobrze radzil.

Wyswietlacz 2,5'' pozwala na szybki dokladny podglad czy zdjecie zostalo dobrze wykonane. Slyszalem glosy ze jego rozdzielczosc jest troche zbyt niska i ze slabo na nim widac w sloneczny dzien. Mi jednak jeszcze sie nie zdarzylo zebym czegos na wyswietlaczu nie widzial. Moze to wina nie usuniecia oryginalnie nalozonej folii ochronnej, ktora nie wiedziec czemu jest lekko matowa i dopiero po zdjeciu jej wyswietlacz ma dobry kontrast.

Dodatkowa uzyteczna funkcja jest "samoorientowanie" sie aparatu o jego polozeniu, dzieki czemu ogladane pozniej zdjecia na komputerze czy wyswietlaczu sa zawsze ustawione prawidlowo.

Aparat potrafi tez nagrywac filmy nawet z szybkoscia 60kl/s, a w trybie 640/480 30kl/s.

Wady. Hmmm... trudno krytykowac przemyslany zakup, bo znalem wczesniej wszystkie jego slabe strony, no ale coz... Szkoda ze tylko czolowa plyta jest metalowa, reszta to plastik - choc dobrze wykonany. Uwazam ze aparat nie jest zbyt lakomy na energie, ale w polaczeniu tylko z dwoma akumulatorami odbija sie to pozniej na dlugim ladowaniu lampy blyskowej okolo 4 sekundy. Brak mozliwosci wgrywania na aparat innych plikow niz jpg ;/ To chyba wszystkie wady. Oczywiscie nalezy pamietac ze to kompakt za okolo 1200 zl a nie cyfrowka za 3000 wiec ogolnie znanych wad cyfrowek jak czerwone oczy, itp nie wymieniam.

Mysle ze Canon PS A700 najbardziej spodoba sie osobom ktore lubia pobawic sie ustawieniami aparatu. Tryb pelnego manuala pozwoli uchwycic ciekawe zdjecia nocne, z dlugim czasem naswietlania, doskonaly tryb macro, zmiana mocy lampy blyskowej, swietna opcja panoramy co w polaczeniu z dostarczony oprogramowaniem pozwala na szybkie wykonanie tego typu zdjec. Dodatkowo duzy wyswietlacz, 6x zoom ulatwi szybkie kadrowanie. Poza tym podoba mi sie ze nie ma w nim opcji w stylu dodawanie korony czy ramki w serduszka co odebralo by mu status profesjonalnej cyfrowki kompaktowej.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Aparacik kupiłem pod koniec sierpnia wachałem sie pomiędzy 700 a panasoniciem LZ 5 i po długiej analizie w mediach i opiniach fachowców wybrałem canona. Na razie bez zarzutu fakt zrzucanie zdjęć na karte troche wolne no i ładowanie sie lampy też wolno ale pozatym bajer. Długo nie mogłem sie przekonać do aparatu cyfrowego bo byłem zwolennikiem dobrego aparatu na film ale teraz doceniam cyfre a w szczególności tego canona. Martwią mnie troche zdjęcia nocą przy małym oświetleniu nawet przy dużym ISO są b.słabe.
Ale jak już jest wiecej światła to super. Ostatnio zrobiłem zdjecie wieczorem stadionu LECHA przy zapalonych jupiterach wyszło super. Brak stabilizatora widoczny bo czesto trzeba usuwać złe zdjęcia . zdjęcia w ruchu albo żeby były nie zamazane trzeba wykonywać w opcji dzieci zwierzęta. Aby wyczuć aparat na jakiej pozycji najlepiej robi zdjecie proponuje zrobić zdjęcie tego samego widoku w różnej opcji. Ja tak wypróbowałem w lesie . Ten aparat ma takie możliwości aż trudno na początku wszystko ogarnąć .
Jak na razie mam problem z macro nie mogę zrobić zdjęcia z kilku centymetrów.
Zdjęcia które do tej pory zrobiłem są super. Jak na razie aparat nie zawodzi i nie będzie bo ponoć elektronike i mechanizmy ma super czytałem w sierpniu recenzje w gazecie foto.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Szybka recenzja
Mam kolo 1 miesiaca ale juz zrobilem kolo tysiaca fotek z tego okolo 300 na papierze. Na razie wrazenia mam bardzo pozytywne i nie ma do czego wiekszego sie przyczepic. Fotki ladne, dobrze nasycone i szumy w tej klasie ok. Za kilka miesiecy wysle wyczerpujaca recenzje. Za ta cene wydaje mi sie dobra okazja

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparacik jest swietny! dla zwyklego amatora nie ma lepszego cyfraka w tym przedziale klasowym. Mam go od 3 dni rewelacja :) jakos zdjec jest genialna;) mógłby miec to stabilizacje jeszcze ale daruje mu to bo i tak jest świetny:)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat kupiony 3 miechy temu. Zrobiłem nim około 2 tys. fotek. Świadom byłem przy zakupie jego zalet i wad dlatego niczym mnie nie zaskoczył. Spodziewałem się dobrych fotek i takie wyszły. Mały minusik w przypadku gdy powierzyłem osobie nie robiącej nigdy zdjęć aparatem cyfrowym musiałem nastawić try auto to aparat czasami w kiepskich warunkach dobiera za duże ISO. Dlatego warto nauczyć się robić fotki od trybu P do pełnego M. Ogólnie udane połączenie małego kompaktu z 6x zoomem.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

amatorsko interesuje sie fotografia, Zalety:
bardzo dobry uklad optyczny jasny, brak aberacji chromatycznych, ladnie miekko rysuje , mozna wyciagnac glebie, mile cieple kolorki (canon), szybki autofokus, manual rozbudowany, 2,5lcd super do kadrowania male szumy, 6x zoom, robi dobre jakosciowo filmiki,
Wady:
hmmm, moim zdaniem nie mozna mowic o wadach w aparacie za 1,1tys :) bo faktycznie od strony jakosci robionych fotek nie ma zadnych, ale jest ciutek za maly , nie poreczny jak na grabe faceta, zona jest zachwycona, obudowa wyglada jak w aparatcie za 200 zeta ale nie o to tu chodzi ;) a i wizjerek mogli by sobie darowac

bardzo dobry aparat , polecam osobom ktore nie szukaja dizajnu ale to co aparat powinien robic czyli dobre fotki, w tej cenie jest to mocna pozycja, jedyne czego brakuje w nim to stabilizacji obrazu ale moze w nastepcy a700 bedzie co z przyjemnoscia mnie ucieszy,

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

KUPIŁAM TEN APARAT PRAWIE MIESIĄC TEMU I UWAŻAM ŻE JEST ON JEDNYM Z FAJNIEJSZYCH APARATÓW JAKIE OGLĄDAŁAM ( W MIARĘ PRZYSTĘPNEJ DLAMNIE KWOCIE ). UWAŻAM , ŻE JEST ON GODNY POLECENIA TYM KTÓRZY CHCĄ KUPIĆ COŚ W MIARĘ DOBREGO ZA WZGLĘDNIE MAŁE PIENIĄDZE. ZROBIŁAM NIM JUŻ DUŻO ZDJĘĆ ZARÓWNO W POMIESZCZENIU JAK I NA DWORZE. MOIM ZDANIEM WYSZŁY O.K. POLECAM.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt

Bardzo przyjemny apracik. Gabaryty w sam raz ani duży i nie za mały. Świetna żywotność akumulatorów na 2800 zrobiłam około 700 fotek z tego co najmniej połowa z lampą. Szumy na poziomie dobrych kompaktów do rozmiaru 13x18 można śmiało z ISO 400 focić. Kolory jak to w canonach troszeczkę za mocne i trzeba o jeden stoopień zmniejszyć nasycenie i kontrast. Pełny manual pozwala na zabawę z aparatem i pomaga temu 6x zoom. POLECAM

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt