Aparat posiadam 2 lata. ok 15 000 zdjęć. Według mnie bardzo udany model. Używam aparatu przede wszystkim na róznego rodzaju zawodach sportowych jako uczestnik. Lekkość i mały rozmiar mają duże znaczenie. Dobrze odwzorowane kolory > przy nastawieniu na "barwy wzmocnione" robienie zdjęć praktycznie w przedziale 80-200 ISO. Przy większych strasznie szumi. Mały wyświetlacz przez co utrudnione jest trochę robienie zdjęć w trybie makro. Kilka razy przestał działać pod wpływem potu/wilgoci ale się ożywiał za kazym razem więc +. Obecnie jakby pobierał wiecej energii. Przy akumulatorkach 2600/2700 robi 2x mniej zdjęć niż początkowo.
W porównaniu z A 630 o wiele lepsza jakość. < kłopoty z ostrością i przeswietlone zdjęcia. Duży, nieporęczny.
cena ok 580 zł
Amator fotografii.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.6 pkt

To już moja trzecia recenzja ale muszę to napisać :

Aparat mam 2 lata. Kiedyś na niego narzekalem troche , ale jak ostatnio miałem nikona l14 do użytku to zmieniłem zdanie. Powiem tak fajny automat na każdą okazję.
Testowałem matryce po 2 latach =--> 0 dead and hot pixel.

Aberacja --> test ---> Przy zoom 4x --> praktycznie zerowa --> aż ciężko uwierzyć ale tak jest.

Porównanie pierwszej fotki z ostatnią --> ostrość,jakość,nasycenie, oddanie kolorów --> Brak różnic. Fotka robiona w tym samym miejscu , warunki podobne.


Naprawdę porządny kompakt. Polecam nawet jak ktoś chce używany kupic.

Funkcjonalność 4--> Brak preselekcji przysłony i czasu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat mam drugi rok, niestety ostatnio zepsula sie w nim lampa błyskowa.
Porównania nie mam, to mój pierwszy aparat, byłam z niego bardzo zadowolona.
Zdjęcia oczywiście typowo amatorskie, w pomieszczeniach i na zewnątrz.
Aparatu używam często,
kupiłam go za 1090 zł.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 3.8 pkt

Witam,
ja z aparatu korzystam od listopada 2007 r.
To moja pierwsza cyfrówka, więc przez ok pierwsze pół roku nie rozstawałam się z nim na krok :)) często niestety był "ot tak" wrzucany do torby czy plecaka, 2 razy niestety upadł ale żyje i ma dobrze, więc muszę powiedzieć że jest wytrzymały ;) jedynie ze 2-3 razy zdarzały się drobne problemy z obiektywem, ale przeważnie wystarczyło go wyłączyć i włączyć.

Wtedy kupiony za ok 700 zł, do tej pory zdecydowanie zdążył stanieć.

Menu na początku wydaje sie być strasznie skomplikowane (przynajmniej ja miałam takie wrażenie, nie lubię korzystać z instrukcji i starałam się go sama "ogarnąć" poszło dobrze, nie licząc tego, że niektóre funkcje odkryłam niedawno) :)

fotografia raczej z zakresu: szkoła, dom, imprezy.

co do zdjęć 'artystycznych' zapraszam na stronę http://sadness-in-the-night.deviantart.com/gallery/
prawie wszystkie zdjęcia zrobione są tym aparatem, na lustrzankę "choruję" ale niestety mnie nie stać, więc "jak się nie ma co się lubi..." :)

Jak widać przy bardzo dobrym świetle zdjęcia wychodzą bardzo dobre, bardzo ładne kolory.

w kiepskim swietle, przede wszystkim w nocy jest już gorzej.. obiekty położone blisko sfotografujemy bez problemu, z oddalonymi..kiepsko. Sporym plusem wg mnie jest możliwość ustawiania mocy lampy błyskowej, co przydaje się właśnie w nocy, jak również przy fotografowaniu ludzi z dość małej odległości, kiedy lampy jednak nie można wyłączyć..
plus dodatkowe rozjaśnianie, ściemnianie, balans bieli pozwalają na zrobienie naprawdę dobrych zdjęć.

czasem "wolno myśli" co potrafi zdenerwować, przy dużym zoom'ie cyfrowym fotki tracą na jakości, ale to akurat normalka :)

co do macro.. jak dla mnie nie najlepiej, czasem używałam..dodatkowego obiektywu :D po prostu "nakładałam" jeden na 2, nieprofesjonalne jak nie wiem, ale trzeba sobie radzić :)

nie wiem co jeszcze mogę opisać, w końcu jestem amatorką, ale jeśli coś sobie przypomnę to dopiszę :)

osobiście P O L E C A M, nawet jeśli będę już mieć lustrzankę, to chyba go nie sprzedam :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

!!!DLA TATRO(GÓRO)MANIAKÓW!!!

Jak już ktoś powyżej pisał, tylko 2 opcje przysłony w manualu - na max. szerokim kącie: 2.59 i 5.60
oczywiście zawsze pstrykam na tej większej, ale ostrość i tak nie jest zadawalająca, tzn. najczęściej przy krawędziach obraz jest rozmyty, co w przypadku zdjęć krajobrazowych trochę dyskwalifikuje ten aparat - nie można uchwycić jakichś ciekawych obiektów topo;
na min. iso czyli 80 i tak są często duże szumy; dalej, na max. zoomie często wychodzi poruszone mimo nawet bezwietzrnej pogody i stabilnego podparcia łokci;
konsultowałem te problemy z ostrością z Erykiem Bartoszem (www.tatry.olaieryk.pl) i być może jest to jakaś wada obiektywu, ale kuzynka ma ten sam model i podobnie ostrość nie jest najlepsza...
Także jeśli kupujecie ten aparat z myślą o Górach, to lepiej się zastanówcie... chociaż ponoć w tym przedziale cenowym nie ma specjalnie lepszej oferty...
aha, i zatrzask/klapka od baterii i karty pamięci trochę lata...

próbki moich fotek nim wykonanych na www.maciejek.deviantart.com

Zdjęcia: 3; Średnia: 3 pkt

Krótko:
- jakość zdjęć niektórych zadziwia, a satysfakcja - moja ;]
- czasami kłopoty ze stabilnością obrazu - ale co ja tam wiem, a statywu nie dokupiłem,
- bateria od zegara wyczerpała się po 9 miesiącach użytkowania aparatu - w internecie są po 2 zł,
- niektóre parametry aparatu - bardzo wysokie, bardzo dobra jasność (2,6), świetna ogniskowa - jak na kompakcik, bardzo dobre makro, przydatne programy: fajerwerki, plaża, śnieg - w sumie 18-cie,
- cena - miałem farta - kupiłem w marcu za 540 - rzadko spotykana cena za ten aparat, aktualnie ok 640.
- akumulatory polecam w granicach 2600 pojemności - kilkaset zdjęć bezproblemowo zrobione,
- karta polecam 1MG - i wystarczy na długo, przy maksymalnej jakości zdjęć,
- zdjęcia seryjne - dobra rzecz, ale jak obiekt nie porusza się w naszą stronę, tylko równolegle, za to - prawie 1,5 zdjęcia na sek.,
Ogólnie polecam - amatorzy będą bardzo zadowoleni, a i spece nie zrzędzą za bardzo ;]

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Jestem amatorem. Aparat posiadam od około roku ale tak poważniej zacząłem go używać dopiero ostatnio.
Apatat dostałem od siostry bo kupiła go w stanach Początkowo się przestraszyłem ze będzie tandetny bo wygląda jak zabawka i do tego jest bardzo lekki.
Jednak po wykonaniu paru zdjęć i przeżuceniu na komputer okazało się ze wychodzą bardzo dobrze.

Funkcjonalność : Aparat jest łatwy w obsłudze nawet dla zupełnie początkujących. Minusem tu jest brak możliwości ustawienia czasu naświetlenia. Reszta extra nie potrzeba sterowników wspomaganie AiAF i technologia iSAPS przypadły mie do gustu.

Zdjęcia jak już pisałem bardzo dobre przy bardzo dobrym świetle przy słabszym różnie to wygląda ale raczej nie narzekam nawet w nocy jeśli chodzi o fotografie ludzi np na imprezie są wystarczającej jakości jak dla amatora. Ostatnio robiłem zdjecia bardziej "profesjonalne" i jeśli ktoś potrafi to moze bardzo dużo wykrzesać z A530.

Koszt nie opisuje i nie oceniam bo nie wydałem na niego ani grosza.

Niezawodność nie miałem żadnych problemów wynikających ze złej jakości aparatu. Jedyny problem jaki miałem to wtedy gdy upadł mi otwartym obiektywem z wysokości koło 1,5 metra. Po upadku zacią się obiektym ale bez problemów dało się go "nastawić" i nie mam nawet najmniejszych problemów z ostrością jak to się zdaza po upadkach cyfrówek.

Jakość ogólnie oceniam na 5

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Średnia: 5.5 pkt

Witam.

Aparat już posiadam 7 miesięcy ok. 5 tyś fotek. Amatro jestem zaawansowany :).

Zacznę od wad : a jest ich sporo.

1. Brak preselekcji czasu i przesłony
2. Aparat dobiera na trybach automatycznych i półautomatyczych i programach tematycznych w 95% przesłonę 2.6. Niemal każda zrobiona fotka ma ustawioną taką przesłonę !!! Co za tym idzie : NIE OSTRE FOTKI. Nawet w programie tematycznym KRAJOBRAZ (Gdzie producent pisze, że aparat ustawia najwyższą przesłonę aby mieć jak największą głębie ostrości).
3. MANUAL = PÓŁMANUAL - tylko czasy naświetlania i 2 wartości przesłony. Z rezstą przy takim obiektywie to czy zrobie foto na przesłonie 2.6 czy 5.6 to zdjęcia wyglądają niemal identycznie. Robiłem foty A520 i ustawiałem przesłone różnie : To żadne micyje. Gołym okiem cieżko dostrzec różnice.
4. Lampa długo się ładuje i nie doświetla górnych części zdjęcia.
5. Głośno chodzi
6. Obudowa niedopasowana


ZALETY

1. Szybkie ostrzenie
2. Ładne fotki seryjne (1,4 na sekunde)
3. ZOOM - nawet na 12x z statywem ładnie wychodzą
4. Jeśłi uda mu się ustawić automatycznie przesłone na np. 3.5 to foty SUPER OSTRE !!!

OCENA
Jakość: Niedopracowana obudowa - taki lipny się wydaje, więc daje 4
Funkcjonalność: Jak każdy automat - troszke lepiej czyli 5
Niezawodność: Jak do tej pory spoko - czyli 6
Zdjęcia: Jak ustawi przesłone inną niż 2.6 no to 6, a jak nie to 5
Koszt: Zapłaciłem za niego 618zł, wtedy to było mało, czyli 6.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.2 pkt

Kiedy rok temu wydałem prawie 900 zł za ten aparat, cieszyłem się tak tanio. A teraz ?<lol> Zrobiłem ok 3000 fotek i jestem zadowolony. Typowy amatorski zapis tego co dzieje się dookoła, z bardzo dobrym efektem końcowym !!! Jedyne uchybienia powstają głównie z mojej winy. Niektóre fotki można obejrzeć na mojej stronce. Polecam ten aparat wszystkim niezdecydowanym z uwagi na szeroki zakres możliwości ustawień oraz tryb manual, który przeważył u mnie o kupnie tegoż. Jak wszystko na tym świecie ma swoje "zady i walety". Na pewno więcej ma zalet, a więc...

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Witam,

Mam pewne doświadczenie w fotografii (stare lustrzanki: Zenit, Revue, ostatnio bardzo dużo zdjęć na A510), chociaż trudno nazwać mnie zaawansowanym fotografem.

Canona A530 miałem przez dwa dni. Miał być u mnie następcą A510, jednak po przetestowaniu wróciłem do A510 (i nie chodziło o cenę).
To moja wina - przed zakupem nie sprawdziłem dokładnie specyfikacji A530. Gdybym to zrobił wybrałbym A540. A teraz zastanawiam się też nad serią 600 lub aparatem innego producenta.

Zacznę więc od wad specyficznych dla modelu A530, które spowodowały, że wróciłem do A510:
- brak trybów preselekcji czasu i przesłony - to był główny minus,
- w trybie manualnym dla danego ustawienia zooma są dostępne tylko dwa ustawienia przesłony: maksymalne i minimalne; a czas trzeba sobie dobrać ręcznie, bo to nie jest preselekcja przesłony :(
- niska jakość wykonania (w porównaniu do A510),
- mały ekran w miejscu przeznaczonym na większy (od A540) wygląda brzydko,
- mało ustawień dla filmów (w porównaniu do A540).

Zalety A530 (takie jak całej serii A500):
+ poręczność,
+ prostota obsługi dla amatorów (tryb Auto doskonale sprawdza się w normalnych warunkach, przy "imieninowych" zdjęciach, ale także w słonecznym plenerze),
+ trochę ręcznych ustawień (rozjaśnianie i ściemnianie, regulacja ISO, AutoFocus z centralnym celownikiem i "wstrzymanie" ustwień przed pstryknięciem, różne tryby balansu bieli),
+ momentalne wykonanie zdjęcia po pstryknięciu, o ile już zostały (lekkim naciśnięciem) przygotowane ustawienia,
+ filmy bez limitu czasowego, niestety za mało trybów,
+ bardzo dobra jakość zdjęć (w dobrych warunkach) jak na wymagania amatora,

Wady (jak całej serii A500):
- wolno reaguje na zmiany zooma i ustawianie ostrości, co utrudnia robienie "dynamicznych" zdjęć, np. poruszających się ludzi,
- zauważalny czas między ręcznym zrobieniem kolejnych zdjęć, można zamiast tego seryjne, ale nie są wtedy zmieniane ustawienia, a obiekt może się zbliżyć lub oddalić,
- skokowe zmiany zooma (a nie płynne).

Ogólnie polecam amatorom, którzy chcą mieć mały aparat, którym łatwo można zrobić ładne zdjęcie, ale odradzam tym bardziej zaawansowanym, którzy lubią się pobawić.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.25 pkt