Świetny sprzęt. Bardzo dobre zdjęcia (dużo zdjęć robiłem w 3MP), dużo trybów. Doskonały zarówno dla amatorów jak i osób chcących nieco się pobawić ustawieniami. Poręczny, dobrze się go trzyma. Baterie 2500mAh trzymią dość długo jak na robienie zdjęć, konfigurację ustawień i przeglądanie zdjęć. Ma kilka wg mnie drobnych wad - LCD nie ma zbyt wielkiej rozdzielczości w porównaniu do innych apratów, nie ma możliwości podglądu histogramu w czasie robienia zdjęć, nie można zmienić rozdzielczości już zrobionych zdjęć (dobre dla osób posiadających mniejsze karty pamięci), skokowa przysłona (przy ustawianiu recznym), nie można zmienić ilości klatek przy filmikach, ale przecież aparat jest do robienia zdjęć a filmiki to tylko dodatek. Zdjęcia bardzo dobre, a robiąc zdjęcia podczas jazdy samochodem, ciężko dostrzec, żeby były poruszone - aparat nie ma stabilizatora.
Posiada czułość ISO 800, przydaje się w nocy, szumy na dobrym niskim poziomie. Przy filmikach daje o sobie znać aberracja chromatyczna, ale przy zdjęciach nie zauważyłem. Do tego możliwość wyświetlania zdjęć i filmów na tv (kabelek z chinchami), bogata instrukcja w języku polskim, długość filmików nieograniczona (z dźwiękiem).

Podsumowując bardzo dobry aparat w tej klasie cenowej (ja płaciłem 630 zł). Nie żałuję wyboru.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat uzywam od 3 tygodni. Fotki robie amatorsko . Wczesniej posiadalem Sony DSC-P32 i Canon A530 jast sto razy lepszy. Fotki wychodza naprawde ladne , prawie zeadnej roznicy miedzy modelem A700 . Brakuje preselekcy czasu i przeslony . W moim modelu klapka od baterii nie lata , ale mogla by byc solidniej zrobiona . Polecam za te cena aparat.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

aparat mam od prawie miecha, zrobił już kilkaset fotek .Uważam że był to zakup nieudany.Kosztował mnie 7 i pół miliona starych złotych. Jakość wykonania przynajmniej w moiim przypadku niezadowalająca (klapka od baterii jest niedopasowana i trzeszczy, dla mnie to wielki dyskomfort) Jeśli chodzi o funkcjonalność to może usatysfakcjonować każdego AUTO-fotografa, ale jeśli ktoś chce się pobawić preselekcją migawki czy też przysłony to źle trafił. Przynajmniej niezawodność jest satysfakcjonująca. Zdjęcia jak na aparat w tej klasie cenowej całkiem przyzwoite. Jednak wydaje mi się że aparat dla amatora mógłby kosztować mniej . Polecam coś z samsunga

Jakość: 2; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

Witam, aparat ten posiadam od ponad miesiąca, zrobiłem już nim 1000 zdjęć (głównie testowych) i mogę na tej podstawie aparat ocenić. Jestem amatorem i to moja pierwsza cyfrówka, więc może się zdarzyć, że coś odebrałem inaczej niż jest w rzeczywistości. Aparat jak i fotografię dopiero poznaję. Od początku:

- Jakość - Plastiki, ale dobrze leżące w dłoni, aparat się nie wyślizguje. Obiektyw mógłby być jaśniejszy przy wyższych ogniskowych, ale przy tej cenie to standard.
- Funkcjonalność - Tu miałem dylemat, jaką ocenę wystawić. A530 posiada wiele funkcji i bajerów z wyższej półki, ale zabrakło mu kilku rzeczy z tej. Znajdziemy tu niemal pełny manual: ręczne nastawianie ostrości (bardzo przydatne, gdy chcemy zrobić zdjęcie czemuś za przeszkodą np. krzakiem). Bardzo przydatna jest lampka wspomagająca ustawianie ostrości w złych warunkach oświetleniowych (robienie zdjęć w nocy nie sprawia żadnych problemów). Mamy tutaj ustawianie czasu naświetlania zdjęć (od 1/2000s do 15s - to bardzo dobre czasy), przy 1,3s uruchamia się korekcja szumów, własne nastawianie kolorów, pobieranie wzorca bieli, ISO do 800 (niestety od 80, a nie od 50). Przy ISO 400 zdjęcia już są mocno zaszumione, przy ISO 200 można ładnie "zamrażać" sceny w czasie burz. Bardzo podoba mi się także menu. 5 milionów pikseli używam prawie zawsze, szczególnie przydają się przy robieniu zdjęć makro, gdzie trzeba sporo kadrować. Do działania potrzebuje tylko 2 AA, do tej pory akumulatorki wymieniałem tylko 2 razy. Daje to jakieś 400 zdjęć na jednym komplecie.
Teraz wady - Zauważył już tutaj ktoś, że przysłona ma tylko dwa ustawienia (minimalne i maksymalne) i tak przy najmniejszym zumie jest to 2,6 i 5,6, przy tele: 5,6 i 11. Rozwiązanie niezbyt zadowalające, ale dobre i to. Można chociaż przy takich ustawieniach zrobić ostre zdjęcia krajobrazów. Makro tylko od 5 centymetrów, przez co zrobienie pełnoekranowego zdjęcia czemukolwiek mniejszemu od motyla jest niewykonalne, o żuczkach, konikach polnych, mrówkach itd. można zapomnieć. To co uderzyło we mnie najbardziej, to niemożliwość zastosowania filtrów, soczewek itp. Dla większości czytających tą recenzje, to z pewnością żaden problem, ale nie da się zrobić zdjęcia pod słońce (zachody i wschody słońca też odpadają). Obiektyw jest narażony na uszkodzenia/zabrudzenia. Nie można stosować szkiełek do makro... Zabrakło też trybów preselekcji czasu i przysłony.
Właściwie powinienem dać ocenę 4, ale prawie pełny manual i lampka wspomagająca, uśredniły ocenę do 5.
- Niezawodność - Jak do tej pory jest niezawodny ;)
- Zdjęcia - Nie mam się czego przyczepić. W pomieszczeniach przy auto są nieco zaszumione, bo automat robi zajęcia w wyższych czułościach. Polecam tryb półmanualny „P” i tu ustawiać niższe ISO. Kolory i kontrasty mnie zadowalają (a jak widać jestem wymagający ;). Żółtego koloru jest za dużo tylko przy bardzo prześwietlonych zdjęciach. Autofokus ma problemy z nastawieniem ostrości tylko przy trybach makro. Rozwiązaniem jest ustawienie ostrości na środek kadru. Zniekształcenia i niedoświetlenia na rogach występują, ale w granicach rozsądku.
- Koszt - Tylko 5, bo teraz wolałbym kupić A510 za 100 zł mniej, albo dopłacić 200 zł za A610. Obydwóm tym aparatom wystawiłbym same szóstki. Za aparat dałem 699 zł w sklepie internetowym.

Podsumowując - dobry dla osób oczekujących po aparacie dobrych zdjęć przy codziennym użytkowaniu. Do zabawy i nauki - mało użyteczny. Jakby ktoś miał jakieś pytania to zapraszam na gg. Teraz zbieram na S2 IS ;)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Hey, mam aparat od kilku dni, jest to moja pierwsza cyfrowka. Wczesniej robilem fotki tradycyjna lustrzanka Nicon 65. Dlugo zastanawialem sie jaki aparat cyfrowy kupic i wybor padl na Canona 530, poniewaz stosunek jakosc/cena jest wg mnie najlepsza. Wad na razie nie widze, ale byc moze uzytkuje go za krotko.
Mysle ze jest to doskonaly wybor w tej kategorii cenowej.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Aparat kupiłem na początku kwietnia , jestem amatorem ale mam porównanie z moim poprzednim aparatem HP735, wypada ono zdecydowanie na korzyść Canona który robi fotki we wszystkich warunkach (co nie zawsze udawało się HP-kowi w słabym oświetleniu), jak dotychczas nie zepsuł żadnej fotki.Oceniam go bardzo wysoko. Co do ceny to wydaje mi się że za te pieniądze (790 zł) ciężko dostać coś lepszego.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam, posiadam ten aparat od okolo 2 tygodni i zrobilem nim dokladnie 711 zdjec. W sumie wyprobowalem juz wiekszosc mozliwosci automatycznych (np. wszystkie tryby, tj. krajobrazy, portret, itp.), ale stanowczo wole zostac przy recznych ustawieniach. Odnosnie stosunku jakosc/cena postawilbym 6pkt. Jest to bardzo dobry aparat dla osob poczatkujacych, ja mialem wczesniej HP 435 i w tej chwili dalbym mu okolo 1,5 pkt. w skali 1-6pkt., czyli o wiele bardziej oplacalne jest kupno Canona, ostatnio w Geant-ie widzialem HP za 985zł, a pamietam ze dostalem go jako gratis do kombajna HP, wiec jest w tym cos dziwnego. Ogolnie w funkcjonowaniu nie widze wiekszych minusow, oprocz:
- kiepskiej jakosci zdjec w nocy, ale to moze wychodzic z mojego braku doswiadczenia oraz braku statywu
- kiepskich trybow automacznych.
Jezeli znajdziecie go za okolo 780zł to polecam, wyzej juz jest nieoplacalny ;)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

witam aparat posiadam od miesiaca wczesniej mialem kodaka.jako amator kilka tysiecy zdjec zrobilem.i musze przyznac ze tym aparatem zdjecia robi sie "lekko i łatwo" fotki sa przyzwoite choc czasmi jak ktos wczesniej napisal jakby zamglone.nienapisal jeszcze nikt o tym ze klapka od bateri trzeszczy i sie rusza choc to moze moj model tylko tak ma.podsumowujac jest to dobry aparat i tani co poczatkujacym w zupelnosci wystarczy

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

Kupilem ten aprat jakies 3 tyg temu pobawilem sie i dochodze do wnioskow

plusy:
-cena
-jakosc
-zdjecia

wady
-jako takich nie stwierdzilem poz tym ze nie mozna zastosowac filtrow
- na ekranie LSD wyskoczyl mi maly niebieski piksel ale oddaje go na gwarancje wiec powinno byc ok

to tyle

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Podpisuję się pod tym co napisał Marek. Na początku byłem bardzo zaskoczony, gdy przeczytałem ten komentarz poniżej. Pomyślałem - jak to, brak preselekcji czasu i przysłony, brak możliwości podpięcia tulejki? Tak się złożyło, że przed świętami mój znajomy zakupił dziecku ten aparat, wczoraj miałem okazje go obejrzeć i potestować. I rzeczywiście jest jak pisze Marek. Dla mnie to ogromny minus. Sam jestem od roku posiadaczem Canona A510 i nie wyobrażam sobie nie mieć możliwości stopniowej regulacji przysłony czy czasu naświetlania. Obecnie 60% zdjęć robię na preselekcji przysłony właśnie, a resztę na manualu. Brak możliwości nałożenia filtrów też z czasem odczujecie (tutaj głównie piszę do Sławka - sam się przekonasz o ile fotografowanie Cię wciągnie). Ja przez rok co prawda fotografowałem bez filtrów, ale niedawno zakupiłem kilka podstawowych i zdjęcia ogromnie na tym zyskują. W ten sposób z Canona A510 wyciskam naprawdę wszystkie "soki" i sprawia mi to dużą przyjemność. Oczywiście zupełnie początkujący tego nie odczuje, ale A530 dla bardziej wymagającego fotoamatora będzie raczej kiepskim wyborem. Nie rozumiem czemu Canon zdecydował się na taki krok. Poza tym zdjęcia w porównaniu z A510 wychodzą tutaj gorzej. Sprawdziłem, porównałem, tak więc wiem co piszę. A530 co prawda ma 5MP, ale zdjęcia są jakby zamglone. Poza tym kolorystycznie mniej naturalne niż z A510 (A530 dodaje fotkom żółtawej dominaty). Dodam jeszcze, żeby ktoś nie odebrał tego co piszę jako atak na A530, że jest to dobry aparat, ale dla ludzi, którzy nie oczekują niczego więcej niż po prostu przyzwoitych fotek. Przecież można robić wszystkie zdjęcia w trybach tematycznych, czy AUTO i nie będzie źle. Ale jeśli ktoś chce bardziej świadomie fotografować, to radziłbym zakup Canona A510. W nim manual to naprawdę manual. Co prawda trudno go dostać w tradycyjnym sklepie, ale w internetowych jeszcze można znaleźć. Dlatego polecam mimo wszystko A510 - tańszy a bardziej funkcjonalny i zadowoli ambitniejszych fotoamatorów.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 4; Średnia: 4.33 pkt