a więc. canon eos 30d zawędrował do mnie tydzień temu. wcześnie używałam zaawansowanej hybrydki, olympusa:).

aparat taki jakiego potrzebuję-szybki i mocny.
co do obiektywów-wiadomo że drogie, trzeba wiedzieć, na co się decyduje, nikt przecież nie kupuje lustrzanki do robienia na auto [choć teraz.. ehh...]

wyświetlacz LCD jest ostry. ;) na pcozątku miałam takie złudzenie, ale to dlatego, że wcześniejszy aparat miał mniejszy i dlatego wydaje się, że był ostrzejszy :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt

Uzytkuje ten aparat amatorsko.Moja poprzednia lustrzanka cyfrowa byl Canon D60.Byla to pierwsza moja cyfrowa lustrzanka.Mialem rowniez wczesniej wiele lustrzanek analogowych.Canon 30D jest wg mnie zaawansowana zabawka.Jest solidnie wykonany,ma latwy dostep do najczesciej uzywanych funkcji,jest szybki-start.Aparat to tylko czesc skladowa,wazny jest rowniez obiektyw, a Canon do tanich nie nalezy.Klasa L jest droga,a i obiektywy te sa produkowane dla pelnej klatki.Kupujac wiec dobry obiektyw zawezamy pole widzenia.Obiektywy EF-S sa drogie i sredniej jakosci.Wada aparatu jest jego wyswietlacz.Nie jest to uciazliwe ale smieszne.W tej klasie aparatow i za te cene powinien byc lepszej klasy.Glowna wada,wg mnie, sa szumy.Przybieraja one postac swego rodzaju plastrow.Nie jest to tylko ziarnistosc.Porownujac zdjecia z Canon D60 jest duza roznica.Oczywiscie D60 mial nizszy zakres ISO,ale nie o to tu chodzi.Przy ISO 400 D60 mial rodzaj ziarna zblizonego do czulego negatywu,30D robi cos w rodzaju pasow.Aparat traktuje jako przejsciowy,przymierzam sie do pelnej klatki-5D lub jego nastepca.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.6 pkt

Chciałem sie podzielic moimi spostrzezeniami na temat canona 30D , zastanawiałem sie nad zakupem bardzo długo brałem pod uwage nikona d40 d40x d70, canona 400d i 20d, W wyborze kierowałem sie predkoscia, mozliwoscia korzystania z obiektywów na gwint m42, wyswietlaczem, no i cena. Lubie też artykuły z napisem made in japan. Kiedys duzo robiłem zdjec zenitem, potem praktikom, moja pierwsza cyfrówka był sony dsc-s85 . No i w koncu po wielu lekturach testów i siedzeniu na forach padła decyzja canon 30d. Nie żałuje żadnej złotówki na niego wydanej, bardzo dobry aparat 5 klatek/sek, 9 polowy AF, bardzo małe szumy, rewelacyjny tryb auto dla amatorów, menu w jezyku angielskim ale 2-3 dni i obcykane.
Jesli chodzi o wady to obiektyw kitowy nie jest górnych lotów, raczej nadaje sie na domowa imprezke typu chrzciny, do bardziej ambitnych zadań nie polecam. Zauwazyłem tez ze przy słabym swietle AF potrafi wariowac jesli punkty pomiaru beda skierowane na jednolitą jednobarwną przestrzeń. Bateria rewelacja
na jednym załadowaniu robi tyle zdjec ze nie do policzenia ale napewno powyżej 500. Ja posiadam gripa na 2 aku, jedno załadowanie aku wystarczyło mi na 10 dniowa wycieczke. bardzo dobre wykonanie.
Polecam ten model naprawde nie bedzie nikt żałował.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Witam! Jako świeżo upieczony użytkownik EOS-a 30D chcę podzielić się kilkoma uwagami.
Przede wszystkim uważam, że przesiadka z kompaktu na lustrzankę była warta świeczki, wreszcie zdjęcia wychodzą dobre, przynajmniej jak na moje amatorskie potzeby. Zaznaczam, że dopiero jestem początkującym użytkownikiem lustrzanki, ale nie takim zupełnym laikiem, do tej pory pstrykałem kompaktem, ale takim z manualnymi trybami, gdzie głównie korzystałem z trybu P i M. Znam wady Canonów, ale zdecydowałem się właśnie na EOS-a 30D i nie żałuję. Nie będę pisał, że inne są gorsze bo każdy aparat ma swoje wady i zalety. EOS 30D to solidna i niezawodna konstrukcja.
W miarę szybko opanowałem podstawowe możliwości aparatu i muszę przyznać, że nawet kitowym obiektywem 18-55 da się zrobić zadowalające zdjęcia, zwłaszcza jeśli są to zwykłe pamiątkowe fotki, a nie profesjonalne portfolio. Zaletą są niskie szumy nawet przy ISO 1600 (kompakty nie mogą tu konkurować), szybki autofokus, dobry automatyczny balans bieli, naturalna kolorystyka (oceniam to na podstawie JPEG-ów, a co dopiero mówić o RAW-ach), wydajny akumulator, solidna, magnezowa obudowa. Już fotki z obiektywu kitowego 18-55 wyglądają wcale nieźle, więc po zakupieniu lepszej optyki powinno być naprawdę super. Czasem łapie ostrość nie w tym miejscu co trzeba, ale to kwestia lepszego obiektywu lub ewentualnie kalibracji w serwisie, ale potem to już zdjęcia powinny być więcej niż zadowalające. Polecam każdemu amatorowi. Następnym razem opiszę moje wrażenia ze współpracy z porządniejszym obiektywem. Pozdrawiam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Moi drodzy, po pewnym czasie postanowiłem uaktualnić moją ocenę 30d.
Zauważyłem jedną wadę-niby nic poważnego, ale jest to dość upierdliwe...
Mianowicie wyświetlacz...
Owszem duży i ładnie kolorowy, ale....nie ostry...
Nie sposób sprawdzić czy zdjęcie ma trafioną ostrość, bo obraz jest lekko zamazany-niby nic poważnego, ale jednak..
W 350d był mniejszy, ale ostrzejszy,a już nikonowskie to żyletki...
Taką wadę zauważyłem...
I jeszcze jedna rzecz: ilość klatek na sekundę-owszem może zrobić około 5, ale tylko w jpg i średniej jakości-w rawach-zapomnieć można o takiwj prędkości...
Tyle-jeśli znajdę kolejne wady zalety na pewno się z wami podzielę :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Z 350D przeskoczylem na 30D, pierwsze wrazenie - piorunujace i pozostalo tak do dzis. Swietny pod kazdym wzgledem, brak wad. Uzywam go polprofesjonalnie, prowadze portal z fotografia klubowa, robie duzo zdjec i nigdy nie mialem z nim najmniejszego problemu. Co prawda zaluje ze jest maloobrazkowy i jest to jedyny powod, dla ktorego bede go wymienial na 5D.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Wczesnie miałem Oly C5050. Co do 30d wrażenia pod każdym względem niesamowite. Jakosc zdjęc powala na kolana. Szybkosc jest niesamowita. Ergonomia pod kazdym względem bdb. Muszę przyznac że zakup Canona byl strzałem w 10.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Moi drodzy.
Przesiadłem się na 30-stkę z 350-tki.
Pierwsze wrażenie?
Wreszcie porządny uchwyt i stabilność podczas robienia zdjęć.
Aparat jest jednak klasę wyżej niż 350 i 400d więc to raczej oczywiste.
Ale również ważne.
Ergonomia fantastyczna jak dla mnie-menu tak intuicyjnie dopracowane, że praktycznie nie trzeba nigdzie niczego szukać-wszystko pod palcem ;)
jedyne do czego muszę się przyzwyczaić to ustawienia na wyświetlaczu u gory-jest tam troszkę rzeczy do ustawienia i czasem się gubię czym co się ustawia.
Ale to kwestia przyzwyczajenia ;)
Zatem ergonomia i rozmieszczenia pokręteł, guzików i przełączników na piątkę :)
Świetnie, że jest większy wyświetlacz-dzięki niemu po zrobieniu zdjęcia jestem w stanie określić czy może zostać, czy potrzebny dubel-to ważne, bo potem mam mnóstwo zdjęć niepotrzebnie zrobionych a tutaj dzięki sporemu "oknu" mogę podejrzeć rezultat i ocenić.
Kto miał 350d wie jaki świetlik tam był.
Zatem Ekran również na plus.
Szybkostrzelność....bajka.
Pięc klatek na sekunde to baaardzo dużo-juz nawet 3 to sporo.
Wizjer większy a dziewięciopunktowy AF daje możliwość swobodnego wyboru punktu ustawienia ostrości.
Dodatkowo można w wizjerze podglądać zmianę wartości ISO co mi osobiście bardzo odpowiada.
Jakość zdjęć...
Matryca świetnie dopracowana-nie ma tylu wypaleń na jasnych obszarach-jest widoczne ładne przejcie kolorów.
Matryca ma ładną rozpiętość tonalną-a to przy zdjęciach wplenerze się przydaje :)
poza tym można dodać że dzwięk lustra jest bardzo przyjemny dla ucha ;)
Chociaż nie ma to wpływu na jakość zdjęcia to przynajmniej lustro brzmi tak jak powinno-miękko klapie i jest ok :)
Coś co najbardziej chyba mnie się osobiście podoba w 30-stce to system picture style-bardzo dobrze dopracowany i pomagający wyciągnąć ze djęcia to co chcemy.
No i spot.....
Punktowy pomiar światła pomaga w trudnych warunkach ustawić wszystko tak jak być powinno.
Kurcze...same zalety pisze a gdzie wady?
No ja takowych się nie dopatrzyłem jak na razie-aparat odpowiada mi pod każdym względem.
Jak za jakiś czas odkryję coś co mi przeszkadza-to nie omieszkam o tym napisać.
Póki co daję mocną piątkę.
Canon spisał się na medal tworząc model 30D :)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Kupiłem go za 4100zł i Canon mi zwrócił 600zł więc całkiem nieźle... używam od ponad 4miescięy a wcześniej przesiadłem sie z Minolty Dynax 5D...
różnica ? widziałeś fabrykę szumów przy Sony A100 ? to tam było jeszcze gorzej... no ale aprat się nasłużył...
w Canonie przy ISO 1600 mogło by być mniej szumów ale nie stanowią większego problemu.
Resztę zalet opisali porzednicy..
ja go polecam z każdą eLką i Tokinami bo simg i tamrownów boję się używać (że się pokruszą)
aparat genialnie leży w ręku a jeszcze lepiej z gripem =)
na dwóch akumlatorkach 3300 zdjęć.
Ani razu się nie zawidołem i wątpie żeby to się zmieniło...
Polecam każdemu !

fotoreporter

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

zajmuje sie fotografia przyrodnicza od kilku lat posiadalem kilka systemow ostatnio tylko canon
nie zgadzam sie z moim przedmowca ze 350 i 30d to podobne matryce w zadnym wypadku rozniec sa nie tylko w wielkosci ale i jakosci jesli ktos chce niech porowna fotki przy np iso 800 lub 1600 wtedy widac roznice ogromna 30D ma matryce z 20D a to klasa ktorej nie dogonia zadne wynalazki ja wole mniejsza matryce niz jakies ccd interpolowane i CHWALA ze canon tego w 30D nie zrobil za to zrobil w 400D ale to dla innej rzeszy odbiorcow

mialem wszystkie 350D,20D a teraz 30D i jestem bardzo zadowolony oprocz jednej wady : wyswietlacz owszem wiekszy ale slabiej sie sprawuje w sloncu jednak mozna go korygowac wiec tak duzego problemu nie ma, za to same zalety szumy sa akceptowalne nawet przy ISO 1600 , szybkostrzelnosc jest powalajaca czasem trzeba zwolnic serie :) pomiar swiatla (z punktowym) jest super tak jak Af dziala precyzyjnie bez zadnych opoznien troche szczelniejsze body, ze duze to musi byc tak zeby reka nie dygotala swietnie sie trzyma w reku, uklad przyciskow czy pokretel jest tak intuicyjnie poukladany ze az milo (20D) dodatkowo co trzeba wspomniec rewelacyjny system Picture Style do ktorego sa do sciagniecia dodatkowe style mam go od 2-3 miesiecy co najwazniejsze ze to nie zawodna maszyna i godna polecenia kazdemu chociaz system canon to dosc drogie zabawki ale nie warto oszczedzac paru zlotych za wysokiej jakosci i funkcjonalnosci sprzet.

Zrobilem ktoregos razu test kupujac nowego Sony A100 i totalna porazka szumy tak ogromne ze szkoda gadac jest to nie do wybaczenia wiem ze sony produkuje matryce dla jeszcze jakiegos systemu i temu rowniez dziekuje, af gubi sie nawet z dobrym obiektywem (KM 400) uklad pokretel i guzikow tak ulozony ze za kazdym nieprzewidzianym dotknieciem cos sie przestawialo strasznie zarloczny na energie szybko sprzedalem z ulga

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.2 pkt