Mam ten aparat od 2006 roku, czyli już 4lata kosztował mnie ponad 2 tys. zł wraz z kartą pamięci i pokrowcem, był wtedy nowością. Po tym okresie mogę napisać, że aparat ten jest chyba najlepszym ultrazoomem jaki chyba powstał. Do dziś nie muszę go zmieniać, nowsze aparaty znajomych nie daja lepszych mozliwości. Aparat ma świetnie działającą stabilizację obrazu, nie da się zepsuć zdjęcia, chyba że ktoś na siłę będzie do tego dążyć, ale będzie mu cięzko! Świetnie dziła nocą, wystarczy statyw a nawet monopod i można świetne zdjęcia zrobić. Duży zoom daje świetne możliwości i dziła nawet przy kręceniu filmów. Baterie trzymaja długo, smiało robię na akumulatorach ponad 300zdjęc, mam dwa komplety także jak ruszam w plener to się nie obawiam, że padnie mi akumulator.
Jakość zdjęć bardzo dobra.
Polecam ten aparat, jest świetny!

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Sony H5 posiadam od 3 lat i cały ten czas pracował bezawaryjnie!!! Wykonywałam na nim zdjęcia makro używając dodatkowo konwerter innej firmy, więc częstotliwość użytkowania bardzo intensywna ok 2.000 ujęć dziennie! zatem spust migawki działa wyśmienicie. Aparat spisuje się świetnie, przynajmniej w tematyce makro. Co do innych zdjęć są dobre, ale nigdy nie ufałam całkowicie automatyce, myślę, że jakość zdjęć to kwestia umiejętności korzystania z opcji nastawień. Jestem amatorem i to mój pierwszy w życiu aparat. Zapłaciłam za niego w promocji ok 1.300 zł i wart był tych pieniędzy. Gorąco polecam !!! Zainteresowanym udostępnię fotki z tego aparatu poprzez kontakt gg.
Moja ocena aparatu to 6/6 tej klasy sprzętu.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat ma pare zalet, ale niestety dwie, zasadnicze wady:

1. psujący się spust migawki.W okresie 18 miesięcy niezbyt intensywnego użytkowania aparatu, spust mogawki zepsuł sie po raz czwarty. Po wciśnięciu spustu migawki do połowy apart powinien ostrzyć - on niestety na nic nie reaguje. Po wciśnięciu do końca - ostrzy i od razu robi zdjęcie.

2. SONY POLAND. Pomimo udowodnienia iż aparat ma wadę od samego początku, SONY nie poczuwa sie do wymiany aparatu. Naprawiają go w nieskończoność, a aparat po kilku miesiącach znów się zepsuje.

Tak więc - nie kupujcie tego aparatu - zostaniecie sami z problemem. Ja niestety 1500 zł które dałem za ten aparat wyrzuciłem w błoto - mam teraz niesprawną zabawkę.

Jakość: 1; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 2.6 pkt

dla mnie lipa, nie tego szukałem, strasznie szumi, mogłem wybrać canona s3:/ plus za ergonomię aparatu i dobry zoom

Jakość: 5; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 1; Koszt: 4; Średnia: 3.4 pkt

hej jestem fotografem amatorem ale uważam że aparat H5 jest super, to mój drugi aparat komp. i jest od poprzedniego o niebo lepszy, zdjęcia są super, jest łatwy w obsludze i świetnie nadaje się dla tych którzy rozpoczynają przygodę z fotografią,

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt

Mam aparat od niedawna, ale slyszałem o nim same pochlebne opinie. Robi swietne zdjęcia: znakomite kolory i jakość fotek. Pokrętło jest patentem genialnym, znacznie ułatwia ustwaienia.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam. Aparacik Sony H-5 posiadam od grudnia 2006 roku. Wykonałem już kilka tysięcy zdjęć, z których 90% jest zadowalająca. Sporo fotek nie odbiega od wykonywanych przez moich znajomych lustrzankami cyfrowymi. Jakość zdjęć w całym przedziale ogniskowych, nawet z użyciem zoomu cyfrowego zadowalająca. Zarówno zdjęcia makroi jak i zdjęcia księżyca robią wrażenie.
Ważne jest jednak, żeby nauczyć się dobrze obsługi manualnej.
Przy dość dużych gabarytach aparat jest bardzo lekki i nie męczy ręki.
Dziwi mnie narzekanie na jakość akumulatorów. Posiadam kilka zestawów, w tym otrzymane razem z aparatem STAMINY. Nadal działają a potrafię wykonać jednorazowo 200-300 zdjęć !!! Korzystam przeważnie z wizjera, co jest bardziej precyzyjne, więc zużycie energii jest znacznie mniejsze. Chyba w instrukcji nawet pisali, że taką ilość zdjęć na jednym ładowaniu można wykonać. Fakt, że posiadane ENERGIZERY rozładowują się szybciej więc lepiej zainwestować w oryginalne aku SONY. Oczywiście o pojemności nie mniejszej niż 2500-2700 miliAh.
Oczywiście wszystkie zdjęcia zapisuję w rozdzielczości 7M, co przy karcie 2GB nie jest problemem. Dołączony do aparatu program SONY Cyber-shot Viewer pozwala na wstępną obróbkę zdjęć i zapisanie ich w mniejszym formacie i o mniejszej wadze, bez zdecydowanej utraty ich jakości.
Posiada też wady, o których już pisali inni.
Lampa błyskowa - zbyt długi czas ładowania
Nienajlepsze działanie autofokusa w słabo oświetlonych pomieszczeniach, mimo wbudowanej lampy wspomagającej
Bardzo źle rozmieszczone przyciski na tylnej ściance aparatu powoduje przypadkowe ich uruchamianie, łącznie z zoomem, co bardzo przeszkadza przy wykonywaniu zdjęć i czasami doprowadza do straty niepowtarzalnej sytuacji, którą chcieliśmy utrwalić.
Wycieranie się napisów na przyciskach i obudowie.
Zaznaczan, że o aparat nie dbam. Jeździ od półtora roku w bagażniku samochodu razem z innymi rupieciami. Nigdy nie był konserwowany, z wyjątkiem czyszczenia szkła obiektuwu.
Mimo tego nigdy mnie nie zawiódł. Jego niezawodność w/g mnie jest 100%-towa.
Ogólna ocena pozytywna. Ideałów na świecie nie ma :)
Obecnie jestem na etapie rozglądania się za lustrzanką i doświadczenie z H-5 kieruje mój wzrok na SONY A300 lub A350. Ale lustrzanka to nie wszystko. Najważniejsza w aparacie jest optyka i tu dopiero rozpoczyna się problem.
Na tym kończę i pozdrawiam wszystkich miłośników aparatów SONY H-5 ........

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

uważam , że jeden z bardziej udanych modeli kompaktów, przetestowałem wiele apartów tego typu, szczególnie panasoniki, olympusy, minolty (jak jesze były) i inne sony. Jak do tej pory H-5 wypada zdecydowanie najlepiej jesli chodzi o jakość zdjęć. Krótko: Pansoniki (Fz 20, F30 i Fz50) fajne, ale zaduże szumy, olympusy za wolne(chyba wina kart) inne sony niestety kiepsko szczególnie H-9. H-50 jest już bardziej godny uwagi, ale zdjęcia też nieco gorsze niż w H-5, sama nazwa wskazuje że miał to być następca h-5. W sprzedaży już nie ma tych apartów , ale polecam w tej klasie jeden z lepszych jesli chodzi o zdjęcia a to podstawa.
Dorównuje mu jedynie H-50, który jest poprawiony i ma mnóstwo bajerów.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat mam od 2006 roku, ilosć zrobionych zdjec - ponad 10.000 spokojnie, po takim okresie sprawdzenia tego modelu stwierdzam - Najlepszy jaki mogłem wybrać :)
wady:
-plastikowa obudowa,
-lampa czasem troszke sie laduje, jesli sie chce zrobic kilka fotek naraz pod rząd
-menu - wygląda "historycznie"
-duży wyświetlacz który pochłania dużo mocy z akumulatorków
-tryb manualny troszke ma za mało opcji ale dla mnie wystarczy, większosc i tak robie na auto bo fotki wychodzą bez problemu
-troche za duży..
zalety:
-jakość, jakość jeszcze raz jakość!!
-super nasycenie, barwy, kolory takie jakie są i mają być!
-zdjecia dobrze wychodzą i te z bliska (makro) i plener, w domu - doskonale odzwierciedla kolory
-szumy wychodzą ale przy wysokim iso (tak jak wszędzie)
-piękne zdjecia nocą, za pomocą statywu mozna zrobić super fotki, aparat rozumnie dobiera kolory, potrafiac lekko rozjaśnić fotke, co sprawia ze zdjecie jest wyraziste
-dużo tematów z których mozna skorzystać podczas fotografowania
- tryb auto - wg. mnie na piątke
-redukcja czerwonych oczu
-krecenie filmów w różnych rozdzielczościach, mozliwość korzystania z zoomu podczas krecenia, dźwięk też jest
polecam każdemu, pozdrawiam posiadaczy H5 :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Mi aparacik się udał. Polecam wszystkim.
Dobre kolory , świetne macro i silna lampa błyskowa to jego zalety.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt