Aparaty Cyfrowe > Sony Cyber-shot DSC-H5

Aparat cyfrowy Sony Cyber-shot DSC-H5

Sony Cyber-shot DSC-H5

  • matryca: 7.2 MP
  • zoom optyczny: 12x
  • monitor lcd: 3''
  • zapis filmów: Tak
  • karty pamięci: MSD,MSPD

Sony Cyber-shot DSC-H5 - Recenzje

2007-04-23 11:10
Witam wszystkich, z aparatu SONY H5 jestem bardzo zadowolony, zaskoczyła mnie jego funkcjonalność, jakość zdjęć jest rewelacyjna, przetestowałem go na zachodzie słońca i w środowisku naturalnym, spotkania wieczorne itp. radzi sibie w każdych warunkach bez problemowo... polecam wszyskim zainteresowanym, jestem sprzedawcą n dziale RTV i mam do czynienia z wieloma markami, wcześniej byłem posiadaczem MINOLTY Z5, JESTEM ZADOWOLONY z H5. Jedyny problem to trzeba uważąć na przyciski funkcyjne.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Średnia: 6 pkt
tede83
2007-04-21 19:15
Aparat mam od 4 miesięcy, zdjęć ponad 40GB (50 GB dysk twardy). Jestem oczywiście wymagającym amatorem. Nie mam skali porównania bo to moja 1 cyfrówka, ale aprat wyglądem (przynajmniej dla mnie) piekny. Wyglądem robi wrażenie półprofesjonalnego a zdjęcia nieraz piekniejsze niż z lustrzanki. Zakupiłem go za 1400zł "dobrą cene" - handlowcy, wiedzą o co chodzi. Odrazu muszę przyznać że bez zapasowych akumulatorków cięzko jest się wybrać w plener z tym aparatem. Mocny zoom, wysoka światłoczułość, dość długie czasy otwarcia migawki oraz niezbędny statyw to mieszanka wybuchowa twgo aparatu odnośnie zdjęć nocnych. Amator ma czym tu poszaleć! Jako prezent dla początkującego najlepszy wybór!! dopracowane menu i dołączona do niego książeczka nauczy podstaw nawet najoporniejszych. Dla zaawansowanych amatorów najlepszy wybór za taką cene.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2007-04-05 21:23
Pragnę gorąco podziękować wszystkim,którzy wystawili opinię na temat aparatu SONY H5.To dzięki wam jestem od wczoraj szczęśliwą posiadaczką tego aparatu.Dopiero odkrywam możliwości tego cuda i nie ma sensu rozpisywać się na temat jego zalet bo wszystko już chyba zostało powiedziane.Pozdrawiam serdecznie wszystkich użytkowników H5.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
2007-04-05 13:34
Mam ten aparat od lipca 2006 roku. Nie ma lepszego w tej cenie. Mama się śmieje, że przedmiotów są nawet piękniejsze niż w rzeczywistości. Doskonały zoom, świetna matryca. Każdy szczegół jest oddany wspaniale. Teraz kupiłabym jedynie Panasonica FZ50, gdybym miała wybierać. Wszystko wzorowo działa.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
gt
2007-03-19 17:40
Witam!
Zakupiłem omawiany aparat ponad miesiąc temu. Jestem amatorem w tej dziedzinie ale interesuje mnie fotografia dlatego polecam zakup takie aparatu dla osoby która chce rozwinąć swoje umiejętności w tej dziedzinie. Zestawie aparat ze względu na kilka zauważalnych zalet i wad.
Godna uwagi i pochwały jest stabilizacja obrazu i duży czytelny ekran LCD. Aparat dobrze trzyma się w ręku i dużym jego atutem jest obiektyw. W zestawie znajduje się osłona na obiektyw w formie dokręcanej tulei dzięki czemu możemy montować filtry do obiektywu o średnicy 58 mm. Mocna lampa błyskowa o dalekim zasięgu sprawia że nawet obiekty znajdujące się w dużej odległości od aparatu są nadal dobrze oświetlone.
Funkcja makro w aparacie spisuje się genialnie :) Dużą zaletą jest również menu w języku polskim.
Ale oczywiście jak każdy aparat posiada również niedoskonałości. Zdjęcia przy słabszym oświetleniu powyżej ISO 320 rejestrują zauważalne szumy. Dla wymagających fotografów może to być rzecz drażniąca. Program o wysokiej czułości ISO 1000 praktycznie w tym aparacie nie ma sensu. Zdjęcia w tej czułości posiadają szumy takiej wielkości że oglądanie takiego zdjęcia naprawdę męczy i jest bardzo nieczytelne.
Dużą wadą dla mnie jest brak możliwości zapisywania zdjęć w formacie pliku RAW. Sony H5 pozwala jedynie na zapis zdjęć w formacie JPG.
Maksymalny czas otwarcia migawki do 30 sekund ... można było zrobić do co najmniej do 60.
Maksymalna liczba przysłony wynosi 8 ... można było zrobić co najmniej do 11.
Niektórych może również denerwować różowa poświata na ekranie LCD jeżeli wycelujemy obiektyw w mocne źródło światła. Oczywiście na gotowym zdjęciu (również na poglądzie w aparacie) nie ma już takiej poświaty.
Na koniec warto zobaczyć na brzegi zdjęć w ich naturalnych wielkościach ponieważ przy intensywnym oświetleniu obserwujemy niekiedy dużą aberrację chromatyczną. Aby zapobiec takiemu zjawisku warto zaopatrzyć się w filtr UV.
Ogólnie w tej klasie cenowej aparat jest godny polecenia, zwłaszcza dla początkujących fotografów chcących rozwijać swoją pasję.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
juto
2007-03-11 18:18
parat ma jedną wadę-w trybie A przy małej przysłonie (2.8) fotografując jasne oświetlone słońcem obiekty po naciśnięciu spustu widać leko czerowonawe paskowate naleciałości na LCD lubi wizjerze.
Na zdjęciach później tego nie widać dlatego żadko kto to odkrywa. Czsami występuje to też w opcji P.Spróbójcie pokręcić przysłoną w trybie A na słonecznych obiektach i dajcie znać czy jest podobny problem który nasila się
po przyciśnięciu spustu. Po za tym aparat jest jednym z lepszych na rynku co do możliwości w swojej cenie. Konkurentrm może być tylko Panas 20 i 30.
Zdjęcia super. Aparat mam od 3 miesięcy ,zrobiłem ok 4000 zdjęć.Pozdrawiam czekam na info.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2007-03-02 15:55
Wymagania profesjonalnej fotografii są bardzo zróżnicowane i zależ od dziedziny fotografii. Jednakże wszyscy zawodowo zajmujący się fotografią oczekują najwyższej jakości obrazu oraz ergonomicznej obsługi aparatu. SONY CYBER-SHOT H5 wykazał się doskonałą sprawnością działania oraz wspaniałą jakością obrazu. POLECAM Wszystkim ten aparat !!!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
jbhn
2007-03-01 15:03
Używam tego Sony od 5 miesięcy i takie są moje spostrzeżenia:

Jakościowo, jeśli chodzi o wykonanie jest niezły. Obudowa może pancerna nie jest, ale solidna. Nawet zdarzyło mi się na nim rozłożyć łóżko i nic mu się nie stało :)

Z punktu widzenia funkcjonalności: jest to aparat niezwykle uniwersalny, czasem trochę brakuje małych przysłon (mniejszej niż f/8 nie ustawimy), ale to jakąś wielką wadą nie jest. Ma bardzo wygodne rozmieszczenie przycisków, ale trzeba przyznać, że ustawianie balansu bieli, mocy lampy i czułości przez menu to jakieś nieporozumienie. Bardzo praktyczna lampa z dużą liczbą przewodnią. Znakomity, duży wyświetlacz. Minus też za to, że wizjer jest po prostu niewygodny (zły kształt czy coś, w każdym razie nie da się przyłożyć do oka).

Co do niezawodności, to minus jest taki jak przy wszystkich kompaktach - duży czas pomiędzy wciśnięciem spustu, a reakcją migawki. Tak to same plusy.

Zdjęcia: robi bardzo ładne kolorystycznie i jakościowo pod jednym warunkiem. Przy słabym oświetleniu duże czułości (tutaj 400 i więcej) to porażka. Już nie mówiąc o trybie "Wysoka czułość", gdzie aparat tak szumi, że lepiej go wcale nie używać. Trzeba przyznać, że na zdjęciach widać każdy włosek. Jak się ma trochę wprawy, to w większości warunków, w trybie ręcznym można zrobić doskonałe zdjęcia. Trzeba też zwrócić uwagę na to, że f/3,7 to jest coś jak na taki kompakt przy 72mm (tu: 432 dla 35mm).

Cenowo jak na te możliwości moim zdaniem jest bardzo atrakcyjny.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt
Danin
2007-02-24 0:53
Zdjęcia wychodzą bardzo dobrze jak na ową klase cenową 1400-1600zł tylko trzeba wiedzieć na czym polega robienie zdjęć w gorszych warunkach oświetleniwych. Przy manualu można robić piękne zdjęcia, nawet w nocy. Chyba wiecie na czym polega czas otwarcia miawki, warość przysłony, ekspozycji i czułość ISO. Bo z tego co piszecie nigdy nie używaliście chyba czasów powyżej 15 sek., a DSC H5 ma zakres do 30! Radze poczytać o tym co napisałem wyżej. Apropos zdjęć w nienajlepszych warunkach oświetleniowych to H5-tka wyposażona jest w mocną jak na kompakt lampe. Faktem jest to że ów aparat pochałania energie z akumulatorków jak głodny słoń, ale dla przygotowanego fotografa to nie żaden problem! - 2 zapasy akumulatorków i można szaleć. ;) Aparat można kupić o wiele taniej za oceanem.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.4 pkt
rozczarowany sonym
2007-02-19 21:56
Apatar nie spełnił pokładanych w nim nadzieii :( Kupiłem go za 1900 zł i musze powiedzieć ze nie był to dobry wybór zdjęcia wychodzą dobrze ale tylko przy dobrym oświetleniu. To nie jest mój pierwszy aparat ale teraaz wiem ze tylko jeden z wielu. Radze się zastanowić przed kupnem. Jedyny pozytyw to solidnośc wykonania oraz jego jakośc.
Jakość: 4; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 3.2 pkt

Aparaty Cyfrowe Sony - Recenzje

 
www.recenzje.net.pl
 
Who's Populating The Web?statystyki www stat.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje