Aparaty Cyfrowe > Sony Cyber-shot DSC-H5
Sony Cyber-shot DSC-H5
- matryca: 7.2 MP
- zoom optyczny: 12x
- monitor lcd: 3''
- zapis filmów: Tak
- karty pamięci: MSD,MSPD
Sony Cyber-shot DSC-H5 - Recenzje
kociak
2006-08-29 14:37
Sprzęt znakomity. Świetny zoom, matryca. Cena niewysoka, nie zawiódł mnie. Mam go od miesiąca. Plastik nie przeszkadza. Lepszy od S3IS. Polecam!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
Markus
2006-08-22 1:35
Mam te cudo od tygodnia zrobilem nim 1300 zdjec wszystkie czysciutkie to jes to na co czekalem robilem juz zdjecia w bardzo trudnych warunkach np koncert nocny przy bardzo malym swietle z bardzo daleka zoom na maxa i wszystkie zdjecia superowe polecam wszystkim amatorom i zawodowcom ten aparacik
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt
2006-08-18 16:04
Sony H5 kupilam w lipcu, wypstrykałam juz 5tys fot zapłacilam za niego 1700 z groszami, i nie załuje tego zakupu. Duzy "+" dla wyświetlacza, dla zdjęc makro, ostrości, funkcjonalności, zoomu...
Minus dla "wyskakującej" lampy.
Wczesniej mialam Nikonka L4.... nie ma porównania.
Pozdrawiam.
Minus dla "wyskakującej" lampy.
Wczesniej mialam Nikonka L4.... nie ma porównania.
Pozdrawiam.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
mark
2006-08-17 18:25
Aparat jest bardzo dobry jak za swoją CENE mocna lampa , stabilizacja bajka,dobra jakość zdjęć no i wyswietlacz coś pięknego osobiście uwarzam iż wszyscy producęci bedą ciągneli do tej jakości obrazu i rozmiarów.
Po wysunięciu zum lekke luzy z tego co mi wiadomo to normal spowodowany stabilizacją, parametrami czyli 12*optyczny.
Co do leworencznych osób iż wręku nie pasuje to kwestia przyzwyczajenia i ułorzenia jednego palca.
minus cena aparatu, płyta niewspópracuje z windows 98, brak lampy w trybie szybkej migawki,plastik!
Po wysunięciu zum lekke luzy z tego co mi wiadomo to normal spowodowany stabilizacją, parametrami czyli 12*optyczny.
Co do leworencznych osób iż wręku nie pasuje to kwestia przyzwyczajenia i ułorzenia jednego palca.
minus cena aparatu, płyta niewspópracuje z windows 98, brak lampy w trybie szybkej migawki,plastik!
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
amator
2006-08-15 20:38
Witam!
Teraz bo dlugim uzydkowaniu moge cos powiedziec na temat tego aparatu....
Dlugo sie zastanawialem nad kupnem....wpierw kupilem fuji s9500 nie bede sie wypowiadal na jego temat powiem tylko ze po tygodniu ddalem go w podskokach!i nastepny byl wlasnie sony h5 wszyscy z forum odradzali mi go ze jest taki i owaki....zrobilem mnostwo zdjec nim w roznych warunkach 99 a mozna powiedziec ze i 100% zdjeci udanych bardzo ostrych,kolorowych,a na jakosc bardzo naciskam!Dalem zdjecia rowniez wywolac nie wielki format 10x13 zdjecia perfekt-jakby z kliszy a nie z karty ;).Aparat naprawde godny polecenia.
Minusy....jak kazdy aparat cos ma,mnie za bardzo nic az tak nie przeszkadza a wiec sa do przyjecia.
-lampa blyskowa potrzebuje troche czasu do zaladowania
-zoom jest na silniczek a nie reczny
to chyba takie wazniejsze co przypadl mi nic innego nie mam na mysli.
Dodam jeszcze ze aparat bardzo dobrze sobie radzi na ustawieniach AUTO.
Pzdrawiam.
Teraz bo dlugim uzydkowaniu moge cos powiedziec na temat tego aparatu....
Dlugo sie zastanawialem nad kupnem....wpierw kupilem fuji s9500 nie bede sie wypowiadal na jego temat powiem tylko ze po tygodniu ddalem go w podskokach!i nastepny byl wlasnie sony h5 wszyscy z forum odradzali mi go ze jest taki i owaki....zrobilem mnostwo zdjec nim w roznych warunkach 99 a mozna powiedziec ze i 100% zdjeci udanych bardzo ostrych,kolorowych,a na jakosc bardzo naciskam!Dalem zdjecia rowniez wywolac nie wielki format 10x13 zdjecia perfekt-jakby z kliszy a nie z karty ;).Aparat naprawde godny polecenia.
Minusy....jak kazdy aparat cos ma,mnie za bardzo nic az tak nie przeszkadza a wiec sa do przyjecia.
-lampa blyskowa potrzebuje troche czasu do zaladowania
-zoom jest na silniczek a nie reczny
to chyba takie wazniejsze co przypadl mi nic innego nie mam na mysli.
Dodam jeszcze ze aparat bardzo dobrze sobie radzi na ustawieniach AUTO.
Pzdrawiam.
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt
2006-08-10 11:30
po kilku tygodniach uzytkowania coraz bardziej podoba mi sie ten aparat-coraz bardziej go rozgryzam i dokupilem zestaw akumulatorkow *45 zl* + oryginalna karte sony 2 gb za 198 zl na allegro.koniec koncow memory sticki nie wychodza az tak duzo drozej..polecam jeszcze raz wszystkim ten aparat-ja jestem zachwycony.w menu juz sie poruszam odruchowo wrecz-jest tak wybitnie prosto wszystko przedstawione..lampa rewelacyjnia i mocna.no i ten wyswietlacz-klasa sama w sobie..
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
2006-08-09 0:04
Jest to moja pierwsza recenzja, jeszcze na gorąco w dniu zakupu aparatu (po 6 godzinach czytania podręcznika i próbnych zdjęć). Po kilku miesiącach zamieszczę drugą, już po większej ilości doświadczeń. Być może zweryfikuję moje dzisiejsze obserwacje. Jestem totalnym amatorem i piszę tę recenzję dla innych totalnych amatorów planujących zakup aparatu.
Zacznijmy od tego że dotychczas posiadałam Fuji Finepix A20. Powodem kupna nowego aparatu były słabe zdjęcia przy słabym świetle. Bardzo słabe powiedziałabym. To spowodowało decyzję że kupię inny aparat. Mam nadzieję, że wystarczy mi on na bardzo długo bo nie mam przesadnych wymagań dotyczących aparatu. Chodziło tylko o radzenie sobie przy słabym świetle.
Aparat kupiłam za 1740 zl, moglam kupic na Allegro za 1650 ale zdecydowalam ze wolę kupić w sklepie aby miec sprzedawcę pod ręką.
Zalety (dlaczego wybrałam ten aparat):
+ duży wyświetlacz, świetnie w nim wszystko widać
+ silna lampa błyskowa
+ bardzo ładne zdjęcia przy słabym świetle
+ dobre rozłożenie przycisków, po kilku godzinach już wszystko było jasne (tylko nadal nie wiem do czego sluży priorytet przysłony i priorytet migawki mogliby to kurka wyjaśnić łopatologicznie w podręczniku użytkownika)
+ aparat wydaje z siebie odgłosy, wiadomo kiedy skończył daną czynność - wbrew pozorom użyteczne
+ matryca 7.2 mln pixeli umożliwia robienie dużych zbliżeń
+ nie muszę wymieniać jak w lustrzankach obiektywów ani martwić się że mi się lusterko zakurzy ani targać obiektywów, stojaków, filtrów itd.
+ w miarę lekki i średniej wielkości
+ stabilizacja obrazu dla mnie bardzo dobra
+ wbrew jękom innych ISO 1000 robi normalne zdjęcia, nie widzę różnicy w stosunku do niższych ISO (no ale ja się nie znam, na moje oko nie ma żadnych zakłóceń ?)
+ za 100 zł można przedłużyć gwarancję o dodatkowy rok (razem 2 lata)
+ w zestawie są akumulatorki, ładowarka, pasek, pasek na przesłonę obiektywu, osłona słoneczna, tulejka do mocowania filtrów
+ kapitalne zdjęcia w niezbyt mocnym świetle, zarówno z lampą i jak i bez lampy błyskowej
+ mam inne produkty Sony: walkmana, diskmana i są po prostu rewelacyjne.
+ zoom x 12
+ obudowa jest plastykowa ale ja nie zamierzam grać aparatem w piłkę nożną
No dobrze, to teraz co mi się nie podoba.
- nie wiem jak ten aparat trzymać lewą ręką - jak go chwycę porządnie lewą łapą to blokuję lampę błyskową
- nie wiem po co zrobili "wyskakującą" lampę błyskową jeżeli jej otwieraniem steruje aparat, nie można sobie jej ręcznie otworzyć bo jest blokada, można ją zniszczyć jak się będzie ją otwierało ręcznie, po co ona wyskakuje - dla ozdoby??
- strasznie je energię, w Canonie są 4 akumulatorki, tutaj tylko 2, może jak się akumulatorki sformatują będzie lepiej, po pierwszym ładowaniu nie jest fantastycznie - muszę zobaczyć ile te akumulatorki należy ładować, może w instrukcji napiszą (moze za krotko je ladowalam...)
- muszę kupić folię ochronną na wyświetlacz bo faktycznie zostają odciski palców
- karty pamięci memory stick pro duo są ciut droższe od innych rodzajów, ale zobaczymy jak się sprawują (kupiłam DiskSana)
- szkoda że nie ma asystenta panoramy, mogliby dać taki programik wspomagający dopasowywanie zdjęć
- nie mozna kasowac zdjec przez komputer (BARDZO mi się to nie podoba moze Sony wypuści jakiegos upgradea oprogramowania żeby to usunąć - kasować 500 zdjęć po 7 MB funkcją formatowanie będzie chyba trwało godzinę!)
No, to tyle. Oglądałam także Canona S3 ale nie podobał mi się wyświetlacz. To prawda że jest obrotowy (dużo lepszy niż w S2 nota bene) ale ja nigdy takiej funkcji nie potrzebowałam, a przez to że jest mały słabo w nim widać. Fakt, że dopiero po zakupie odkryłam, że wizjery są obecnie elektroniczne i że wyświetlacz jest właściwie mało potrzebny. Tak więc zanim będziecie narzekać na jakość wyświetlacza w Canonie sprawdzcie najpierw wizjer elektroniczny.
Dla mojej mamy ktora nie ma juz sokolego wzroku ten duzy wyświetlacz jest rewelacyjny. No i lepiej widać zrobione zdjęcie.
Tak więc jeżeli nie jesteście super specjalistami od spraw fotografii proponuję nie przejmować się opiniami że Sony to firma od telewizorów tylko iść do sklepu, obejrzeć i wypróbować aparaty i ocenić samemu.
Nie wierzcie sprzedawcom, moi sprzedawcy NIC nie umieli mi powiedziec o aparatach, chociaż na stronie jest napisane, ze założyli ten sklep z miłości do fotografii.... Buhahaha...
Acha i odkryłam, że wstyd byłoby nie kupić filtra polaryzującego bo skoro Sony daje już tulejkę to po prostu aż się prosi. Silna lampa błyskowa powoduje (do 16 metrów), że często światło odbija się od obiektów, podobno filtr polaryzujący takie odbicia niweluje. Jak kupię i wyprobuję napiszę czy faktycznie.
Szkoda że Panasonic Lumix FZ30 był niedostępny bo pewnie sprawdziłabym i ten aparat. Ale trudno, nie było i już a ja już nie mogłam dłużej czekać. FZ30 nie było, FZ50 jeszcze nie wszedł na rynek... Tak więc jedyne dwa aparaty które mogłam porównywać to były Canon S3 i Sony H5.
W mojej ocenie odjęłam punkty za funkcjonalność z powodu:
- braku miejsca na lewą rękę (niewygodnie)
- nie rozumiem po co jest chowana lampa błyskowa jeżeli i tak się ją włącza i wyłącza z poziomu guzika na obudowie - ALE może wolno trzymać palec na lampie i nie pozwolić jej wyskoczyć jak się zapomniało ustawić aby było bez niej (??)
- dlaczego zmuszają do stosowania memory sticków jeżeli wszystkie inne firmy DAJĄ WYBÓR (dwa albo trzy sloty na różne karty)
- nie można usuwać zdjęć z poziomu komputera - liczę na to że to poprawią
Ale w S3 też bym odjęła punkty za:
- mały wyświetlacz - jak tu zobaczyć czy wyszło ładne zdjęcie czy nie, ja nic nie widzialam
- guzik od włączania makro bardzo dziwnie chodził czasem działał a czasem nie
- pokrywka na obiektyw bardzo słabo trzymała
- mało intuicyjne guziki - w Sony od razu wiedziałam gdzie się włącza i wyłącza, w Canonie musiał mi to pokazać sprzedawca
Może zbyt surowo oceniłam funkcjonalność bo aparat jest funkcjonalny, tyle tylko że po Sony spodziewam się zawsze perfekcji, a tutaj coż... parę zastrzeżeń mam. Mam nadzieję, że serwis mają dobry bo z tego Sony kiedyś słynęło.
Zacznijmy od tego że dotychczas posiadałam Fuji Finepix A20. Powodem kupna nowego aparatu były słabe zdjęcia przy słabym świetle. Bardzo słabe powiedziałabym. To spowodowało decyzję że kupię inny aparat. Mam nadzieję, że wystarczy mi on na bardzo długo bo nie mam przesadnych wymagań dotyczących aparatu. Chodziło tylko o radzenie sobie przy słabym świetle.
Aparat kupiłam za 1740 zl, moglam kupic na Allegro za 1650 ale zdecydowalam ze wolę kupić w sklepie aby miec sprzedawcę pod ręką.
Zalety (dlaczego wybrałam ten aparat):
+ duży wyświetlacz, świetnie w nim wszystko widać
+ silna lampa błyskowa
+ bardzo ładne zdjęcia przy słabym świetle
+ dobre rozłożenie przycisków, po kilku godzinach już wszystko było jasne (tylko nadal nie wiem do czego sluży priorytet przysłony i priorytet migawki mogliby to kurka wyjaśnić łopatologicznie w podręczniku użytkownika)
+ aparat wydaje z siebie odgłosy, wiadomo kiedy skończył daną czynność - wbrew pozorom użyteczne
+ matryca 7.2 mln pixeli umożliwia robienie dużych zbliżeń
+ nie muszę wymieniać jak w lustrzankach obiektywów ani martwić się że mi się lusterko zakurzy ani targać obiektywów, stojaków, filtrów itd.
+ w miarę lekki i średniej wielkości
+ stabilizacja obrazu dla mnie bardzo dobra
+ wbrew jękom innych ISO 1000 robi normalne zdjęcia, nie widzę różnicy w stosunku do niższych ISO (no ale ja się nie znam, na moje oko nie ma żadnych zakłóceń ?)
+ za 100 zł można przedłużyć gwarancję o dodatkowy rok (razem 2 lata)
+ w zestawie są akumulatorki, ładowarka, pasek, pasek na przesłonę obiektywu, osłona słoneczna, tulejka do mocowania filtrów
+ kapitalne zdjęcia w niezbyt mocnym świetle, zarówno z lampą i jak i bez lampy błyskowej
+ mam inne produkty Sony: walkmana, diskmana i są po prostu rewelacyjne.
+ zoom x 12
+ obudowa jest plastykowa ale ja nie zamierzam grać aparatem w piłkę nożną
No dobrze, to teraz co mi się nie podoba.
- nie wiem jak ten aparat trzymać lewą ręką - jak go chwycę porządnie lewą łapą to blokuję lampę błyskową
- nie wiem po co zrobili "wyskakującą" lampę błyskową jeżeli jej otwieraniem steruje aparat, nie można sobie jej ręcznie otworzyć bo jest blokada, można ją zniszczyć jak się będzie ją otwierało ręcznie, po co ona wyskakuje - dla ozdoby??
- strasznie je energię, w Canonie są 4 akumulatorki, tutaj tylko 2, może jak się akumulatorki sformatują będzie lepiej, po pierwszym ładowaniu nie jest fantastycznie - muszę zobaczyć ile te akumulatorki należy ładować, może w instrukcji napiszą (moze za krotko je ladowalam...)
- muszę kupić folię ochronną na wyświetlacz bo faktycznie zostają odciski palców
- karty pamięci memory stick pro duo są ciut droższe od innych rodzajów, ale zobaczymy jak się sprawują (kupiłam DiskSana)
- szkoda że nie ma asystenta panoramy, mogliby dać taki programik wspomagający dopasowywanie zdjęć
- nie mozna kasowac zdjec przez komputer (BARDZO mi się to nie podoba moze Sony wypuści jakiegos upgradea oprogramowania żeby to usunąć - kasować 500 zdjęć po 7 MB funkcją formatowanie będzie chyba trwało godzinę!)
No, to tyle. Oglądałam także Canona S3 ale nie podobał mi się wyświetlacz. To prawda że jest obrotowy (dużo lepszy niż w S2 nota bene) ale ja nigdy takiej funkcji nie potrzebowałam, a przez to że jest mały słabo w nim widać. Fakt, że dopiero po zakupie odkryłam, że wizjery są obecnie elektroniczne i że wyświetlacz jest właściwie mało potrzebny. Tak więc zanim będziecie narzekać na jakość wyświetlacza w Canonie sprawdzcie najpierw wizjer elektroniczny.
Dla mojej mamy ktora nie ma juz sokolego wzroku ten duzy wyświetlacz jest rewelacyjny. No i lepiej widać zrobione zdjęcie.
Tak więc jeżeli nie jesteście super specjalistami od spraw fotografii proponuję nie przejmować się opiniami że Sony to firma od telewizorów tylko iść do sklepu, obejrzeć i wypróbować aparaty i ocenić samemu.
Nie wierzcie sprzedawcom, moi sprzedawcy NIC nie umieli mi powiedziec o aparatach, chociaż na stronie jest napisane, ze założyli ten sklep z miłości do fotografii.... Buhahaha...
Acha i odkryłam, że wstyd byłoby nie kupić filtra polaryzującego bo skoro Sony daje już tulejkę to po prostu aż się prosi. Silna lampa błyskowa powoduje (do 16 metrów), że często światło odbija się od obiektów, podobno filtr polaryzujący takie odbicia niweluje. Jak kupię i wyprobuję napiszę czy faktycznie.
Szkoda że Panasonic Lumix FZ30 był niedostępny bo pewnie sprawdziłabym i ten aparat. Ale trudno, nie było i już a ja już nie mogłam dłużej czekać. FZ30 nie było, FZ50 jeszcze nie wszedł na rynek... Tak więc jedyne dwa aparaty które mogłam porównywać to były Canon S3 i Sony H5.
W mojej ocenie odjęłam punkty za funkcjonalność z powodu:
- braku miejsca na lewą rękę (niewygodnie)
- nie rozumiem po co jest chowana lampa błyskowa jeżeli i tak się ją włącza i wyłącza z poziomu guzika na obudowie - ALE może wolno trzymać palec na lampie i nie pozwolić jej wyskoczyć jak się zapomniało ustawić aby było bez niej (??)
- dlaczego zmuszają do stosowania memory sticków jeżeli wszystkie inne firmy DAJĄ WYBÓR (dwa albo trzy sloty na różne karty)
- nie można usuwać zdjęć z poziomu komputera - liczę na to że to poprawią
Ale w S3 też bym odjęła punkty za:
- mały wyświetlacz - jak tu zobaczyć czy wyszło ładne zdjęcie czy nie, ja nic nie widzialam
- guzik od włączania makro bardzo dziwnie chodził czasem działał a czasem nie
- pokrywka na obiektyw bardzo słabo trzymała
- mało intuicyjne guziki - w Sony od razu wiedziałam gdzie się włącza i wyłącza, w Canonie musiał mi to pokazać sprzedawca
Może zbyt surowo oceniłam funkcjonalność bo aparat jest funkcjonalny, tyle tylko że po Sony spodziewam się zawsze perfekcji, a tutaj coż... parę zastrzeżeń mam. Mam nadzieję, że serwis mają dobry bo z tego Sony kiedyś słynęło.
Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
gassto
2006-08-05 8:11
jestem amatorem i jet to moja druga cyfrowka.Z uwagi na moje zainteresowanie fotografia obiektow morskich i statkow morskich szczegolnie w nocy,byl to za te pieniadze strzal w dziesiatke!jest po prostu cudowny jak na amatorski sprzet.Zdjecia wychodza ostre o bardzo naturalnych kolorach,choc czasami kolory bywaja przeklamane ale to wyjatki.wyswietlacz bajkowy w sloncu widac wszystko zadnych problemow.zoom i stabilizacje oceniam jak moi przedmowcy czyli rewelacja.jedyny minus to moze material z ktorego jest wykonany,nie jest to aluminium...:)polecam ,poleca przykuwa uwage innych...:)
Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt
Miał być Nikon D50, jest Sony H5. Jeżeli już jest, to ocenie.
Aparat, mam ok. miesiąca, zrobiłem nim ponad tysiąc zdjęć, w różnych warunkach.
Fotografią zajmuje się typowo amatorsko, jestem raczej hobbystą który stawia pierwsze kroki w tej dziedzinie.
Szybkość ostrzenia, duży zoom, wielki wyświetlacz, polskie intuicyjne menu bardzo dobra stabilizacja i lekkość to napewno atuty tego aparatu. Lampa także jest bardzo dobra (do 10m zasięgu).
Minusem napewno jest bajkowa opcja ISO 1000, szumy są tak wielkie że raczej nikt tego używać nie będzie. Także obiektyw nie jest dobry - luzy.
Programów tematycznych używam bardzo żadko, wole ustawienia manualne albo półautomat. Jeśli chodzi o zabrudzenia na wyświetlaczu, ja kupiłem folie, przykleiłem i jest o niebo lepiej.
Jakość zdjęć, myśle że nie jest zła i dla początkującego amatora świetna, jednak mi czegoś brakuje. Może soczystości barw i troche więcej ostrości ? Kwestia gustu.
Menu jest bardzo proste, chodź warto przeczytać instrukcje bo jest tam kilka ciekawych porad i opini. Dla mnie denerwujące jest to, iż nie można rozdzielczości zdjęć (jedynie ich rozmiar, 7M, 5M, 3:2 itp). W Canonach to jest.
Jako minus możemy też zaliczyć karty pamięci - Memory Stick DUO. Są one stosunkowo drogie, ja kupiłem 1GB Sandisk za 200zł. Co do abberacji, ja ich nie zauważyłem, chodź robiłem zdjęcia w różnych warunkach i przy różnym oświetleniu.
Podsumowanie. Jeżeli naprawde lubisz robić zdjęcia, a nie chcesz lustrzaka - wybiesz Sony H5. Jeżeli zaś, posiadasz troche więcej ambicji, i fotorafia nie służy Ci tylko aby pstryknąć kilka zdjęć na imprezie rodzinnej, wybierz coś lepszego. Np. Nikon D50. :)
Pozdrawiam,
maba
Aparat, mam ok. miesiąca, zrobiłem nim ponad tysiąc zdjęć, w różnych warunkach.
Fotografią zajmuje się typowo amatorsko, jestem raczej hobbystą który stawia pierwsze kroki w tej dziedzinie.
Szybkość ostrzenia, duży zoom, wielki wyświetlacz, polskie intuicyjne menu bardzo dobra stabilizacja i lekkość to napewno atuty tego aparatu. Lampa także jest bardzo dobra (do 10m zasięgu).
Minusem napewno jest bajkowa opcja ISO 1000, szumy są tak wielkie że raczej nikt tego używać nie będzie. Także obiektyw nie jest dobry - luzy.
Programów tematycznych używam bardzo żadko, wole ustawienia manualne albo półautomat. Jeśli chodzi o zabrudzenia na wyświetlaczu, ja kupiłem folie, przykleiłem i jest o niebo lepiej.
Jakość zdjęć, myśle że nie jest zła i dla początkującego amatora świetna, jednak mi czegoś brakuje. Może soczystości barw i troche więcej ostrości ? Kwestia gustu.
Menu jest bardzo proste, chodź warto przeczytać instrukcje bo jest tam kilka ciekawych porad i opini. Dla mnie denerwujące jest to, iż nie można rozdzielczości zdjęć (jedynie ich rozmiar, 7M, 5M, 3:2 itp). W Canonach to jest.
Jako minus możemy też zaliczyć karty pamięci - Memory Stick DUO. Są one stosunkowo drogie, ja kupiłem 1GB Sandisk za 200zł. Co do abberacji, ja ich nie zauważyłem, chodź robiłem zdjęcia w różnych warunkach i przy różnym oświetleniu.
Podsumowanie. Jeżeli naprawde lubisz robić zdjęcia, a nie chcesz lustrzaka - wybiesz Sony H5. Jeżeli zaś, posiadasz troche więcej ambicji, i fotorafia nie służy Ci tylko aby pstryknąć kilka zdjęć na imprezie rodzinnej, wybierz coś lepszego. Np. Nikon D50. :)
Pozdrawiam,
maba
Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 4.8 pkt
witam
zakupilem kilka dni temu ten aparacik-i z gory przyznaje ze jestem totalnym amatorem a to jest pierwsze tego typu urzadzenia jakie posiadam-wbrew pozorom po kilku minutach zabawy-juz zaczalem robic zdjecia-naprawde nie spodziewalem sie takiej jakosci!!aparacik jest naprawde wybitnie prosty w obsludze-co prawda z jedna rzecza mam problem ale coz..rewelacyjny zoom.rewelacyjny duzy wyswietlacz.proste menu.tylko ta cena..a problem polega na tym ze w trybie automatycznym nie moge wlaczyc lampy blyskowej-jest tylko seria dzwiekow przy probie wlaczenia wymuszenia lampy blyskowej...mial ktos ten problem?
zakupilem kilka dni temu ten aparacik-i z gory przyznaje ze jestem totalnym amatorem a to jest pierwsze tego typu urzadzenia jakie posiadam-wbrew pozorom po kilku minutach zabawy-juz zaczalem robic zdjecia-naprawde nie spodziewalem sie takiej jakosci!!aparacik jest naprawde wybitnie prosty w obsludze-co prawda z jedna rzecza mam problem ale coz..rewelacyjny zoom.rewelacyjny duzy wyswietlacz.proste menu.tylko ta cena..a problem polega na tym ze w trybie automatycznym nie moge wlaczyc lampy blyskowej-jest tylko seria dzwiekow przy probie wlaczenia wymuszenia lampy blyskowej...mial ktos ten problem?
Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt
www.recenzje.net.pl
WWW.RECENZJE.NET.PL
2002 - 2008
Aparaty Cyfrowe - Recenzje2002 - 2008