Mam od 3 miesięcy. Aparat wspaniały. Świetne zdjęcia, świetna jakość, silna lampa, którą można wyregulować zależnie jak się chce. Nie to co Canon S3IS. Polecam jako bardzo dobry aparat. Zdjęcia w formacie A3 są rewelacyjne i najlepuej ich nie zmniejszać.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Aparat jest ok.
Tylko trzeba troche pomysleć jak zrobić zdjęcie

stabilizacja dobra
obudowa jak to plastik
zdjęcia dobre
du. dobry wyswietlacz

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam
Zakupilem aparat ok 3 tygodnie temu i wykonalem nim ok 600 zdjec. Osobiscie jestem bardzo zadowolony zarowno z funkcjonalnosci jak i jakosci zdjec. Samo wykonanie aparatu jest bardzo dobre ( za wyjatkiem wspomnianychg juz malych luzow przy obiektywie ). Jedyna wada ktora ujemnie wplywa na jakosc zdjec sa czesto wystepujace aberracje chromatyczne ( fioletowe obwodki przy duzych zderzeniach kontrastu ), jednak po za tym wszystko jest super :)
Polecam :>

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Dlugo sie wahalam naad kupnem aparatu, w sumie z "koniecznosci" wybralam wlasnie sony, gdyz lumixa fz-30 zwyczajnie brakuje w sklepach... Jestem bardzo zadowolona, a im dluzej go uzywam tym bardziej mnie cieszy, duzo fajnych rzeczy mozna robic.
A co do dekielka, to jezeli zapomnimi go zdjac to aparat nas o tym poinformuje, nie bedzie pchal sie na sile.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

czarna h5 jest ok.
zdjecia dobre
stabilizacja dobra, nawet bardzo dobra
brak lampy błyskowej w trybie szybkiej migawki
wyświetlacz jest porządny, lecz cały czs są nanim ślady palcy
standardowa plyta niewspółpracuje a windows 98
luzy przy wysuniętym obiektywie

Martwi mnie jedna rzecz :po włączeniu aparatu automatycznie wysuwa się
obiektyw , gdy zapomnimy zdjąć dekielek a jest solidnie wykonany to co wtedy!
W canonie S2,S3 jest delikatnie nakładany co niek. uwarzają iż to wada czy napewno!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Witam. Co do fotek, działania, funkcjonalności i wyglądu nie mam większych zastrzeżeń. Zdjęcia ładne, żywe kolory, cicha i szybka praca. To co mnie dobiło to serwis gwarancyjny i awaryjność. Po 2 miesiącach od kupna aparaciku zoom zaczął chodzić bardzo ale to bardzo głośno. Zostawiłem aparacik w serwisie SONY - naprawiali mi go 2 tygodnie po czym stwierdzili że jednak wymienią go na nowy model. Pech chciał że w nowym modelu nie działał wizjer optyczny. Na szczęście już nie czekałem na naprawę tylko od ręki dali mi nowy aparacik. Za te przejścia wilki minus za niezawodność i lekki za jakość. (pozatym jest drogi)

Jakość: 3; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 3.6 pkt

Cena cena cena...
Oprócz tego to wszystko jest
wręcz wyśmienite...
Parametry, stabilizator, optyka..
Na prawdę cudeńko...
Polecam bogaczom...

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 1; Średnia: 5 pkt

Naprawdę bardzo dobry aparat. Mam go od 3 tygodni. Zrobiłam ok 500 zdjęć. Używam go w warunkach domowych. Jest świetnie wykonany, wyglądem przypomina najlepsze lustrzanki. Zaletą jest również niewielka waga w porównaniu z np. Canonem S2 IS, którego miałam. Jest niezawodny i nie pochłania tyle energii co np. Olympus Sp500. Stabilizator działa wręcz rewelacyjnie. Zoom po prostu miodzik, co tu mówić 12 razy optyka, która jest b.ważna, obraz również b.dobry w filmach. Jego cena jest niska w porównaniu z możliwościami- 1701 zł zapłaciłam. Dokupiłam jeszcze kartę 1024 MB i chodzi jak burza. Jednym słowe, polecam, bo to wspaniały model i lepszy niż H1.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam!
jestem fotoamatorem, ale bardzo ważną rolę pełnią dla mnie szczegóły i wysoka jakość zdjęć. Dsc-h5 jest moim pierwszym aparatem cyfrowym, ale miałam sposobność pobawienia się małpkami Nikona o Canona, również widziałam zdjęcia z Nikona d70s. Szczerze mówiąc te z lustrzanki nie były powalające na kolana, a z małpek to po prostu tragedia. Teraz jak mam do czynienia z Dsc-h5 widzę naprawdę bardzo duże różnice.
Robiłam zdjęcia w makro, są nisamowite. Barwy soczyste, na liściach widać każdy włosek i porowatość skórki. Można je powiększać bez utraty jakości i ku mojemu zdziwieniu zamiast pojedynczych pixeli i gorszej jakości , widać więcej szczegółów (wrażenie podobne do oglądania pod mikroskopem - oczywiście nie tak dokładne - wiadomo) ale bardzo ostre , widoczne szczegóły. Jedyne co mnie martwi to szum silniczka. Jak się przstawi aparat do ucha. mam nadzieję że nie jest to jakaś ukryta wada.
bardzo proszę o poradę.
renci1@o2.pl

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam! Widzę, że padło na mnie by napisać pierwszą recenzję. Aparat mam krótko, 5 dni, ale mogę coś już powiedzieć. Jest to maja trzecia cyfrówka, poprzednie to taki mały Kodak, następny to canon S1, do którego będę się odwoływać porównując. Aparatów używam amatorsko, ale robię zdjecia artystyczne. Więcej na mojej stronie.
Na początku obudowa. Jest plastikowa i niestety troszkę to psuje klasę. Obiektyw ma lekkie luzy. Niby w niczym to nie przeszkadza, ale moim zdaniem nie powinno ich być. Duży wyświetlacz jest super. I nie przeszkadza mi, że nie jest obrotowy. Przyciski dobrze rozmieszczone. Uchwyt i ergonomia w porządku. Różne klapki do akumulatorów i karty pamięci dosyć solidne, nie powinny ulec złamaniu czy urwaniu. Kupiłam sobie czarny, bo wydaje mi się ładniejszy i stwarza pozory mniej plastikowego.
Co do funkcjonalności to niestety Canon moim zdaniem miał lepsze rozwiazania. Brakuje mi asystenta panoramy i dziwna jest obsługa zdjeć seryjnych. Taki sposób jak jest w Sony, to tak jakby wcale nie było tej funkcji. Nie można też zaraz po zrobieniu kiepskiego zdjęcia go usunąć, lecz trzeba wchodzić w podgląd zdjęć i tam dopiero usuwać. Nie można też usunąć zdjęć przy pomocy komputera.
Sony po włączeniu jest szybko gotowy do pracy.
Bardzo dobry wizjer, mimo iż cyfrowy to bardzo ładnie przez niego widać. Piksele są prawie nie widoczne.
Zoom i stabilizacja bez zarzutu. Bardzo dobra ostrość zdjęć. Kolory niestety bardziej mi się podobały w Canonie, ale gorzej ostrzył, a więc co kto lubi. Super makro, którego brak mi było w poprzednich aparatach. Przycisk do makro pod palcem i łatwo można przejść, nie trzeba nic przkręcać, co ma znaczenie w szybkości obsługi. Co do zdjęć to jeszcze trudno coś konkretnego powiedzieć, za mało nim zrobiłam na razie jest ok. Podobnie niezawodność, jak będzie się coś działo to napiszę. W Canonie niestety zdarzało się, że się zawiesił, po restarcie aparatu wszystko wracało do normy.
Fajnie, że w komplecie jest ładowarka i akumulatorki. W porównaniu z Canonem S1 jest bardziej enargooszczędny. Trochę drogie karty pamięci. Ja kupiłam Pro Duo SanDisck'a i wszystko współpracuje ok, bo podobno w H2-kach były problemy. Cena samego aparatu też nie jest najniższa, kupiłam za 1700zł, teraz widzę, ze trochę jeszcze spada. Ale tydzień temu to moja cena była najniższa.
Podsumowując to niezły aparacik dla tych którym nie chce się dźwigać lustrzanek. Możliwości też fajne. A jak cena ich spadnie to nie widzę przeciwwskazań.
Pozdrawiam i udanych zdjęć życzę!

==========
2006-06-02 09:26:02
Małe sprostowanie do mojej wypowiedzi. Zdjęcia seryjne działają, ale prędkość nie jest powalająca.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt