Aparat posiadałem od konca 2002 roku. Dostalem go jako nagrode od banku. Wedlug mnie byl dosc dobry ale tylko przy pelnym dobrym oswietleniu w plenerze. przy slabym oswietleniu w pomieszzceniu zdjecia wychodzily fatalnie. Obiektym to pomylka. Uzywanie zoom cyfrowego nie mialo sensu. Niezawodnosc bardzo dobra.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 6; Średnia: 4.2 pkt

Aparat mam jakieś 3 lata, w tym czasie nie było z nim żadnych kłopotów. Tylko raz musiałem wymienić akumulatorki na nowe, bo stare już za krótko trzymały, ale to już nie wina aparatu tylko użytych ogniw ;-)

Używam go bardzo często - zrobiłem nim ponad 4000 zdjęć w różnych warunkach oświetleniowych.

Aparat świetnie sprawuje się w dobrych warunkach oświetleniowych (np. słoneczne lato) wtedy zdjęcia mimo że to prosty aparat wychodzą wręcz bajeczne. Przy gorszych warunkach (mieszkanie wieczorem oświetlone 1 żarówką, zdjęcia na dworze pod wieczór, zdjęcia latem ale w głębokim cieniu) jest już znaaaacznie gorzej. Po prostu bardzo widoczny cyfrowy szum. Oczywiście można to przepuścić przez jakiś Photoshopowy filtr i pozbyć się tego, ale trochę na jakości się straci. Należy też pamiętać że to tylko aparat typu "głupi jaś" i nie ma mowy o samodzielnym decydowaniu o warunkach ekspozycji.

Co się tyczy lampy błyskowej mam mieszane uczucia. Na pewno nadaje się na dwór, w pomieszczeniach jest kiepsko. Wyjaśnienie jest takie: obiektyw jest taki że ustawi wszystko na ostro, więc jeśli pomieszczenie jest zakurzone (dyskoteka, aula szkolna, dom gdzie biegają dzieci) to lampa oświetla drobiny kurzu i na zdjęciach mamy piękne białe kółka. Z kolei jeśli chcemy się tego pozbyć i zrobić zbliżenie, to zdjęcie będzie przepalone.

Podsumowując: świetny aparat do zastosowań typu "dziecko biega zrobię mu zdjęcie" albo "zobaczcie gdzie byliśmy na wakacjach" - chociaż ma już dużą konkurencję w postaci ... telefonów komórkowych (np. SE D750i).

Do bardziej poważnych zastosowań albo dla osób które juz fotografowały w trybie manualnym i co nieco wiedzą o fotografi - męczarnia.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 3; Koszt: 3; Średnia: 4.2 pkt

Mam tan aparat od samego początku produkcji tego modelu .Jest to jeden z pierwszych cyfrówek ale i tak moge ją polecić każdemu . Jeśli nie jesteś zapalonym fotografem ale chcesz mieć cyfrówe to coś dla ciebie . Od początku użytkowania a jest to jakieś 2 lata nigdy się nie zepsół i zawsze mogłem na nim polegać . Wykończenie aparatu też jest dobre. Chociaż jest to plastik to i tak musi być wysokiej jakości bo do tej pory nie ma ani jednej rysy lub przetarć.
Bardzo fajny i tani aparat

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.4 pkt

Aparat dostalem z promocji mBanku jakies poltora roku temu.. ladnie sie sprawowal przez ten czas - w pelni niezawodny. Na karcie 128MB miesci trocha fotek..
Mam jednak zastrzezenia co do jakosci zdjeci - kiepskie fotki wychodza w nocy, podczas ruchu.. wg mnie aparat nadaje sie tylko do zdjec robionych zewnatrz budynkow...
Rowniez brakuje zoomu optycznego - cyfrowego wogole nie uzywam..
Menu ma bardzo przyjazne dla czlowieka..
Dla czlowieka o niewielkich wymaganich ten aparat jest w sam raz... ja jednak poluje na c-750 ;)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 4; Koszt: 6; Średnia: 5 pkt

aparat mam od 2 tygodni i robie nim rozne amatorskie testy i wypada jak na swoja klase znakomicie. polecam wszystkim ktorzy chca miec dobry aparat na potrzeby zwyklego czlowieka:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Aparat kiepski,slaby zoom,kiepskie wykonanie,cana jest dość duża,bardzo żre baterie,zdjecie slabe,lipna kolorystyka,nie ostre,lampa blyskowa kiepska.Nie polecam.

Jakość: 2; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 2 pkt

Ogólnie stwierdze że to biedny aparacik. Zero funkcji, jakość zdjęć pozostawia wiele do życzenia, poza tym ciemny (F4,0 lub F4,5 - nie pamiętam) stałoogniskowy obiektyw dopełniają dzieła zniszczenia. Nie polecam już lepszy jest Canon A200 - nieporównywalna jakość zdjęć!

Jakość: 3; Funkcjonalność: 2; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 3; Koszt: 4; Średnia: 3.4 pkt

Aparacik spoko, miałem go przez rok, wady to klapka na akumulatory, wogle niezabezpieczony wyswietlacz LCD, praktycznie zerowa ochrona. Aparacik bardzo dobry dla poczatkujacych, w tej chwili mam Canona A 60 ma matryce tak samo jak Olympus 2 MP ale szczerze mowiac jakosc zdjec nieporownywalna - Canon oczywiscie robi o wiele lepsze zdjecia przedewszystkim SUPER OSTROSC......., poprostu przesiadlem sie z "maluszka na mercedesa".....

Jakość: 4; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.8 pkt

Jakość: jakość wykonania aparatu bardzo dobra, poza klapką przytrzymującą baterie, która potrafi się otwierać szczególnie przy trzymaniu zdjęć jedną ręką, dość mała karta 8MB, brak pokrowca

Funkcjonalność: wygodne i proste w obsłudze menu, łatwa zmiana rodzaju pracy, aparat po włączeniu jest od razu gotowy do pracy, po podłączeniu do komputera pracuje jako dysk przenośny, służy mi czasem do tego celu, bardzo łatwo można zapisać i odczytać dane z karty, niestety brak możliwości ustawienia jakości zapisywanych zdjęć, ale za to na karcie 64MB można zmieścić ich około 150 o jakości pozwalającej na wywołanie w formacie 10/15

Niezawodność: nigdy nie miałem z nim żadnych problemów, typu utrata zdjęć, poza jednym zawieszeniem się przy robieniu zdjęć na bardzo słabych akumulatorach, na jednych akumulatorach 1800mAh pozwala na zrobienie około 300 zdjęć z lampą

Zdjęcia: max rozdzielczość 1200/1600 rozmiar zdjęcia około 400kB czułość 100-400ISO to teoria w praktyce 100-200 ustawiana automatycznie, jakość zdjęć przy dobrym naturalnym oświetleniu w słoneczny dzień jest rewelacyjna, niestety w dzień pochmurny już tylko dobra a wieczorem i w nocy raczej słaba, zdjęcia robione z zoomem cyfrowym są nie do przyjęcia

Koszt: zbyt duży za nowy aparat nadal trzeba zapłacić około 1000zł

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 5; Koszt: 3; Średnia: 4.4 pkt

Wygodne menu, ale jakosc zdjeć pozostawia dużo do życzenia. Cena troche odstrasza jak za taki sprzęt.

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 2; Zdjęcia: 2; Koszt: 2; Średnia: 2.6 pkt