Jak dla mnie bomba! Przesiadlem sie z Nikona Coolpix 3100 i w zasadzie nie co tu porownywac. Zupelnie inna klasa, inna jakosc. Teraz dopiero mozna robic zdjecia.
Foty w nocy na inteligentym zoomie (x24) z uzyciem statywu wychodza super. W ogole zoom w tym aparacie to niezle cacko. Porownywalne zblizenie z lornetka, ktora posiadam 20x60.
Za ta cene nie ma co sie zastanawiac, tylko kupowac. Polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam, aparat posiadam od ok. 2 miesiecy, zrobilem nim troche zdjec i moge powiedziec ze zdjecia sa naprawde dobre, choc w maksymalnej rozdzielczosci widac pewne niedociagniecia, jednak nie jest to lustrzanka i nie odejmuje za to punktow.

Wypisze tylko minusy (az dwa :-) ) bo plusow jest bardzo duzo i uwazam ze mimo wszystko aparat jest wart polecenia. Do minusow zaliczam:

- obudowe, ktora naprawde szybko sie rysuje, nawet poprzez wkladanie aparatu tylko do pokrowca

- tak jak napisal poprzednik aparat w pochmurne dni ma sklonnosci do rozmazywania zdjec (jezeli ktos wie jak temu zaradzic bardzo prosze o kontakt)

Musze jeszcze tylko dodac ze aparat ma bardzo dobre akumulatorki, ktore wytrzymuja naprwde dlugo. Nie zaluje tego zakupu choc caly czas sie zastanawiam czy Panasonic FZ-7 nie bylby lepszy, zastanawiam sie tak z powodu rozmazanych zdjec w warunach w ktorych nie jest bardzo jasno, w miejscach gdzie nie swieci bezposrednio slonce.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

Aparat ma dobrą stabilizacje,i spore możliwości.Za Cenę ok 1300 złotych napewno wart ceny.Czy jednak ktoś zauważuł że w złych warunkach oswietlenia(pochmurny dzień) stabilizacja się nie sprawdza).U mnie tak właśnie jest.Wie ktoś może jak temu zaradzić?Dodam tylko że jak jest dobre oświetlenie to zdjęcią są super ostre.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Cześć :)

Posiadam aparat cyfrowy Sony DSC H2 od mięsiąca ponieważ przez 10 dni byłem w górach i zrobiłem aż prawie 1130 zdjęć ( krajobrazy górskie Tatry, portety, makro kwiaty)Gdy byłem na szczycie Rysy, zrobiłem powiększenie zoomx 52 przy ustawienix iso1000 f5.6 i widac na zdjęciu Giewont i ludzie.
Wszystkie zdjęcie z aparatu przegrane na twardym dysku . Zdjęcie na monitorze - rewelacja, żywe naturalne kolory i piękne, makro kwiaty górskie -krokusy . Pełny manual z aparatem bardzo pomaga ostrość, 12x zoom, makro,
obniżenie szumy.

A natomiast kolega Grześk pisze idiotyczne teksty ponieważ wogóle nie zna aparatu i tylko po prostu bawi sie. Trzeba umieć myśleć a nie bawić.
Nie wiem o czym Grześk pisze o Canona czy panasonica. To nie kamera. I po co wogóle piszesz. Ja też miałem aparat Canon a700 pół roku temu ponieważ źle wypada na zdjęciu (troszeszkę różowieje i ciemnieje ) i duże szumy ale ten aparat wogóle nie pomaga . Bardzo kiepski aparat Canon A700


Sony DSC H2 jest potężnym narzędziem. Stabilizator jest OK . Potężny zoom x12 i x52 jest Ok . Makro jest SUPER, świetna kolorystyka i ostrość zdjęć, naturalne kolory a portrety są wyśmienicie :)

Byłem u fotografa zaraz po wrzuceniu kompaktu do komputera i przejrzeniu pierwszych zdjęć - pięknie naturalne kolory, wyraźne zdjęcie krajobrazy i makro . Jestem bardzo zadowolony z Sony DSC H2

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Kris99 czy Chriss99 ma rację. Stabilizator jest do bani, ostrość też marnie wypada. Fajnma jest lampa i system Clear Raw NR , który zmniejsza ilość szumów przy wyższym ISO. Lecz ja także stawiam na starą dobrą markę Canon.
Canon od zawsze miał najlepszą jakość obrazu. Przykładowo najlepsze co mnie wręcz śmieszy to - to, że ja robię zdjęcia Canonem A75 a mój ojciec Panasonickiem FZ30........i ludzie chwalą zdjęcia z Canon a Z FZ30 - tak wychwalanego przez media, to ludzie mówią, że jakość obrazu z tego FZ30 to takie dziadostwo prawie jak z Minolty Z5. Więc jak Kris99, stawiam tylko na Canona. Uwierzcie mi na słowo. Zresztą idziesz do fotografai patrzysz co on tam ma. Fotografowie używają minimum Canon EOS300, Canon EOS 350D, Nikon D50, Nikon D70, Minoltę 7D i 5D(nieprodukowane już).

Jakość: 4; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 3; Zdjęcia: 4; Koszt: 4; Średnia: 4.2 pkt

Witam.
Sony H2 używam od tygodnia. Wcześniej używałem innych cyfrówek pożyczonych od znajomych w celu zapoznania się z jakością i funkcjonalnością. Co od razu zauważyłem w H2 to nienajlepszy wyświetlacz, nie odwzorowuje on tego co otrzymuję później na ekranie monitora. Trochę trudno za jego pomocą ustalić ręcznie ostrość, jest raczej blady. Nie wiem czy to wina rozdzelczości monitorka ale patrzy się na niego jak na obraz wyświetlany na grubo plecionym płutnie.
Poza tym to w zasadzie nie zauważyłem rażących wad tego modelu. Owszem, zdjęcia nie dają się porównać z aparatami za dwa razy większą cenę ale nie jest to aparat dla zawodowców tylko dla wymagających amatorów. Zdjęcia rodzinne i plenerowe typu spacer nad rzękę wychodzą rewelacyjnie. Polecam robić je w trybie szybkiej migawki (na pokrętle facecik grający w golfa) - wtedy biegnący pies bawiący się z dzećmi to naprawdę satysfakcjonująca fotka. W pomieszczeniach też są b. dobre. Może trochę długo myśli i mruga lampą zanim zrobi zdjęcie jak mamy włączoną redukcję czerwonych oczu ale za to zdjęcia są dobrej jakości. Lampa ma pożądny zasięg więc pomieszczenia są dobrze oświetlone.
Tryb makro zaskoczył mnie na +. Da się nawet zrobić 2,5x zoom i wtedy nogi pająka wyglądają ciekawie. Powyżej tej wartości zoomu aparat nie łapie ostrości ale w końcu to nie mikroskop.
Dwa akumulatorki dołączone w zestawie są bardzo dobre. Wystarczyły mi na cały dzień robienia zdjęć (ok 400) i przeglądanie ich. Ładowarka sygnalizuje diodą, że akumulatorki są naładowane, to bardzo wygodna funkcja.
Filmy. Mnie osobiście jakość nie odpowiada. Film 30kl/s trwający 12 min zajmuje 1GB (1 giga bajt) - czyli na płytę DVD zmieszczę 57 min. filmu w rodzielczości 640x480. Sory ale to przegięcie. Filmy są w formacie mpg i tylko takim. Brakuje mi formatu avi. Mam program do konwertowania filmów ale bardzo fajna przeglądarka dołączona w zestawie nie wczytuje do swojej bazy innego filmu niż oryginalny z aparatu. Tak więc kilka miesięcy fotek i filmów i mamy zapełniony HDD na kompie. Wielki plus to zoom w czasie filmowania ale nie nadrabia on jakości filmu.
Jak nie było jeszcze cyfrówek robiłem zdjęcia Zenitem. Najczęściej na filmie Kodak 200. Sony H2 nie daje takiej jakości zdjęć ale nie wiem czy to dobre porównanie. Ręczne ustawienia H2 dają pole do popisu ale jak już wcześniej pisałem nie odwzorowuje tego wyświetlacz więc musimy polegać na parametrach tak jak w Zenicie. Bardzo pomaga histogram chociaż wystarczył by mi zwykły światłomierz.
Jednak jeśli nie szlejesz w plenerach i nie bierzesz udziału w konkursach fotograficznych to polecam ten aparat. Dobry do domu, dla rodziny.
Zapraszam do dzielenia się wrażeniami na GG lub e-mail.
Pozdrawiam.

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 5; Zdjęcia: 4; Koszt: 5; Średnia: 4.8 pkt

Kupiłem 2 tygodnie temu .
Moim zdaniem jest to poprostu niezwykły aparat :)
Wspaniałe zdjęcie makro - kwiaty, bąki to naprawdę żywe zdjęcie i piękne kolory i bardziej wyraźne :) Przyjemna obsługa .
Potężny zoom . Świetny stabilizator . Często robię zdjęcie w domu i w góry.
To są moje hobby .
Bardzo dobrze współpracuje z kartą pamięcią Scandisk MemoryStick Duo Pro 1 GB i chodzi jak burza. Zrobiłem prawie 132 zdjęć w wysokiej jakości .

Jestem bardzo zadowolony.

Sony CyberShot DSC H2 to wiecej niż zwykły aparat cyfrowy.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Super aparacik.
Z uwagi na stabilizator, wielki zoom i szybkośc działania
ten sprzęt jest wyśmienity...
Nic dodać nic ująć...
No może tylko cena:P

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.8 pkt

Cudo techniki !! :D
Wspaniale zdjecia, zoomik podczas filmowania, szybki zapis, wysokie ISO, swietna jakosc filmow, piekny design, kupowac i cieszyc sie ! :)
Poprzednika ( H1 ) nie mialem ale wedlug mnie H2 jest zdecydowanie lepszy i ladniejszy. Polecam wszystkim !

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

Witam po raz drugi!!!
Kolejne spostrzezenia i uwagi Odnosnie DSC-H2!nie wiem po co ludzie opisuja tu inne aparaty( opisy dotycza Soniacza)HALO!! ktos czytac nie umie??A wiec
mialem go na paru koncertach i nie jednym juz wypadzie w plener..na plus zywotnosc baterii-nie uniknione jest dokupienie dodatowych akumulatorow.ale na dwoch wypadach plenerowych korzystajac EVF zrobilem ponad 400 fotek o czyms to swiadczy(napewno wydamy mniej na akumulatory niz baterie np do panasonica)
Makro-zdecdowanie na plus.. pikne kolory -ostorsc...
Nie wiem jak niktorze pisalali ze w Auto ma problemy???pierwsze slysze..ALE MOZE I YO!:)po drugie po co komus obrotowy LCD(dodatek) i bez niego mozna robic swietne fotki Ba moze nawet i lepsze:)
Sadze ze zadnym aparatem nie bedziemy rzucali o glebe bo nie o to w tym chodzi i sadze ze zaden nie przezylby upadku chocby z wysokosci 1,5 metra:)
I znowu szumy...NIE TAK KLASA APARATOW ZEBY ZLIKWIDOWAC BADZ ZMNIEJSZYC W ZNACZNYM STOPNIU SZUMY-wydajmy jakies 4-5 tys:) moze wtedy ktos bedzie zadowolony...
stabilizator jest bardzo dobry jesli umiemy sie nim poslyzyc.. ksiezyc to zaden problem( nawet z cyfrowym zoomem z reki) odpowiednia przeslona i migawka wszystko zalatwi...
co zauwazylem w przypadku dluzszego korzystania z lampy blyskowej to czas ladowania jej...jest to troche uciazliwe..ale zmniejszajac jej moc-skracamy czas ladowania po wykonanej fotce...
jakos filmow-swietna ale jesli hcemy w najwyzszej jakosci pobawic sie -proponuje karte 2gb lub wiecej:)
jak narazie jestem zadowolony bez dwoch zdan.. moj znajomy kupil sobie H1 i musze poweidziec ze dobrze zrobilem biorac H2!!!jesli ktos chcialbym ewentualne probki-zapraszam...

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 4; Średnia: 5.2 pkt