Mam H2 od bardzo niedawna - ale jestem zaskoczony na (-). To moja druga cyfrówka, wcześniej był Kodak DX 7630 (6.1mp, 3xozoom,999zł). Kodaka odradzał mi sprzedawca, ale się uparłem- i dobrze zrobiłem. Moje porównanie więc dotyczy tylko Kodaka DX 7630. Prawie we wszystkim Kodak był lepszy. W H2 zaskoczyło mnie: ostrość na auto (dużo gorsza niż z kodaka-kodak to przy H2 żyleta), ułożenie przycisków (lepsze w kodaku) obudowa to 100% plastic fantastic - wygląda że dłuższe użytkowanie będzie widoczne na niej, gdyby upadł na glebę to nie będzie czego zbierać, pliki zdjęciowe dużo większe w H2 mimo minimalnie mniejszej matrycy H2-śr 2.3mb, kodak-śr 1mb. Na plus dla H2 jest mocna lampa i lepsze zdjęcia bez lampy robione przy słabym oświetleniu na zewnątrz, kolory-piszą o tym wszyscy-podrasowuje kolory, na zdjęciu masz inną rzeczywistość niż ta którą widzisz własnymi oczyma-ja tego nie lubię, programy tematyczne w kodaku miałem kilkanaście, tu mam 6, ustawianie rozdzielczości w kodaku 6,5,4 itd, w H2 niestety 6 a później dopiero 3.2 (bez sensu), słabiutka ergonomia, brak pewnego chwytu (wszystko co oglądałem trzymało sie lepiej (C S2, N 8800). Wydawało mi się, że Kodak DX 7630 i H2 to aparaty innej klasy, jeżeli tak jest to na korzyść kodaka. Mam go niedługo i wierzę w to, że z czasem ujawnią sie jakieś plusy - bo szczerze mówiąc jestem wkurzony. Zapłaciłem za moją H2 1419zł (trzeba było brać S2 za 1550zł).Pozdrawiam

Jakość: 3; Funkcjonalność: 4; Zdjęcia: 4; Koszt: 3; Średnia: 3.5 pkt

Witam.

Mam ten sprzęcik od dwóch dni... Wiem że może wydać się wam to śmieszne że śmiem po takim czasie wydawać opinię, ale nie jest to mój pierwszy kontakt z cyfrówką i postanowiłem opisac swoje dotychczasowe spostrzezenia. MIanowicie jeśli chodzi o jakość zdjęć, to na plus. Wystarczająca jakość nawet dla bardziej marudnych, jednak przy zwiększonej ogniskowej rażą aberacje. Co prawda na potencjalnej odbitce nie będzie to tak wodoczne, ale jednak moglyby być mniejsze, zważywszy na ogólnie niezłą optykę Carl Zeiss. Jakość obudowy nie jest najgorsza, ale zbyt plastikowa, trochę toto czasem skrzypnie jak się mocnije ściśnie. Na temat niezawodności nie będę sie wypowiadał bo za wcześnie, ale mam nadzieję że jest ok. Jeśli chodzi o stabilizację, to trzeba przyznać, że działa dosyć dobrze. Na rozdzielczości VGA i max zbliżeniu idzie z łapy zrobić nieporuszony księżyc (wykonałem kilka fotek z czego może dwie były muśnięte) Co do kosztów to wyniósł mnie on 1490 zł w autoryzowanym sklepie sony w centrum Lublina, natomiast w Media MArkcie kosztował 1599 a w Euro 1799, więc który sklep dla idiotów? braku funkcjonalnosci tez nie mozna mu zarzucic.

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5 pkt

Do przedmówcy - to jest strona do recenzji, a nie porównywania apratów !!!
Druga sprawa - stabilizator obrazu - nie wiem jak w innych aparatach bo nie sprawdzałem, ale w moim FZ20 działa wyśmienicie i nie jest to wcale chwyt marketingowy - nie jest to jednak panaceum na wszystko - jak ktoś myśli , że przy czasie 1/10 sek i max zoomie zrobi nieporuszone zdjęcie to się grubo myli - stabilizator pomaga, ale nie jest idealny.

Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam
Porównywałem aparaty typu Canon Power shot S2, Konica Minotla Z5, Z6, Panasonic lumx Fz5 oraz Soniaka.
Uważam ze z tych wszytskich aparatów mimo wszystko najlepsze osiagi, jakosc, oprogramowanie i łatowśc obsługi ma Canon S2. Z całym szacunkiem dla włąscicieli Sony ale porównujac szczegóły aparatów Soniak jest w plecy. nie wspomne tu tylko o bardzo dobra rzecza jaka jest ruchomy wyswietlacz Canona, czy programy temtyczne schowane w menu SCN. Owszem Sont tez ma kilka zalet których nei ma Canon. Choćby histogram widoczny podczas robienia zdjec albo kalpke która nei spada z obiektywu lub tez metelowe gniazdo do montazu na statywie ale jakosc zdjec i filmiów jest delikatnie gorsza . co równiez potwierdzili specjalisci wykonujac testy na tym modelu. Obecnie na rynek wszdł nowy model Canon S3 - a wiec osoby które chca kupic dobrego kompakta niech dobrze sie zastanowia co wybrac. Ja wziąłbym Canona. Mimo ponoc dobrej optyki H2 (Carl Zeis).
Co do systemów antydrganiowych to mam wrażneie że jest to tylko reklama a w rzeczywistosci kiepsko to wygląda.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 3; Niezawodność: 1; Zdjęcia: 5; Koszt: 5; Średnia: 4 pkt

Witam.w koncu po prawie miesiecznm decydowaniau sie na Aparat..Padlo na DSC-H2!!!wczesniej przymierzalem sie do H1 i roznych Panasonicow..
Porownuja nowego H2 do poprzednika... mam wrazenie ze H1 jest bardziej masywny-wytrzymaly..gdy mialem go w dloni mialem wrazenie ze mam mala ceglowke z ktora nic zlego stac sie nie moze...w przypadku H2-jest on troche delikatniejszy-nie znaczy to ze gorszy...
uwage tez moja zwrocil malutki luz na obiektywie po uruchomieniu aparatu.nie jest to zbyt uciazliwe bo przeciez nie uwieszamy sie na nim ale sam fakt..
Co do funkcjonanosci Aparatu!!!6+ jak dla mnie wszystko jest jasne i dobrze umieszczone...instrukcja jest tylko dodatkiem-samemu mozna do wszystkiego dojsc bez wiekszego problemu..
AF!DOBRY!! nie mam najmniejszego problemu z lapaniem ostrosci w ciemnych pom...testowalem na zew i w pom(nawet lazience).
brakuje mi troche opisu rozdzielczosci zdjec przy wyborze w menu
Wyswietlanie funkcji wyboru (auto,manual itp) na LCD switetna wyjscie-przydatne...Ogolem polecam!!
przetestje go jeszcze dokladniej i napisze cos wiecej:)

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.2 pkt

Wiadomość dla tych którym źle pracują karty SANDISK. Proszę przeczytać komunikat na stronie sony.pl Mówiąc krótko - błąd oprogramowania H2

Jakość: 4; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 4; Zdjęcia: 5; Koszt: 1; Średnia: 3.8 pkt

Witam:)
Kupiłam aparat wczoraj i jestem baaaaaaaaaaaaaardzo zadowolona..
Na ta chwile niestety nie robiłma zdjęć plenerowych, ale już sprawdziłam tryb makro oraz zoom'a-wspaniałe!! Kupując ten aparat,zależało mi głównie na tych funkcjach0i się nie zawiodłam:)
Kolory są znakomite. Możliwość ustawiania kontrastu, różne tryby pracy dają wspaniałe efekty pracy.
Makro bardzo dokładne.
Nagrywanie filmów to sama przyjemność- dźwiek bardzo dobry. Zoom bardzo pomocny.
Na tą chwilę nie widzę żadnych uchybień, ale jak coś zauważę to napiszę.
Polskie menu;)
Dodana ładowarka-nie wiem czy to tak standardowo do każdego aparatu, czy też tak wyjątkowo, ale to miłe zaskoczenie.
Niestety dałam za ten aparat ponad 1770zł;/ Widząc ceny pozostałych uzytkowników trochę mi ztym ciężko=[
Ogólnie rzecz ujmując jest to aparat prosty i przyjemny w obsłudze- jest to moja pierwsza cyfrówka i jestem z niej zadowolona:)
Wcześniej uzywałam innych cyfrówek- głównie innego, starszego Soniacza- prościzna i sama przyjemność:0
Polecam gorąco:)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 3; Średnia: 5.2 pkt

Witam, aparat mam od 3 dni i bardzo mi sie podoba, szkoda ze wczesniej nei zwrocilem na niego uwagi ( ale on wyszedl dopiero w kwietniu ) wiec kupilem Canona a620 ktory dostał E18 . Caanon leży w szafie , a Sony uzywam , naprawdę super sprzęt, w porównaniu do Caona IS2 to tylko ruchomy LCD jest na kożysć Canona. Jednak funkcje, wyglad, i przedewszystkim jakość zdjęć jest idalena w soniaczu, czekam na większą kartę i będe pstrykał na full option :)))

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Witam wszystkich!
Na wstępie napiszę, że jestem kompletnym fotoamatorem i moją recenzję należy traktowac lekko z przymrużeniam oka.
Aparat mam od dwóch tygodni i jestem zadowolony. Byłem o krok od kupienia H1 ale w ostatniej chwili zobaczyłem, że maja wyjść nowe modele więc postanowiłem poczekać... no i się doczekałem :)
Pod względęm konstrukcj i funkcjonalności H2 jest bardzo podobny do bardzo udanego poprzednika H1! Rozpisywał się nie będę i napiszę o jego wadach i zaletach, oczywiście w moim mniemaniu :)

ZALETY:
- zwarta konstrukcja i doskoałe wykonanie
- bardzo dobrze działający tryb auto
- dużo ustawień manualnych
- dobrze spisujący się AF w słabym oświetleniu (dzięki lampce AF) oczywiście bez przesady
- dobrze działający automatycznu balans bieli
- bardzo dobry wizjerek EVF z dużą rozdzielczością około 200000px (mógłby byc troszkę większy)
- bardzo dobra lampa błyskowa z regulacją siły błysku
- zooommm w trakcie kręcenia filmiku (świetna jakośc filmików)
- świetna kolorystyka zdjęć
- dodatkowe akcesoria (ładowarka, aku, osłona przeciw słoneczna i pierścień adaptacyjny)

WADY:
- słaby wyświetlacz LCD, 2'' w zypełności wystarczą ale rozdzielczośc 85000px to zdecydowanie za mało :(
- obiektyw czasem nie chce się wysunąć (ciekawe dlaczego?)
- przy oświetleniu żarówkami energooszczędnymi czasem jest problem z ręcznym ustawieniem balansu bieli. Niby na wyswietlaczu LCD wszystko wygląda OK ale po zrobieniu zdjęcia okazuje się, że wszystko jest czerwone!
- brak wyswietlania siatki, przydała by sie przy kadrowaniu a tak czasem horyzont jakoś mi pod skosem wychodzi.

Aparat zakupiłem za 1449zł + karta sony MS PRO DUO za 155zł.
Za tą cenę nie ma nic lepszego na rynku. Poczekamy jeszcze co pokarze Canon S3 IS ale z tego co widzę to będzie kosztował jakieś 800zł więcej a nie bedzie oferował nic czego by nie miał H2. Sami się zastanówcie, czy warto przepłacać? Nie chciało mi sie juz czekać na wyjście H5 bo w sumie to taki sam aparat tylko z większym LCD i bardzoej upakowaną matrycą. Mimo paru wad aparat jest naprawdę godny polecenia!

Jakość: 5; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 4; Koszt: 6; Średnia: 5.25 pkt

Za takie pieniądze to niezła zabawka. Zgadzam się z przedmówcą iż nawigacja na kółku jest nie na jego i moje palce, ale to kwestja przyzwyczjenia. Zdięcia malina fajne bajery tylko kupować.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt