Fotografuje juz od jakiegos czasu. H2 mam jakis tydzien. Przez lapki przeszlo mi juz wiele zabawek cyfrowych. C5060 350d c-765 f11 i takie tam inne.
Tylko jedno mozna powiedziec o tym aparacie. Poprawny do bólu. Co mnie udezylo to jakosc filmow. Nie bawie sie filmami przez aparat ale tu jakosc jest nadto zadawalajaca. Dzwiek w pozadku i dodatkowo mozna zoomowac podczas krecenia filmu.
Ma doskonala zwarta budowe i szybki zoom. Ten stabilizator (do tej pory nie mialem z tym doczynienia) to raczej tylko haslo reklamowe (w innych aparatach pewnie tez). Silna lampa blyskowa i az nadto ustawien manualnych.
Mozna smialo stwierdzic iz ma tyle ustawien manualnych co eos350d.
Bardzo dobry kolorystycznie (230tys) i wyrazny ekran lcd dobrze ze nie 3 cale bo nie bylo by go za co zlapac.
Jedyna zecz ktora mi sie nie podoba to ten pierscien nawigacyjny nie jest do moich palcow i zamiast na strzalki naciskam na okrag go chroniacy- moglo by to byc wieksze. Druga zecz bardzo wazna to to iz NIE WSPOLPRACUJE DOBRZE Z KARTAMI SANDISK-a. Niby wszystko gra ale jak przyjdzie do zrzucania zdjec na kompa to 3 zdjecia 2,5mega leca prawie 12minut.
Co do zdjec to w sumie nie zrobilem ich za wiele i moze wypowiem sie pozniej ale jak narazie robia na mnie bardzo dobre wrazenie. W aparacie mozna zwiekszyc ostrosc klorystyke kontrast itp-super sprawa
Sporo czasu sie nosilem z kupnem uz-a az w koncu doczekalem sie premiery h2.
Jak dla mnie to nie ma sobie rownych jak narazie. Moze panas wypusci nowegofza a canon s3isa to moze wtedy pogadamy. Szkoda ze olimpus zostaje w tyle bo jego 765 to prawdziwy master w tej klasie a sp500 to do konkurencji powolniak z mala liczba pixeli. Tak wiec po wnikliwym przeanalizowaniu rynku to h2 to jedyny rozsadny UZ-et i pewnie tak zostanie czas jakis bo h5 to to samo w sumie.
Reasumujac wykonanie bardzo dobre i solidne, funkcjonalnosc na wysokim poziomie, zdjecia bardzo dobrej jakosci. Cena to w sumie taka sama co s2isa czy panasa a to jednak aparat ktory zrobil pare krokow do przodu.
Pozdrawiam
Kuba

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 5; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt