Aparat mam od kilku tygodni i jestem zadowolony z tego sprzętu. Wcześniej fotografowałem przez kilkanaście lat lustrzankami analogowymi. Ostatnio były to Pentaxy ME super i ZX-5n, po których pozostało mi parę manualnych szkieł, które podpięte do K100D świetnie się sprawdzają. Działa pomiar światła, potwierdzanie ostrości i stabilizacja! I to był decydujący argument przy wyborze puszki. Nie patrzcie ludzie na ilość megapixeli na matrycy bo ta matryca pozwala naprawdę na wykonywanie dużych wydruków. Odbitka formatu 30x40 wyjdzie bardzo dobrej jakości a to wystarcza dla 95% użytkowników aparatów. Zresztą każdy średnio rozgarnięty fotoamator wie jaka jest przepaść między 12 megapixelami z kompakta/hybrydy a matrycą 6 megapixeli z lustrzanki i dobrego szkła na korzyść tej ostatniej. Obiektyw kitowy 18-55 jest całkiem dobry optycznie i sprawia wrażenie bardzo solidnie wykonanego. Jednak aby w pełni wykorzystać możliwości matrycy trzeba podpiąć dobre szkło, najlepiej stałoogniskowe. Mam 2 obiektywy SMC Pentaxa z serii M: 50/1.7 i 135/3.5. I dopiero patrząc na zdjęcia przy ich pomocy wykonane ujrzałem jakość jaką może dać lustrzanka cyfrowa, nawet najtańsza z matrycą o relatywnie małej liczbie pixeli. To tyle o megapixelach :-)
Ergonomia aparatu jest doskonała. Pomimo że jestem dużym facetem i wszystko mam duże (w tym dłonie) to nie wydaje mi się że korpus jest za mały. Korpus świetnie leży w dłoni! Aparat jak na swoje niezbyt duże wymiary ma całkiem słuszną wagę co wbrew pozorom jest zaletą, bo łatwiej taki sprzęt utrzymać względnie nieruchomo niż wydmuszkę o wadze 200g. Dostęp do przycisków jest wzorcowy – są tam gdzie powinny być. Menu czytelne i logicznie ułożone. Bardzo szybko człowiek poznaje gdzie są potrzebne mu na co dzień funkcje. Brak polskiego menu nie jest żadnym problemem nawet dla osoby w ogóle nie znającej angielskiego!
Oczywiście można by oczekiwać by było na obudowie parę przycisków więcej (np. zmiana ISO, trybu pomiaru światła) ale jak ktoś nie może bez tego żyć to ma do dyspozycji Pentaxa K10D :-)
Redukcja drgań działa znakomicie. Zdjęcia nieruchomych obiektów wykonane przy świetle zastanym kitem wyciągniętym do 55mm wychodzą ostre przy czasach ok. 1/10s. Nie muszę chyba mówić jakie możliwości daje w takich sytuacjach szkło znacznie jaśniejsze niż kit.
Trochę może przeszkadzać niektórym mały bufor. 3 zdj/s w trybie RAW i 5 zdj/s w trybie JPG z maksymalną prędkością 2,8 kl/s to może być trochę mało jeśli fotografuje się np. rajdy samochodowe czy zwierzęta będące w ruchu. W takich sytuacjach przydałaby się możliwość wykonania dłuższej serii ale i to co jest na ogół wystarcza. Gdy koniecznie chcemy wykonać dłuższą serię musimy zrezygnować z RAW-ów i wtedy aparat wykona pierwsze 5 klatek z maksymalną prędkością a kolejne z częstotliwością ok. 1 klatki na sekundę (przy w miarę szybkiej karcie pamięci, np. Sandisk Ultra II 1GB).
Czego można by jeszcze oczekiwać od tej puszki? Hmm, może uszczelnień korpusu. Ale uczciwie trzeba powiedzieć, że w tej klasie sprzętu żaden producent nie oferuje uszczelnionego korpusu. Choć to się wkrótce zmieni bo wnet pojawi się takie body. Kto będzie jego producentym? Oczywiście Pentax ze swoim modelem K200D będącym następcą K100D/K100D super :-)
Za Pentaxa K100D + SMC DA 18-55/3.5-4.5 + 2 karty Sandisk 1GB + 2 komplety akumulatorków + ładowarkę zapłaciłem 1600zł. I uważam że sprzęt który kupiłem wart jest każdej wydanej złotówki :-)

Jakość: 5; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

wcześniej pisałem o canonie a85 to teraz lustro :
za poprzednikiem z wyjątkami :
zalety:
- wizjer (jak na tę klasę aparatów duży o dużej jasności)
- wspaniała współpraca z manualnymi obiektywami
- dobry autofocus ciut wolny ale dobrze trafia i można regulować FF/BF z menu serwisowego
- stabilizacja w korpusie
- naturalne odwzorowanie barw
- dobrze sprawujący się obiektyw kitowy a nawet bardzo dobrze jak go przymkniemy na f8
- wyświetlacz informacji (wyjątek w tej klasie)
- zasilanie na 4 aku AA
-ceny stałek na allegro ( teraz rosną do poziomu konkurencyjnych systemów)
-użyteczne iso 1600 (nisko szumi tzn można zaakceptować )

wady:
-brak ustawień pomiaru światła i trybu AF bez zaglądania do menu !!!! może jakieś guziki rodem z k10?
-ciut mały
-brak lampki wspomagania AF ( można wbudowaną lampą ale to stresuje ludzi)
-brak gniazda pc


podsumowując :
jeśli ktoś sie waha to zadam jedno pytanie czy w swojej klasie jakiś aparat ma najwyższe oceny przez prawie 3 lata ? NIE !!!!porównując do nikona d40 czy canona 350 czy nawet 400 dostajemy " mercedesa " a to są nieporównywalnie nowsze konstrukcje
zawsze może być lepiej ale tu jest bdb
następny też będzie PENTAX może K20D ( premiera już za dwa tygodnie )

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt

zalety:
- bdb ergonomia (sterowanie, menu, uchwyt)
- wizjer (jak na tę klasę aparatów duży o dużej jasności)
- wspaniała współpraca z manualnymi obiektywami
- dobry autofocus
- stabilizacja w korpusie
- naturalne odwzorowanie barw
- dobrze sprawujący się obiektyw kitowy
- wyświetlacz informacji (wyjątek w tej klasie)
- zasilanie na 4 aku AA
wady:
- rtudno zdobyć matówke z mikrorastrem

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam aparat już 4 miesiące i spisuje się świetnie. Jest to moja pierwsza lustrzanka ale interesuję się fotografią od 5 lat. Oczywiście AF nie jest demonem szybkości, ale i tak bardzo dobrze sie spisuje jak na moje potrzeby. W zasadzie zgadzam sie z poprzednią recenzją, ale to nie prawda ze wizjer jest najlepszy w tym przedziale cenowym... pan chyba zapomnial o modelach *ist D, DS, i obiektyw kitowy ustepuje jeszcze kitowi nikona 17-70.
Jak najbardziej polecam ten aparat każdemu kto zaczyna przygodę z lusterkami.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Jest to moja pierwsza cyfrowa lustrzanka. Wcześniej używałem kompakta Canona A510 i naturalną koleją rzeczy przyszedł czas na coś lepszego. Aparat mam od 3 tygodni, zrobiłem ok. 1100 zdjęć i zdążyłem wyciągnąć pierwsze wnioski.
Zacznę od zalet:
- stabilizacja obrazu w body - bardzo przydatna rzecz. Eliminuje to konieczność kupowania bardzo drogich obiektywów z wbudowanym stabilizatorem. Każdy podpięty obiektyw do tej "puszki" korzysta z tej funkcji i można spokojnie robić zdjęcia z ręki bez znacznego podbijania ISO nawet na długich ogniskowych.
- duży jasny wizjer - chyba najlepszy w lustrzankach w tym przedziale cenowym. Ostrzenie manualne nie sprawia problemu.
- bardzo dobry obiektyw kitowy w tej klasie sprzętu - co prawda światło tylko 3.5, ale bardzo ładnie rysuje, daje ostre zdjęcia, winietowanie jest praktycznie niezauważalne. AF działa sprawnie, rzadko się myli. Pentax tutaj się naprawdę postarał, w zasadzie kit ustępuję tylko Olympusowskim z E-410 i E-510.
- dodatkowy monochromatyczny ekran LCD na górze korpusu - wyjątek w lustrzankach do 2000 zł. Początkowo w rozważaniach nad wyborem aparatu bagatelizowałem ten "bajer", ale teraz nie wyobrażam sobie, żebym mógł się bez tego obyć. Szkoda tylko, że nie jest podświetlany, no ale jak to się mówi darowanemu koniowi...
- obsługa kart SD - czyli najtańszych i najbardziej popularnych w tej chwili na rynku. Duży plus dla Pentaxa
- zasilanie akumulatorami NiMH - dla jednych wada, dla mnie zdecydowanie zaleta. Tym bardziej, że tych akumulatorów używałem wcześniej w kompakcie i dzięki temu zaoszczędziłem kilkadziesiąt zł na zakupie droższego, dedykowanego akumulatora. Dodatkowo "paluszki" są dostępne w praktycznie każdym kiosku i gdyby nagle zabrakło "prądu" na jakimś wyjeździe to nie ma problemu z ich dokupieniem.
- dostęp do całej gamy manualnych obiektywów z mocowaniem K - można podpiąć stare, dobre szkła z analogów i korzystać z nich z potwierdzeniem ostrości. Jeśli ktoś ma dostęp do takich obiektywów, to K100D będzie naprawdę świetnym wyborem.
Oczywiście o innych zaletach i różnicach w porównaniu z aparatami kompaktowymi nie trzeba wspominać, bo to wie każdy. Dodam jeszcze, że aparat jest wykonany z bardzo dobrej jakości plastiku. Co prawda to tylko plastik, ale naprawdę solidny, ładnie spasowany. Nic nie odstaje, nie trzeszczy, ani nie skrzypi. Grip jest dobrze wyprofilowany i aparat świetnie leży mi w rękach, mimo że "kasetka" to aparat raczej małych rozmiarów.
- niska cena.

A teraz pora na minusy. Jest ich zdecydowanie mniej, w zasadzie tylko jedna znacząca, czyli nieco kiepska ergonomia przez dość zawiłe menu i zbyt małą ilość przycisków na obudowie. Przez to za funkcjonalność odejmuję 2 pkt. Brakuje mi tutaj dodatkowych przycisków, którymi możnaby zmienić szybko np. pomiar światła, czy tryb autofocusa. Dla niektórych funkcji trzeba się przekopywać głęboko do menu, co czasami jest irytujące gdy mamy do sfocenia jakąś ważną scenę. Oczywiście jest to problem do przejścia gdy nabierze się wprawy, ale na początku idzie to dość opornie (przynajmniej w moim przypadku).
Z innych mniejszych wad:
- wbudowana lampa błyskowa otwiera się tak jakbyśmy wykonywali strzał z broni. Nie wiem jak to jest w przypadku innych lustrzanek, ale wolałbym żeby zostało to rozwiązane nieco inaczej, bardziej płynnie i nie tak "hardcorowo".
- brak lampki wspomagającej AF. Trochę dziwne, że 'uwsteczniłem' się pod tym względem w porównaniu z kompaktem, który posiadał taką lampkę. W K100D rolę wspomaganie AF przejmuje wbudowana lampa błyskowa. A to znowu irytujące gdy fotografuję ludzi na jakiejś imprezie, bo taki nagły błysk lampy u co niektórych powoduje nagły skok ciśnienia, co potem widać na zdjęciach :)
- samowyzwalacz można ustawić tylko na 2 sek. lub 12 sek. Nie ma możliwości ustawienia własnych wartości. Też uwstecznienie w stosunku do kompakta ;)
- dość mały bufor - tylko 3 zdjęcia w RAW w serii. Co prawda rzadko używam trybu zdjęć seryjnych, ale w porównaniu z innymi aparatami w tej cenie Pentax przegrywa.

Podsumowując. K100D to świetny aparat dla amatorów, którzy mają już pewne doświadczenie z innymi aparatami i zamierzają kupić swoje pierwsze lustro cyfrowe. Ma swoje wady, ale tak jak każda lustrzanka w podobnej cenie. Ogromną zaletą tego sprzętu jest właśnie jego cena. Ja kupiłem ten aparat za niecałe 1850 zł z obiektywem kitowym. W tej cenie lepszej lustrzanki po prostu nie ma, a niedługo cena pewnie jeszcze spadnie. I jeszcze jedna kwestia. Niżej ktoś pisał o słabej dostępności obiektywów Pentaxa. Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. W Polsce można kupić ok. 20 szkieł, a który amator będzie sobie mógł na to pozwolić? Większość zadowoli się i tak góra 3-4 obiektywami, które pokryją dość szeroki zakres ogniskowych. A profesjonalista, nieograniczony finansowo i tak wybierze inny system. Inna sprawa to szkła innych firm, jak Sigma, czy Tamron. Tutaj dostęp obiektywów jest całkiem niezły. A nie wspominam już o analogowych manualkach, których na takim allegro jest naprawdę spory wybór. Jednym słowem - polecam.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 4; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.6 pkt

Mój poprzednik wszystko ładnie napisał. W zasadzie zgadzam się, no może poza tym, że jednak z tymi obiektywami nie jest aż tak źle. Są przecież dobre zamienniki, jak Sigma czy Tamron pod mocowanie Pentaxa. A już nie wpominając o tym, że mamy możliwość podpięcia szkieł z analogów. Na allegro można czasami złapać fajną okazję. Za to oryginalne obiektywy faktycznie ciężko dostać. Jednak biorąc pod uwagę wszystkie wady i zalety, jest to aparat godny polecenia. Używam go od miesiąca i sprawuje się fantastycznie. Obiektyw kitowy bardzo ładnie "rysuje", chyba tylko kitowe olympusy są lepsze od tego obiektywu. Wcześniej miałem do czynienia z Canonem 400d. Obiektyw kitowy znacznie gorszy. Jednym słowem polecam. Aktualnie można go kupić z ob. 18-55 mm za niecałe 1900 zł. W tej cenie lepszej lustrzanki po prostu nie ma.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

Mam k100d od ponad miesiąca. Jest to moja pierwsza lustrzanka i upłynie jeszcze sporo wody w Wiśle zanim opanuję warsztat techniczny. Aparat robi świetne zdjęcia, AF dział bardzo sprawnie a ergonomia korpusu jest bardzo dobra. Redukcja wstrząsów jest OK. Generalnie w mojej ocenie, korpus k100d jest najlepszym wyborem na rynku w tym przedziale cenowym. Muszę jednak wspomnieć o dwóch dość istotnych sprawach, jaką należy wziąć pod uwagę przy zakupie Pentaxa. Po pierwsze. Kupując korpus, fotograf decyduje się na pewien system. I tu przeżyłem niemały szok. Dostępność obiektywów Pentaxa na polskim rynku jest porażająco zła. Nie mówię tu o rynku wtórnym, lecz o zwykłym zakupie w sklepie (np. MediaMarkt). Należy zapomnieć o tym, że w tradycyjnym sklepie dostanie się obiektywy do Pentaxa (nie mam na myśli jednej sztuki z jednego modelu). Jedyną sensowną drogą zakupu pozostają sklepy internetowe i aukcje. Mało tego. Okazuje się, że zakup niektórych, wydawałoby się popularnych obiektywów, graniczy z cudem. Szukałem tak zwanego długiego KIT SMC DA 50-200 na aukcjach całego świata. Był okres, że ten obiektyw praktycznie był nieosiągalny. Nigdzie. Tylko kilka sztuk na amerykańskim ebay! Dlatego jeśli rozważasz zakup Pentaxa proponuję, żebyś rozejrzał się najpierw za obiektywami (a później za zewnętrznymi lampami błyskowymi). Jeśli wiesz, że wszystko czego potrzebujesz znajdziesz na Allegro i nie przeszkadza Ci wysyłkowa sprzedaż to super. Wchodź w ten system. Porównaj potem oferty (w zakresie cen i szerokości oferty) obiektywów (i innych akcesoriów) do Cannona i Nikona. Dobrze być świadomym swojego wyboru. Druga rzecz to serwis. Mam nadzieję, że wiesz o tym, że serwis Pentaxa znajduje się w Niemczech a rodzimy dystrybutor Pentaxa tylko pośredniczy w dostarczaniu sprzętu do naprawy. Czas oczekiwania na naprawę może być ciut długi (jeśli kupiłeś Pentaxa w USA, nie oczekuj cudów od polskiego serwisu). Jeśli również w tym nie widzisz problemu to nie zastanawiaj się dłużej i bierz Pentaxa. Nie będziesz żałował :)

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

No więc aparat mam od dwóch tygodni, wcześniej posiadałem minolte z10. Gdy dostałem przesyłkę ręce tak mi się trzęsły że bałem się obiektywu w korpus wkręcać no ale wszystko ok :) .
Po pierwsze, mile byłem zaskoczony wagą, fakt aparat w porównaniu z wcześniejszym aparatem swoją wagę ma, jednak po czytaniu niektórych recenzji myślałem że bedzie o wiele cięższy. Aparat wykonany z wysokiej jakości plastiku, nic nie trzeszczy nic nie lata (chyba że do latania zaliczyć ruchy matrycy, stabilizacja).
Co do zdjęć...cuż, tu w porównaniu z wcześniejszym aparatem kopara mi opadła. Szybkość działania kosmos, autofocus w miarę szybki, potrafi trochę głupieć w gorszych warunkach w przypadku nie używania lampy, ale nie jest najgorzej.
Co do ISO...cuż dziwią mnie opinie że szumi przy 800....onanistą sprzętowym nie jestem więc ISO1600 bardzo pozytywnie mnie zaskoczylo iż szumy na tym zakresie wyglądają jak na minolcie ISO400.
Co do stabilizacji...TO NAPRAWDĘ DZIAŁA, w trudnych warunkach oświetleniowych fotki wychodzą ostre już przy czasach 1/8 sekundy. Gdy ktoś niema delirki i ręce mu sie nie trzęsą najpewniej ten czas może się nawet wydłużyć bez szkody dla ostrości zdjęć.
Jedyne na co trzeba zwrócić uwage to karty pamięci które wybierzemy. Polecam do tego aparatu karty Sandiska lub Goodrama. Za żadne skarby nie kupować Kingstona (choć istnieją egzemplarze które działają bez problemu) i Elite Pro.
Podsumowując:
-świetne zdjęcia w całym zakresie czułości,
-stabilizacja w korpusie zarówno z nowymi szkłami jak i ze starymi manualkami,
-praca na zwykłych paluszkach więc w razie padnięcia jednego zestawu baterii bez problemu można uzupełnić w kiosku,
-prostota obsługi (choć podstawy przydało by się znać),
-jakość wykonania na wysokim poziomie,

Wady:
-napewno jakieś są, ale w zwiazku z tym że jestem amatorem ich nie dostrzegam. Dla mnie aparat poprostu jest świetny, a należy zaznaczyć iż póki co posiadam jedynie obiektyw kitowy.

Jakby nie było aparat w tym przedziale cenowym jest bardzo dobrym wyborem. Minusem może być mniejsza dostępność szkieł w stosunku do konkurencji jednak czasami można znaleźć prawdziwe perełki w cenie o wiele niższej niż w C i N.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 6; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 6 pkt

aparat mam od 2 miesięcy i jestem z niego bardzo, ale to bardzo zadowolony, zdjęcia robi naprawdę śliczne, do plusów zaliczam :
+ kolory, które są naturalne, a nie jak w niektórych modelach aparatów "przelukrowane"
+świetna jakość zdjęć
+niskie szumy
+bardzo dobrze działająca stabilizacja
+możliwość podpięcia poprzez przejściówkę świetnych i tanich szkiełek z którymi aparat bardzo dobrze współpracuje, jest potwierdzenie ostrości, działa stabilizacja
minusów jest tak mało i tak mało istotnych, że nie warto o nich nawet wspominać, osobiście nie żałuję tego wyboru i jeżeli kiedyś będę wymieniał aparat na jakiś wyższy model to na pewno będzie to Pentax.

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 5; Średnia: 5.6 pkt

no nie tego to za wiele! moja recenzja to odzew na bzdury ktore napisal bolek!
-ostrosc zalezy tylko i wylacznie od fotografujacego!!! a jesli autofocus ma za malo swiatla to pomaga lampa.
-lampa aparatu ma regulowanae natezenie
-balans bieli sie ustawia samemu!
-jak komus przeszkadza lustro to polecam kompakty ktore go nie maja
-menu nie jest kiepskie tylko co najwyzej angielski wlasciciela
-zwykle paluszki sie je a nie wciska do aparatu
przez takie i tym podobne pierdoly ludzie ktorzy chca nabyc dobry tani aparat zaczynaja miec watpliwosci!
ateraz co sam zauwazylem uzywajac aparat dluzszy czas:
na plus
+bardzo dobra jakosc zdjec pod warunkiem umiejetnego poslugiwania
+bardzo dobrze dzialajaca stabilizacja
+chyba najlepszy kit sposrod cenowej konkurencji
+okoko 400 moze wiecej na zestawie baterii AA
+ksrty SD rowniez najtansze po co przeplacac
+aparat lekki ale nie za i wygodny w dloni
+dobry wizjer
+bardzo niskie szumy lub ich brak w uzytecznych zakresach
+wspolpraca ze szklami M42 z potwierdzeniem ostrosci
to nie koniec plusow ale jedne z wazniejszych no i nalezy pamietac ze to jeden z najtanszych aparatow na rynku adresowany do amatorow wiec nie mozna go w zaden sposob porownywac ze sprzetem wysokiej klasy ocztwiscie drozszym.

do minusow:
-jezeli jest slabe swiatlo lub zdjecie pod slonce to AF lubi glupiec ale na oba przypadki mozna znalezc rozwiazanie
-brakuje przycisku szybkiej zmiany iso
-z tylu powinien byc sensor IR dla pilota(jest tylko z przodu)

pewnie jest wiecej minusow ale mnie nie przeszkadzaja i polubilem PENTAXA dlatego sie przymierzam do K10D

MOJE OCENY SA OCENAMI ODNOSZACYMI SIE DO KLASY JAKA APARAT PREZENTUJE (CZYLI PÓLKA AMATORSKA za rozsadna kase)

dzieki i nie p... bolek

Jakość: 6; Funkcjonalność: 5; Niezawodność: 6; Zdjęcia: 6; Koszt: 6; Średnia: 5.8 pkt