Canon PowerShot A710 IS

Canon PowerShot A710 IS

  • CCD
  • 1/2.5"
  • 7.1 Mpx
  • 35-210 mm
  • f/2.8 (W)
  • 6x
  • IS

Canon PowerShot A710 IS - Recenzje

Recenzje (38)

Tomek

Julia, macro ustawiasz najwiekszym przyciskiem ('w dol'), symbol kwiatka+MF - przyciskasz aż wybrany tryb pokaże się na ekranie.

Ocena: neutralna

Julia

Produkt dobry.Dobry aparat Canona. Jeszcze bez agresywnych algorytmów odszumiających.
Zalety: dobra optyka, ładne zdjęcia w trybach ręcznych tzn.preselekcji przysłony.
Ale proszę o pomoc
jak ustawić tryb macro w Canon PowerShot A700

Ocena: pozytywna

Wioleta

Używam go jakoś 10 lat. W ogóle sie nie zacina, robi cudowne zdjęcia, czasem mam wrażenie, że to lustrzanka... Jestem bardzo zadowolona z tego aparatu. Posiada tylko jedną wadę: lampa błyskowa działa zbyt powoli, ale da sie z tym żyć :)

Ocena: pozytywna

Andrzej

Używam go od 2007 r. Intesywnie, głównie na wycieczkach pieszo-rowerowo-narciarskich. Tyle juz zostalo powiedziane na jego temat. Mnostwo zalet i kilka wad: dosc wolno nabiera gotowosci do zrobienia kolejnego zdjecia i bardzo wolno laduje sie lampa. Coz, tylko dwie AA. W miedzyczasie kupilem lustrzanke Canona, ale na wycieczke i tak biore A710. W dobrym oswietleniu, przy typowych wycieczkowych zdjeciach, nie widze roznicy w jakosci zdjec. A710 posiada, jak dla mnie, prócz wielu innych jedna zasadnicza zalete - mizerny, bo mizerny wizjer optyczny. Nieoceniony w mocnym sloncu czy w ślniącym sniegu. Niestety moj obecny A710 ma kilka uszkodzeń. Pewnego dnia, troche z mojej winy, zaciał sie obiektyw. Udalo mi sie go silowo rozruszac, ale zepsula sie stabilizacja. Zaczyna tez szwankowac zasilanie - musze co jakis czas otwierac pokrywe i poruszac bateryjkami. Od pewnego czasu rozgladalem sie nad jego nastepca. Bylem sklonny zaplacic spora sume pieniedzy. Poszukiwalem niewielkiego kompaktu, koniecznie z wizjerem optycznym lub elektronicznym, ktory robi niezle zdjecia. Sklanialem sie w kierunku Canon G11/12, ale sie wycofalem. Troche za duzy i nieporeczny, a jakosc zdjec zblizona do A710. I zdecydowalem sie na ponowny zakup uzywanego A710/720, mam nadzieje, ze pozbawionego usterek mojego dotychczasowego. Ten wybor najlepiej swiadczy co sadze o A710.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 5, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Jarosław

Dobry stary aparat Canona. Jeszcze bez agresywnych algorytmów odszumiających.
Zalety: dobra optyka, ładne zdjęcia w trybach ręcznych tzn.preselekcji przysłony. Wcale nie takie duże szumy na iso 200. Zdjęcia robi lepsze niż niejeden współczesny Canon ze swoimi akwarelowymi zdjęciami w jakości FINE. A710is miał SUPERFINE i nieoszumiane zdjęcia, zdjęcia były dużo wyraźniejsze niż we wspólczesnych Canonach. Akumulatory Eneloop teraz świetnie się nadają do niego!
Wady: niestety niedostępny jest do kupienia.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 1 pkt

JW

Uważam się za fotoamatora z podstawową wiedzą z fotografii ogólnej ale z dobrze opanowanymi zagadnieniami związanymi z obróbką fotografii cyfrowej.

Mam ten aparat od półtora roku, kupiłem go jako używany. Miał stanowić małe uzupełnienie dla Konica-Minolta A200 (przedtem używałem FUJITSU-SIEMENS CX 431 /klon Pentagrama Photona 434/, a następnie Konicy-Minolty Z1).

Jednym z powodów zakupu tego aparatu była możliwość zapisywania zdjęć w formacie RAW po uruchomieniu skryptu CHDK.

Uczciwie mówiąc jestem bardzo zadowolony z tego aparatu, praktycznie nie używam już dość leciwej KM A200. FS CX 431 to nieporozumienie (aparat polecany przez prasę komputerową) a KM A200 jest troszkę za duży i za ciężki pomimo lepszej jakości zdjęć.

Ale teraz do rzeczy:
Jakość jest uczciwa - nic się nie rozlatuje, nic się przypadkiem nie otwiera czy coś w tym stylu. Bardzo dobrze w tej klasie cenowej.

Funkcjonalność jest bardzo dobra jak na kompakt. Optyczny stabilizator, tryby manualne oraz to, co normalne w kompaktach. Niezły antyrefleks jak na kompakt. Ponadto funkcjonalność można bardzo elastycznie dostosować do swoich potrzeb poprzez zastosowanie skryptów CHDK - od zwykłego robienia RAWów, poprzez wyświetlanie histogramów aż po synchronizowanie aparatów dla zdjęć stereoskopowych czy panoramicznych. Jak dla mnie wypas.

Niezawodność jest dobra, raz zdarzyło mi się stracić pierwszą tablicę FAT na karcie pamięci przez co prawie straciłem kilka zdjęć (to nie musiała być wina aparatu!). Poza tym bez zarzutu.

Zdjęcia są zadowalające, zauważalne fioletowe obwódki (ale nadal znikome w porównaniu z KM Z1 na której fociłem przedtem, o wiele większe od tych z KM A200), szumy normalne w tej klasie cenowej. Powalająca beczka na najmniejszej ogniskowej, ale za to większy zakres ogniskowych. Bez rewelacji ale też bez bez skandalicznych wad.

Koszt jak na aparat używany był bardzo przystępny - mój egzemplarz miał już wadliwy piksel na wyświetlaczu, ale matrycę w dobrej kondycji co przełożyło się na 350zł.

Na koniec dodam tylko, że rozważam zakup drugiego takiego aparatu na potrzeby fotografowania stereoskopowego.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 4, zdjęcia 4, koszt 4 pkt

Maja

Jestem amatarką fotografii, a powyższy aparacik mam już dobre 4 lata.
Owszem przy ustawieniach AUTO, w dzień zdjęcia mogą wyjść dobre. Natomiast nocą bez lampy... No nie ma takiej opcji.
Szumy, szumy, szumy. Strasznie na nie narzekam.
Szybko się rozładowuje.
Szybkość migawki ... Oj.. To trochę niezbyt przyjemne jak robię komuś zdjęcie na szybko, a tu muszę kilka dłuższych sekund czekać. No, ale cóż.
Aparat spadł kilka razy. Raz na asfald, raz został zrzucony ze stołu na podłogę podczas pobudki.. ;). Ale nic się nie stało :) Nie mam co narzekać.
Zapłaciłam za niego nieco ponad 800 zł.
Trudno mi porównywać, bo w ręku najczęściej trzymam lustrzankę koleżanki (Canon EOS 400D DIGITAL).
Chociaż właściwie jest jeszcze jedna zaleta.
`Makro` można zrobić z bardzo małej odległości :)
Aparat mojej koleżanki już tego nie złapał ;))
Wszystkie swoje zdjęcia przerabiam, więc ten aparat mi w zupełności wystarczy.

Oceny: jakość 3, funkcjonalność 4, niezawodność 4, zdjęcia 4, koszt 3 pkt

Adrian1986

Super aparacik,używam go do wycieczek plenerowych,kupiłem na początku 2007r. we Foto Joker i zadowolony jestem cały czas.

Zalety:super zdjęcia,ostre i wyraźne,dużo ustawień ręcznych ekspozycji,akumulatory-paluszki.Aparat jest niezawodny,nigdy się nie zwiesił systemowo,nigdy się nie zepsuł.Robi zdjęcia lepszej jakości niż droższy Canon S3is.

Wady: zdjęcia powyżej ISO 400 zą mocno zaszumione, obiektyw głono chodzi. Ale mamy tu pełne ustawienia opcji kolorów łącznie z odcieniami skóry.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 4 pkt

aro

Niestety, drugi raz, ten sam 710is padł :(
Za pierwszym razem nie działał wogóle, a za drugim robił zdjecia, ale tylko bez lampy. Gdy potrzebny był błysk, aparat poprostu nie robił zdjecia - chyba lampa błyskowa padła.
Ogólnie byłem z niego zadowolony - tylko żeby jeszcze działał... :)

Oceny: jakość 2, funkcjonalność 5, niezawodność 1, zdjęcia 4, koszt 2 pkt

rychoo

no i niestety , doszly mnie slychu ze w Canonie padaja wyswietlacze, dzisiaj padl wyswietlacz w moim A 710 IS , to juz drugi kompakt canona ktory zdechl , czuje ze zmienie firme i zapomne o tym badziewiu.

Oceny: jakość 1, funkcjonalność 3, niezawodność 1, zdjęcia 4, koszt 3 pkt

rafkam

Witam! Właśnie mija 2 lata odkąd użytkuję Canona A710 IS, zrobiłem z jego pomocą ok. 6000 zdjęć, w tym ok. 10% jedynie w celu wypróbowania możliwości aparatu (skasowane natychmiast po zrobieniu). Aparat wykorzystuję głównie do dwóch celów:
- fotografia kolei
- fotografia rodzinna
Po około 1,5 roku od zakupu nauczyłem się korzystać z trybu pełnego manuala i tylko tak fotografuję. Jedynie zdjęcia dziecka muszę często wykonywać w trybie auto, no ale we wnętrzach to nie przeszkadza. Najważniejsze jest dla mnie wykonywanie zdjęć kolejowych (amatorsko) w terenie, często w trudnych warunkach. Aparat sprawdza się znakomicie, jakość zdjęć jest bardzo dobra (mam ustawioną najmniejszą kompresję i podbicie barw). Przeszkadza czasem fakt, że powyżej ISO 100 szumy dają się we znaki, ale od czego jest program noise ware? A710 robi też świetne filmy, oczywiście również na najwyższych ustawieniach. Kosztował jak na 2006 rok sporo bo ok. 1200 zł, ale wart tych pieniędzy.
Dwie wady:
- słabo działająca redukcja czerwonych oczu (w sumie żaden wielki problem, bo rzadko fotografuję z lampą, a poza tym jest redukcja czerwonych oczu w programie Zoom Browser na płytce.
- niezamykająca się jedna część klapki obiektywu, co zmusza do jego częstego czyszczenia.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 5, zdjęcia 6, koszt 4 pkt

MariuszT

Aparat kupiłem dokładnie półtora roku temu. Szukałem czegoś co da mi dobrą jakość zdjęć i co będzie na tyle małe, że będzie się mieściło w kieszeni :)

Aparatem zrobiłem już kilka tysięcy zdjęć. Mam go przy sobie bardzo często, przez całą zimę nosiłem go w kieszeni od kurtki. Nie raz i nie dwa uderzyłem nim przypadkowo w coś twardego. Ogólnie nie ma ze mną łatwego życia ;) Mimo to nic się w nim nie zepsuło, nie porysowało, nie pękło.

Jestem amatorem ale uważam, że jakość zdjęć jest naprawdę dobra. Co ja piszę, moim zdaniem zdjęcia wychodzą bardzo dobre! Naprawdę nie mam żadnych zastrzeżeń. Wczoraj wybrałem się na zdjęcia w nocy (wreszcie dorobiłem się statywu hehe). Byłem pewien obaw ale okazuje się, że nawet taki amator jak ja może tym aparatem zrobić piękne zdjęcia w nocy. Jakością wcale nie odbiegały od tych robionych przez kolegę, który, przynajmniej teoretycznie, ma aparat o klasę (albo i więcej) wyższy od mojego Canona. Zaryzykuję nawet twierdzenie, że moje zdjęcia okazały się lepsze :)

Opinie o jakości zdjęć potwierdza również osoba, która zna się na fotografii dużo lepiej ode mnie. Była zaskoczona gdy zobaczyła zdjęcia. Nie wierzyła, że były robione tym aparatem ;)

Aparat ma wiele trybów automatycznych ale można się też pokusić o ustawienia ręczne. To właśnie dzięki grzebaniu w opcjach udało mi się uzyskać naprawdę ciekawe zdjęcia w nocy.

Zapłaciłem za niego 1200zł. Nie wiem jaka jest teraz cena jednak nie żałuję tych wydanych pieniędzy. Bez wątpienia gdybym mógł cofnąć czas to ponownie wybrałbym Canona PowerShot A710 IS.

Jedyne czego mi brakuje to większy zoom. 6x to czasami troszkę za mało. Z drugiej strony większy zoom przypłaciłbym rozmiarami.

Jeżeli naprawdę nie jesteś ekspertem w dziedzinie robienia zdjęć to potrzebny Ci jest właśnie taki aparat jak ten Canon. Mały, poręczny, z wieloma opcjami, z bardzo dobrą jakością zdjęć, niezawodny.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

raptor

aparat mam ponad rok, zrobionych zdjęć wyszlo pewnie koło 4000, bo odwiedził 8 krajów, zatem sprzyja mu zmienny klimat. Nie mam nic do zarzucenia lampie błyskowej, szumy mogą faktycznie być. ma dobry zoom opotyczny, cyfrowy mnie nie obchodzi. kupiłem go za 986 zł ale nie jest to cena wygórowana. obsługa jest łatwa, kilka języków do wyboru. może jest trochę ciężki ale POLECAM

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 4 pkt

Lutt

Aparat ten mam od 2 lat. Jestem zadowolony. Żadnych usterek przy intensywnym użytkowaniu. Trzeba przyzwyczaić się do wad, o których wszyscy piszą (m.in. ładowanie lampy itd). Co do gumowej klapki w kompaktach Canona - niby sprawia wrażenie że zaraz się urwie ale w poprzednim modelu, który miałem po kilku latach nie nosiła śladów zużycia (szybciej padł wyświetlacz niż klapka).

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 5, zdjęcia 4, koszt 5 pkt

Mr T

Przesiadłem się z Canona A610 i ...710 niestety nie spełnił moich oczekiwań, jest zdecydowanie gorszy. Jedyna przewaga 710 nad 610 to większy zoom.

Oceny: jakość 3, funkcjonalność 4, niezawodność 5, zdjęcia 3 pkt

Oskar 84

Uważam że, przy ocenie jakości zdjęć cyfrowych obowiązkiem powinno być podanie informacji z zakresu samego wyświetlania zdjęć. Mam tu na myśli parametry monitora i rodzaj oprogramowania. Brak tych informacji może być przyczyną wielu konfliktów, sprzeczności dotyczących oceny aparatu. Na wszelkiego rodzaju forach internatowych często spotykamy się z odmiennymi zdaniami na temat jakości zdjęć wykonanych tym samym modelem aparatu. Jedni piszą o a710is: cyt.: „powyżej iso 200 szumi jak cholera”, a inni: „ ja fotografuję głównie iso 200 i 400 i jest ok”.
Testowałem wyświetlanie tego samego zdjęcia z canona a710is na wielu monitorach. Daje to wiele do myślenia. Na starym 15-nasto calowym monitorku zdjęcie iso 400 jest o wiele gładsze niż na moim 17-nasto calowym, poza tym nie miało tylu detali. Uważam że, z najlepszą jakości, szczegółowością i odwzorowaniem kolorów zdjęcie było wyświetlone na nowym monitorze typu „glare” (błyszcząca matryca).
Drugą sprawą jest oprogramowanie. Przeglądarka w Xp to poraszka! Przy 7-miu mln pikseli jakie generuje a710is wyświetlana jest marna miniaturaka rzeczywistego zdjęcia. Spowodowane jest to tym iż, zdjęcie jest tak dużych rozmiarów że, nie mięci się na monitorze. Przeglądarka dostosowując wielkość zdjęcia do rozmiarów monitora uśrednia większość pikseli. Wynikiem tego zdjęcia są nie ostre, pozbawione szczegółów!!! Ratunkiem na to jest dołączone do aparatu oprogramowanie Canon Zoom Browser EX. Dopiero w tym programie widać jak świetne zdjęcia robi a710is.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

Jacek

Akir , tulejka , filtry i inne drobne akcesoria to wyposażenie ponadstandartowe , robienie zdjęć z lampa i założona tulejką nie ma najmniejszego sensu ( generalnie wiekszość kupuje tulejke by pobawić się filtrami , konwerterami itp. ) , cień bedzie występował , problem dotyczy nie tylko modeli Canona , ale i modeli innych producentów , nie dotyczy aparatów posiadających gniazdo zewnętrznej lampy błyskowej ( np. olek c-5060 , którego mam ) , A710IS to kompakt o rozbudowanych możliwościach i kierowany do określonej grupy klientów .
Dla mnie " wadą " aparatu jest troche wolne ładowanie się lampy błyskowej , do ciekawostek należy powiedzieć o możliwości uruchomienia trybu RAW przy robieniu zdjęć .

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 4, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

Akir

Witam, Aparat mam od ponad roku, więc mogę już coś niecoś powiedzieć, Po pierwsze spełnił moje założenia, chciałem mieć szybki, mały aparat, który robi dobre filmy ( żeby nie ciągać aparatu i kamery) , ze stabilizacją obrazu. Wszystkie te rzeczy się sprawdziły, kupując aparat zastanawiałem się po jakiego groma mi tyle pixeli, ale okazało się, że się przydają bo jeśli trafi się zdjęcie z szumami to w programie graficznym daję rozmywanie i szumy znikają , a przy tej rozdzielczości na odbitce tego nie widać.

Czas ładowania lampy zależy u od akumulatorków, (baterii) więc jeśli jest za długi trzeba kupić lepsze :-)

bardzo fajne jest połączenie stabilizacji obrazu i dość dużej czułości, pozwala na robienie zdjęć bez lampy w omieszczeniach, są o wiele lepsze od tych z lampą , choć czułość mogła by być jeszcze lepsza, bo często są poruszone.

Filmy rewelacyjne , lepsze niż z komery DV mojego taty.

Świetne jest to że jest mały , wygodny i poręczny. Gdy go kupowałem , podobne parametry miały tylko niby lustrzanki innych firm, ale były dwa razy większe.

Wyświetlacz na słońcu faktycznie słabo czytelny, ale tak było w każdym innym aparacie który miałem, rozwiązaniem jest dokupienie klapki- osłoanki na Allegro 15 zł przy okazji chroni przed porysowaniem.

Wady:
Czerwone oczy, z tym sobie nie radzi trzeba poprawiać w programie.

Po założeniu tulei na dodatkowe filtry, ta tyleja zasłania część światła z lampy błyskowej efekt jest taki że pół zdjęcia jest oświetlone a pół nie, jest to ewidentna wada konstrukcyjna.

Podsumowanie: Dobry aparat, mógłby mieć jeszczelepszą czułość ISO (apetyt został rozbudzony) , no i te nieszczęsne czerwone oczy. No i mógłby być już trochę tańszy, przez półtora roku produkcji cena nie spadła , a konkurencja nie śpi.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 3 pkt

ja

aparat posiadam kilka dni jest dla nie wystarczajacy:)mały poreczny majacy wiele funkcji to jego zalety czekanie na nastepne diecie spwodowane ładowaniem sie lampy mi nie przeszkadza trwa od 3 do 5 sekund apatrat jest dobrze wykonany a710 is jest dobrym aparatem za dobra cena polecam!

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Lexan

@Zbyszek, wszystko się psuje także nie jest to tylko wadą Canon'a.
@Max, jeśli coś zgrzyta to oddaj do serwisu, korzystaj z gwarancji.
Moja opinia na temat Canon A710IS jest jak najbardziej pozytywna. Do każdego produktu można się przyczepić i znaleźć wady, a zalety często pomijamy.
Aparat według mnie jest bardzo dobrej jakości i robi bardzo dobre i ładne zdjęcia. Pewnie są lepsze aparaty, ale zapewne są i gorsze, a w tym przedziale cenowym aparaty firmy Canon uważam za najlepsze. Przeczytałem gdzieś na forum fotografików że ten model aparatu robi ładniejsze zdjęcia od nie jednej najtańszej lustrzanki także jaką bym opinię nie napisał to jest to dobry aparat.
Dla ciekawskich polecam:
http://www.dpreview.com/gallery/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A710/A710A.HTM

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Staszek

Nie jestem zadowolony z tego aparatu... nie odnajduję w nim nic fajnego ani pozytywnego. Kompakt z segmentu średnio-wyższego powinien robić DUŻO lepsze zdjęcia... WADA 1: KAŻDA fotka robiona na dworze w słońcu (nie pod słońce :]) na AUTO, jest prześwietlona! O oddaniu tonacji bieli nie ma mowy... większość zdjęć to białe plamy... niebo... ubrania... twarz... dosłownie każdy kolor, który odbija światło wg PSA710IS jest białą plamą :) Myślałem, że kupiłem jakiś feralny egzemplarz, ale nie mój kuzyn posiada taki sam model i nasze spostrzeżenia co do jego wad są niemal identyczne. WADA 2: po zdjęciu z lampą mija wiek zanim można wykonać kolejne zdjęcie WADA 3: Tym aparatem nie zrobisz żadnego zdjęcia w nocy (bez lampy w sensie) manual to kpina, zdjęcia z naświetleniem są żenującej jakości (prymitywną minoltą X20 robiłem lepsze). Jest to mój 8 aparat i jak na razie jest to jedyny zakup, którego żałuję... nie wspomniałem ze po zrobieniu 20zdj, wypalił mi się pasek pikseli na LCD.... :/ REASUMUJĄC, jeśli chcesz kupić kompakt o super parametrach- kup fuji F31/F40... to są dopiero maszynki... zdjęcia nocne wychodzą jak z lustrzanki, szumy minimalne a 40Fd ma już gniazdo na SD karty, bawiłem się tym aparatem i dokładnie go sprawdziłem- ARCYDZIEŁO :] do do A710 to sprzedaję właśnie na allegro, :) żeby kupić Fuji F40Fd

Oceny: jakość 3, funkcjonalność 3, niezawodność 3, zdjęcia 3, koszt 3 pkt

Zbyszek

Po kilku dniach czytania recenzji w internecie zdecydowałem się na ten model. Nie będę pisał o zaletach, bo te już każdy zna. Wady? Gumowa klapka na gniazda wcale nie jest problemem. Ładowanie lampy - bez problemów, może tylko kilka razy czekałem z 6-7 sek. ale to pewnie akumulatorki były na rozładowaniu.
Chcę jednak poruszyć inną kwestię o której niektórzy wspomnieli: zacinanie się obiektywu, podobno Canony tak mają. No i mojemu się to przytrafiło, bo niecałym miesiącu użytkowania, zupełnie bez powodu, akurat w środku wesela... Aparat naprawiony na gwarancji, ale ze względu na ten obiektyw, mimo wszystko odradzałbym Canony, przynajmniej ja chyba bym nie kupił już aparatu tej firmy, ze względu właśnie na problemy z obietywem.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 2, zdjęcia 5, koszt 4 pkt

Max

Jestem raczej amatorem w fotografi, z początku opcje W710IS mogą przytłaczać mnogością bo ma ich naprawde sporo, a w trybie auto mało z nich da sie zastosować, więc aparat sam zmusza nas do nauki jeśli chcemy coś więcej uzyskać. Jest dość szybki, lampa ładuje sie 2-3 sekundy wbrew temu co piszą inni o 10s. Zdjęcia wychodzą ładne i ostre nawet z lampą. Wykonanie nie ma sie do czego przyczepić rewelacja, umieszczenie przełączników wygodne. Jako wady można zaliczyć ciężar aparatu i nieprzyjemne zgrzytanie podczas wysówania i chowania obiektywu z początku nie słyszałem tego zwykłe bzyczenie, teraz stało sie jakby wyraźniejsze. Klapka bateri jest dobrze zaprojektowana, nie wiem czemu niektórzy maja do niej zastrzeżenia, to samo z opisami jak wkładać baterie, wszystko jest trzeba tylko patrzeć na opisy. Cena jest przystępna, sam zapłaciłem 950zł więc rewelacja jak za tą cene.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

Rob

Witam,

Jestem amatorem (ale z ambicjami). Zastanawiałem się dłuższy czas nad Panasoniciem Fz7 i A 710. Kusił mnie jeszcze Fuji S6500, ale był droższy i nie miał stabilizacji. W końcu wybrałem Canona, zakupiłem go dwa miesiące temu za 989 zł na AGITO.
Po takim okresie mogę już się podzielić pierwszymi uwagami. Jeżeli chodzi o jakiość, funkcjonalność to jak dla mnie ok. Dobre wykonanie, intuicyjne menu, wszystkie przyciski pod ręką - nie mam się do czego przyczepić.
Ze zdjęć jestem także zadowolony, używam głównie trybów P i Tv. Zdjęcia generalnie wychodzą ostre, kolory też dobre, choć czasem warto zmienić balas bieli np. na słońce lub żarówki - widoczna poprawa. W ostrym słońcu automatyka czasami lubi prześwietlać, ale wtedy ustawiam krótszy czas i fotka wychodzi super. Bardzo fajny jest tryb makro (od 1 cm), niskie szumy do iso 200. Stablizacja przydaje się przy słabszym oświetleniu.
Jeżeli chodzi o wady - słabo czytelny wyświetlacz w mocnym słońcu oraz za mały wizier optyczny (przydałby się elektroniczny, który podaje parametry zdjęcia, ale w sumie od małego kompaktu nie można wymagać cudów). Trochę denerwujące jest umieszczenie gwintu statywu / plastykowy :( / z boku aparatu zamiast na środku, przez co na małych, tańszych statywach stołowych jest niestabilny.
Podsumowując - aparacik fajny dla osób, które rozpoczynają przygodę z fotografią i mają ambicje na coś więcej niż tylko pstrykanie w trybie auto. Czasem przydałby się szeroki kąt, czasem większy zoom, ale ogólnie uważam, że za taką cenę jest to bardzo dobry aparat.

Pozdrawiam!

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

HrT

Mała uwaga: Poprzednicy piszący o nieporęcznym przełączniku zoom pewnie używali aparatów innych firm i się nie mogą przyzwyczaić się do canona. Moim zdaniem bardzo dobrze jest on umieszczony, a mianowicie tuż pod spustem i jednym małym ruchem palca wskazującego zmieniamy nastawę.
Pozdrawiam i polecam

Oceny: funkcjonalność 6 pkt

felis

Witam
Aparat mam krótko, ale posiadam pewne doświadczenie w fotografowaniu więc myślę, że potrafię go ocenić.
Do tej pory używałem aparatów z trochę wyższej półki ale potrzebowałem czegoś o małych gabarytach.
Zalety
1. Rozmiar
2. Mnogość nastawień włącznie z manualnymi, wyborem fotometrii, i innych (w klasie kompaktów na kliszę można było pomarzyć o tego typu możliwościach)
3. Dosyć szeroki zakres zooma.
4. Ładne jak na kompakt zdjęcia.
5. Małe szumy do 200 ISO. Dla 100 ISO jest w ogóle dobrze.
6. Dobrze zorganizowane, wygodne menu.
7. Fakt wyposażenia w wizjer optyczny, czego nie ma część innych kompaktów.
Wady
1. Wyświetlacz nie czytelny lub mało czytelny przy jasnym oświetleniu czyli praktycznie wszystkich zdjęciach w terenie. Ponoć to właściwość większości wyświetlaczy LCD, ale dla mnie porażka firmy Canon. Brakuje też możliwości regulacji jego jasności, która w innych modelach trochę pomaga.
2. Tylko 2 baterie zamiast 4, z czego prawdopodobnie wynika długi czas ładowania lampy błyskowej. Więc jeśli już fotografujemy w pomieszczeniach gdzie wyświetlacz staje się czytelny. to znowu czekamy aż się lampka naładuje. Czasem nawet z 10 sekund.
Te dwie wady spowodowały, że funkcjonalność aparatu oceniam bardzo nisko.
3. Mały niewygodny wizjer optyczny.
4. Niewygodna pokrywa baterii i jednocześnie karty pamięci.
5. Duży rozmiar plików filmowych, ale to mniejszy problem, bo według mnie do filmowania służą kamery.

Podsumowując, aparacik byłby całkiem przyjemny gdyby nie ten wyświetlacz i czas ładowania lampy. A tak porażka.
Jeśli chodzi o wyświetlacz to ponoć Canona nie stanowi tu wyjątku i na tle konkurencji wypada podobnie. Ale po tej firmie spodziewałem się, że wyprzedzi inne produkty.
Ktoś może powiedzieć by używać wizjera. Zgoda, tylko że jak pisałem nie jest zbyt wysokiej jakości, a poza tym tylko na LCD wyświetlane są informacje o ustawionych parametrach i co ważniejsze warunkach ekspozycji.
Aparat ten mogę więc polecić tylko tym którzy potrzebują pamiątkowe fotki i nie interesuje ich fotografia.
Dla mających ambicje by się czegoś w tej dziedzinie nauczyć gorąco odradzam. Podejrzewam, że inne kompakty nie są lepsze, ale nie miałem okazji porównać.
Pozdrawiam

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 1, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

mirov

Aparat naprawdę warty zainteresowania. Fakt, gdyby te ponad 7 mega pikseli było wtłoczone w większą matrycę byłoby super. Zdjęcia wychodzą bardzo dobrze. Stabilizator również. Aparat ten może obsługiwać osoba początkująca w fotografi ale i taka, która chce troche "popracować" manualnie. Polecam w 100%

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

Axelakis

Canon A710IS + SD PLATINUM 1 GB - czas zapisu, bez zastrzeżeń. Ładowarka + akumulatorki FOREVER 2800 mAh - czas ładowania lampy ok. 6 sekund. Gdzieś wyczytałem aby akumulatorki nie były mniejsze niż 2500 mAh i to prawda bo 710IS jest trochę prądożerny i na bateriach raczej wyjdziemy jak Zabłocki na mydle.
Czas pracy na jednym komplecie akumulatorków jest dla mnie zadowalający, a muszę się przyznać że wystraszyłem się używając na początku baterii. Padały po 15-20 minutach pracy przy zrobieniu kilkunastu zdjęć.

WADY:
- Za każdym razem wychodzi efekt czerwonych oczu mimo włączonej redukcji efektu.
- Możliwość użycia daty i godziny tylko dla zdjęć pocztówkowych 1600x1200, ale też użycie tego dodatku uważam za zaśmiecanie zdjęcia zwłaszcza jeśli chcemy np. zrobić film ze zdjęć. I tu polecę program VSO PhotoDVD.
- Nieporęczna regulacja Zoom.
- Nie zastosowanie matrycy 1.8 przy 7.1 MEGA PIXELI uważam za nietakt ze strony Canona.
I to chyba tyle z wad.

ZALETY:
- Stabilizator działa bardzo dobrze.
- Zdjęcia w SUPER jakości. Od 640x480 do 3072x2304.
- Nagrywanie filmu .avi (Motion JPEG). I tu polecę darmowy program Dr.DivX 2.0 do zakodowania filmu do DivX, dzięki temu z pliku np. 100 MB uzyskamy plik o podobnej jakości o rozmiarze 30 MB.
- I cała masa innych zalet, a jest ich naprawdę bardzo dużo. Aparat polecam wszystkim amatorom którzy nie szukają aparatu na zasadzie wyceluj i strzel, a chcą pobawić się zaawansowanymi opcjami, a sprawia to naprawdę wielką frajdę.

GORĄCO POLECAM !!!

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 5 pkt

piotr21

Jakość wykonania bez zarzutu, nic nie odstaje i nic nie trzeszczy. Pokrętło do zmiany trybu w porównaniu z Panasonikiem FZ7 kręci się zdecydowanie ciężej.
Jeżeli chodzi o funkcjonalność to brakuje mi histogramu w trybie wykonywania zdjęć. W cichych pomieszczeniach na filmach dość wyraźny dźwięk wewnętrzny aparatu.
Niezawodność bez zastrzeżeń po ok. 4 tygodniach pracy.
Zdjęcia oceniam na 5, mało szumów, kolory w porządku. Aparat kosztował 1140 PLN.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

Mikołaj

Aparat dostrczono mi dzisiaj. Zakupiłem go na allegro za 1080zł+ładowarke+ karte 1GB (przyznam się, że troche się bałem,że nei dojdzie albo coś takiego ale wszystko było ok. Jest to mój pierwszy aparat cyfrowy. Mam nadzieje, ze będzie rewelacyjny. Obudowa jest solidna. Jak doświadcze nwoych przygód z Canonem to napisze kolejną recenzje. Zdjęcia ładne, wyraziste.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 6, koszt 4 pkt

andrzej

Dodam i ja swoja recenzje i kilka komentarzy. Z doswiadczenia wiem, ze tego typu niezalezne opinie, a ich rzetelnosc i prawdowmownosc latwo rozpoznac, bardzo przydaja sie niezdecydowanym kupujacym. Moze i moja komus sie przyda. Dotychczas uzywalem Canon A60 - niezlego kompaktu, ktorego matryca powoli konczy swoj zywot. Poszukiwalem czegos zblizonego rozmiarami o nieco lepszych parametrach, ale podobnym przeznaczeniu, czyli do robienia okazjonalnych fotek na wycieczkach i rodzinnych imprezach. Wahalem sie pomiedzy trzema Canonami: S2, A630, A710, wszystkie w zblizonych cenach. S2 - potencjalnie najmocniejszy z nich, jest za duzy na rowerowe czy tez tez narciarskie wypady. Ostatecznie odpadl tez A630, nieco wiekszy, o wiekszej matrycy, ale i mniejszym zoomie. Juz po dokonaniu zakupu, z duza satysfakcja przeczytalem, ze poziomy szumow matrycy w A630 i A710, pomimo roznicy wymiarow, sa do siebie zblizone. A630 zasilana jest czterema akumulatorkami, A710 - dwoma, co ma swoje plusy i minusy rzecz jasna - w A630 o wiele szybciej laduje sie lampa, energii starczy na wiecej zdjec, ale rosnie tez wielkosc i ciezar aparatu. A630 wyposazono w ruchomy LCD, w przeciwienstwie do stalego w A710. Mimo wszystko zalety A710 przewazyly.

Nie bede opisywal wad i zalet A710, inni recenzenci juz to wczesniej uczynili. W sumie jestem bardzo zadowolony z wyboru. Najbardziej denerwuje, opisana przez wszystkich, powolnosc ladowania sie lampy po zrobieniu fotki. Cos za cos, dysponujemy tylko dwoma akumulatorkami. I tez nie rozumiem dlaczego w tym czasie LCD pozostaje ciemne, dlaczego w tym czasie nie mozemy na przyklad przygotowac sie do zrobienia kolejnej fotki?

Dodam tylko kilka wlasnych, oryginalnych uwag. Wczesniej sporo nafocilem Canonem A60 i S1.

Stabilizacja obrazu dziala! I to bardzo dobrze. Poprobowalem kilka zdjec nocnych slabo oswietlonych ulic, bez statywu, z czasami naswietlania rzedu 1" i - co wydaje sie nieprawdopodobne - nie sa bardzo rozmyte! Ale nie znaczy to, ze mozemy cykac bezmyslnie. Po pierwsze, sam odglos sygnalizujacy strzal migawki nie oznacza momentu zrobienia zdjecia, to tylko jego poczatek. Trzymajmy wiec aparat tak nieruchomo jak to tylko mozliwe, az do ponownego "ozywienia sie" LCD. Po drugie, uwazajmy z trybami stabilizatora. Default jest "continous", a wiec wlaczony na stale, ale jesli z powodow oszczednosciwych wybierzemy "shot only", a wiec IS wlacza sie tylko na moment wykonywania zdjecia, przytrzymajmy przez moment migawke w polowie, by dac mozliwosc ustabilizowania sie stabilizatorowi. :)

Bardzo skutecznie dziala tryb makro, zwlaszcza w porownaniu z Canonem S1, ale tylko przy najkrotszej ogniskowej, tej ktora otrzymujemy po "zapaleniu" aparatu.

W przeciwienstwie do A60, aparat uruchamia sie natychmiast po nacisnieciu odpowiedniego guziczka - w A60 musielismy go chwile przytrzymac. Moze okazac sie to dosc zaskakujace - obiektyw wysuwa sie o kilka dobrych cm - gdy dokonamy tego niechcaco trzymajac aparat np. w wewnetrznej kieszeni kurtki. Rozwiazaniem jest przestawienie aparatu w tryb ogladania zdjec.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

Czeslaw

Dzien dobry,
Po dlugich poszukiwaniach i ocenach uzytkownikow (w internecie) zdecydowalem sie na Canon A710IS. Jest to moj pierwszy digicam. Mam go zaledwie kolo 3 tygodni. Mam Minolte XD11 od 25 lat (SLR). Chodzilo mi o compact (turystyka i nie tylko). Zrobilem kolo 250 zdjec, dotad zadnej odbitki. Jestem amatorem ale w zasadzie juz nie fotografuje moja Minolta. Cyfrowe aparaty zachecily mnie do kontynuacji fotografowania. Moje male doswiadczenie z A710: prosty w uzyciu,jak na poczatek ma za duzo mozliwosci i trzeba studiowac instrukcje. Lubie wybor, przyslony, migawki czy manual. Nie zglebilem jeszcze mozliwosci kamery ale pierwsze wrazenia, pozytywne. Wyjatek po pozeracz baterii, dlugi czas ladowania lampy blyskowej do 10 sek. Staram sie wylaczac lampe jesli mozna sie obejsc. Optyczny zoom 6 OK
Uzywam histogram dla porownania kolejnych nastawow. Moje akumlatorki to 2300mAh, poszukam wiekszych pojemnosci ale i te sa OK. Ogolnie oceniam kamere pozytywnie mimo ze jeszcze nie znam jej pelnych mozliwosci.
Zaplacilem 360 CAND (tanszy niz w Polsce)+ gwarancja na 4 lata. Pozdrawiam uzytkownikow A710 IS, chetnie czytam recenzje.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

Erni

Witam ponownie
To prawda z tą lampą. To nie zapis tak długo trwa tylko ładowanie lampy (zdjęcia baz lampy - praktycznie się nie czeka), jednak moim zdaniem w S1 jest to lepiej rozwiązane. Przecież można ustawić kadr i czekać na lampę albo w tym przypadku użyć wizjera.
Pozdrawiam i polecam - aparat na piątkę!!! :-)

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

boku2

Witam
A710is posiadam od miesiąca, jest to mój 1-y cyfrak, chodz robiłem już zdjęcia cyfrowkami, za to z tradycyjnymi przeszedłem drogę od SMIENA-PRAKTIKA-ZENIT-ostatnio dwa kompakty nawet z zoom i jeszcze 2 lata temu byłem w stanie twierdzic że za cene słabego cyfraka można kupić pożądnego analoga, który robi lepsze zdjęcia.
Relacje się zmieniły ceny w dół technika góra, zniekształcenia "beczółka" lub "skosne" są mniejsze w A710 niż kompaktach analogowych i nie można ich porównywac z lustrzankami .
Możliwości trybów tematycznych A710 są ogromne , chodznie wszystkie wypróbowałem,aparat jest wygodny dobry chwyt w dłoni, jedynie regulacja zoom mogła być z tyłu pod kciukiem,duży wyświetlacz i wizjerek "+"w słoneczne dni.
Współpraca z drukarką termosublimacyjną b.dobra jak i komputerem nie mam problemów.
Mankament jaki występuje umnie szybko włącza się zurzycie bateri lecz może to wina niemarkowych akumulatorów, lub jego apetytu na ampery.
W sumie aparat godny polecenia dla domu turystyki i nawet coś więcej.

ERNI -napisał długo mruga diodka - pomarańczowa dioda sygnalizuje stan gotowości aparatu a nie tylko zapisu ,może to byc oczekiwanie na lampę.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 5 pkt

Erni

Witam
Jestem posiadaczem S1, ale kupiłem teraz coś małego i sprytnego do pracy, czyli 710 IS. Wszystko jest fajnie, widać, że technologia poszła do przodu w porównaniu do S1. Niestety w jednej sprawie dali ciała. Poprzednicy nie opisali tej wady i nie wiem czy to tylko ten egzemplarz jest felerny czy karta pamięci kingston 1GB zwykła, czy wszystkie aparaty tak mają. Opisze, o co chodzi: w S1 po zrobieniu zdjęcia przez chwile się ono wyświetla i tym momencie aparat zapisze je na kartę (mam 1GB 80X, nie ma różnicy czasowej w porównaniu do oryginalnej karty Canona) a w 710 po pokazaniu rezultatu uchwycenia chwili zaczyna się zapisywanie, które trwa aż czasem do 29 mrugnięć diodki, poprostu sz..k mnie trafia. Wgryzłem się w menu, ale nie mogłem znaleźć czy on coś kombinuje, w każdym razie, tak długo trwa kompresja do jpeg? Przyznaje sie bez bicia instrukcji obsługi nie wkułem na pamięć i może coś przeoczyłem?
napiszcie czy u was też tak długo zapisuje, a może macie na to lek?
Pozdrawiam
P.S. Dlatego obiżona jest ocena funkcjonalności, a pozostałe - to nie jest lustrzanka, ale zdjęcia rewelacja. Szkoda że data na zdjęcu działa tylko na pocztówce a nie na wszystkich rozdzielczościach.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 3, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

wis

Tak wyśmienite parametry za 1200 zł w Euro to naprawdę rewelacja. Od miesiąca go użytkuję sprawuję się bez najmniejszych problemów. Choć myślałem ,że jest wadliwy bo nie nagrywał informacji dźwiękowej a okazało się ze opcja w menu była na "wył." :). Zdjęcia - ostre i wszystkie kolory oddane w 100 %. Jedyny minus jaki zauważyłem to przy włączeniu "siatki" na ekran i ustawieniu na kratownicę uzyskaną na monitorze LCD w programie test monitora widać nieznaczną beczkowatość dlatego minus 1 w jakości. Naprawdę polecam każdemu. A zoom palce lizać.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

urafal2

Cześć.
Posiadam ten aparat od miesiąca i jako amator fotografii jestem z niego bardzo zadowolony. Zakupiłem go w sklepie internetowym za 1175 zł i tak naprawdę jest to moja pierwsza cyfrówka, chociaż wcześniej często robiłem zdjęcia HP-kiem 945.
Dosyć długo zastanawiałem się nad wyborem, a padł on po odwiedzeniu wielu internetowych forum.
A więc do rzeczy. Jeśli ktoś potrzebuje małego aparatu, który będzie mógł zabrać ze sobą na rower, w góry itp. bez zbytniego obciążenia, jeśli będzie chciał szybko zrobić ładne zdjęcie w każdych warunkach pogodowych i oświetleniowych, chce do tego stabilizacje obrazu, a w dodatku zechce by dopiero co włożone akumulatorki 2500 mAh starczyły mu do końca dnia to na pewno nie poczuje się zawiedziony.
O programach i trybach nie będę się zbytnio rozpisywał, bo można to zrobić na stronie producenta i to w wyczerpujący sposób. Powiem tylko, że jest ich naprawdę dużo i jest ich taka różnorodność, że z połowy z nich pewnie nigdy nie skorzystam. (Chcę znów zaznaczyć, że piszę jako amator).
Ale aparat wręcz zmusza do trochę szerszego zainteresowania się fotografią, bo o ile programu auto można używać, gdy chce się nagle i szybko zrobić jakieś zdjęcie to już kiedy mamy trochę swobody, zabawa pomiędzy ustawieniami preselekcji przysłony do preselekcji czasu i odwrotnie czy próba ustawienia kompensacji naświetlania do własnych preferencji w programach A, Tv, Av, i M sprawia wiele frajdy, a czasami nawet satysfakcji, gdy uda nam się zrobić jakąś fajną fotkę:)
Dla niektórych pewnie wiele nowych dziwnych wyrazów, tak jak dla mnie jeszcze miesiąc temu. Ale w tym aparacie to wszystko wcale nie wydaje się takie skomplikowane i myślę, że dzięki niemu można nauczyć się trochę więcej o fotografii niż tylko pstrykania w pr. auto, który tak de facto, jest w tym aparacie naprawdę super.
Gorąco polecam dla wszystkich, którzy nie mają zapędów by przy fotografowaniu mówić o sobie: profesjonaliści i przede wszystkim cenią sobie wygodę i komfort (zwłaszcza kiedy wybiorą się na przykład na Orlą Perć:)))

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 4 pkt

PBPB

Postaram się opisać moje spostrzeżenia odnośnie obsługi i funcjonalności A710IS.
1. Czym kierowaliście się przy zakupie ?
odp: Brałem pod uwagę wiele modeli wielu marek min.Sony H5,
Panosonica Fz7, Canona s3is, Fuji 9500, Canona a700 i w końcu
A710IS. W międzyczasie miałem możliwość przetestować Nicona 8800
którego to porzyczył mi kumpel na 2 tygodnie.Fotki super,ale zdałem sobie sprawę, że aparat tej wielkości jak Nikon 8800,Sony H5 czy Canon
S3IS jest dla mnie za duży.(jazda na nartach czy na rowerze) W tym momencie zrezygnowałem z dużego zoomu i zaczełem przyglądać się małym kompaktom.Obejrzałem tysiące fotek (pbase.com) i stwerdziłem że aparaty klasy "A" Canona robią najfajniejsze zdjęcia (no przynajmniej wedle mego gusty).Poniewarz zależało mi na wmiarę jak największym zoomie padło na A710IS.

2. W jakich zastosowaniach najlepiej się sprawdza?
odp:J/w napisałem jazda na rowerze , jest mały poręczny ,szybki w uruchamianiu.Zdjęcia wychodzą całkiem niezłe.Mój porzedni aparat to
Casio QV-4000.Byłem z niego bardzo zadowolony ale dochodziło do takich sytuacji ,że ze względu na jego rozmiary nie chciało mi sie go taszczyć na rower.

3. Jakie są jego największe zalety, a jakie wady ?
odp:
Zalety:
-szybkość działania
-jakośc zdjęć
-bardzo rozbudowany manual
-poręczny i intuicyjny w obsłudze
-możliwość ręcznej regulacji odległości (focus)
-bardzo dobre AUTO
-IS (fotki ostre z ręki przy 1/10 s.)

Wadu:
-trochę za słaba lampa
-jasność obiektywu 2.8 (Casio miało 2.0)
-wizjer gorszy niż w Casio
-film w wysokiej jakości zajmuje ogromną ilość MB

4.Czym ogranicza, a w jakich dziedzinach daje wielkie możliwości ?
odp: czytaj wyżej

5.Co warto dokupić, a z czym można się wstrzymać ?
odp: -karta szybka 1 GB lub więcej
- akumulatorki 2500 lub więcej

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, zdjęcia 5, koszt 5 pkt