Canon PowerShot SX120 IS

Canon PowerShot SX120 IS

  • CCD
  • 1/2.5"
  • 10 Mpx
  • 36-360 mm
  • f/2.8 (W)
  • 10x
  • IS

Canon PowerShot SX120 IS - Recenzje

Recenzje (19)

tadeusz

Bardzo dobry aparat. Duży zasięg 10-krotnego zoomu. Ładne zdjęcia w terenie. Lampa błyskowa skuteczna i wygodna w użyciu. Zasilanie paluszkami. Automatyczna ale i manualna możliwość ustawień aparatu. Dobry obiektyw zapewniający jakość obrazu nawet lekko pod słońce, dobre filtry przeciwodblaskowe. Jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 4 (nowy zakupiłem na zamówienie za 950zł).

Ocena: pozytywna

dzidziuś

Chciałbym przy okazji tego aparatu zapytać Canona: dlaczego w większości sprzętów, nie ma formatu zdjęć 3:2 tylko nieszczęsne 4:3 albo panorama. Czyżby te aparaty robiły zdjęcia, tylko do oglądania na monitorach lub tv?

Oceny: jakość 4, funkcjonalność 4, niezawodność 4, zdjęcia 4, koszt 4 pkt

Jarosław

Testowałem ten aparat.Jest niezły jak na tani aparat turystyczny.
Zalety: duży zoom, optyka dobrze rysuje obraz. Zasilanie paluszkami. Preselekcja przesłony i możliwość ustawienia stałego ISO. Zdjęcia na ISO poniżej 200 naprawdę ładne. Kto używa wyższych iso w terenie w ciągu dnia??? Wieczorem niestety występują spore szumy matrycy. Korekcja jasności w trybie robienia zdjęć +-pv.
Wady: wspomniane szumy powyżej ISO 200.

Oceny: jakość 4, funkcjonalność 6, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

jerzorek

Do DSM
Skoro to taki kiepski aparat, czemu go masz dwa lata? Ja bym się go szybko pozbył. Coś mi tu nie gra.

Oceny: jakość 4, funkcjonalność 4, niezawodność 4, zdjęcia 4, koszt 4 pkt

DSM

Mam od 2 lat. Jest to mój 10-ty cyfrowy aparat. (Fotografuje od lat 50-ciu). Kupiony z przeznaczeniem do "noszenia w kieszeni".
Niestety, nie spełnił oczekiwań:
- po pierwsze: Kompakt jest po to, aby po wyjęciu z kieszeni pozwolił na poprawne zdjęcie bez konieczności analizowania warunków, doboru ustawień itd. Tu, jak już pisali liczni poprzednicy, mamy źle dobrany tryb AUTO. Dokładnie: działanie w tym trybie daje zupełnie nieprzewidywalne wyniki. Owszem, 2/10 zdjęć tak wykonanych jest OK, ale reszta nie do przyjęcia. Aparat gubi się np. przy powtórzeniu tego samego ujęcia dając istotnie inne naświetlenie i reprodukcję kolorów.
- po doborze kombinacji AF, balansu bieli i fotometrii jest lepiej, ale i tak potrafi zaskoczyć "odlotem", choć rzadziej, niż na AUTO
- Jak na tak długi zoom, i w tej klasie optyki, jest całkiem nieźle, zwłaszcza na długim końcu.
- za wygodne uważam ręczne włączanie lampy
- zasilanie AA to plus, jest zawsze co włożyć, i tanio
W sumie: nie polecam.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 3, niezawodność 6, zdjęcia 2, koszt 3 pkt

victoriamorphine

kupiłam ten aparat 2 lata temu, używam go często (praca). nie jest to mój pierwszy aparat, 2 lata temu był dość drogi... mogę mu wystawić pozytywną recenzję, idealnie leży w dłoni, nie jest zbyt ciężki. zdjęcia wychodzą bardzo dobre, zresztą to akurat nie zależy tylko od sprzętu ; ) problemem jest szum, który zawsze można usunąć komputerowo.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 4 pkt

TOmasz

aparat kupiony w promocji za 350zł jako prezent dla mojego 9 letniego synka aby powoli uczył się fotografii. Za tą cenę nie można się spodziewać super sprzętu ale dla naprawdę początkujących jest dobrym aparatem do nauki. Do Pana Jurka 10 mpx matryca jest w sam raz, więcej mpx upchanych na malutkich matrycach w tym segmencie dałaby dużo większy i brzydki szum. Odnośnie wyświetlania na tv też dał Pan plame skoro telewizor wyświetla obraz full hd czyli 1920x1080 czyli coś ~3mpx to nie ma znaczenia czy zdjęcia Pan zrobił 10mpx (- 3648 x 2736) czy przy matrycy 16mpx bo i tak różnicy Pan bez powiększania nie ujrzy

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 4, koszt 5 pkt

Jurek

Pozytywną recenzję Canonowi SX120 IS może wystawić tylko osoba dla której to pierwszy aparat w życiu.
Fatalna ostrość.
Matryca 10Mpix to dziś już żadna rewelacja, zwłaszcza gdy zdjęcia chcemy oglądać na 42" lub większym monitorze.
Obudowa aparatu oraz obiektyw dowodzą że przy budowie tego modolu ostro cięto koszty, oczywiście to nie pozostało bez wpływu na jakość.
Lampę błyskową podnosi się palcem - cięcie kosztów:) - takie rozwiązanie sprawia że lampa otwiera się np. w torbie lub kieszeni.
Odstająca klapka - cięcie kosztów - zamykająca akumulatorki ale to umożliwia też sprawdzenie czy baterie znajdują się w aparacie :)
Gdyby SX120 IS kosztował 150 - 200 zł. to powyższe uchybienia może by dało się przełknąć.
Jedynym plusem w tym modelu jest przejrzyste łatwe menu i sterowanie.

Oceny: funkcjonalność 4, niezawodność 1, zdjęcia 1, koszt 3 pkt

folek

Aparat służy jako podręczny notatnik otaczającej rzeczywistości. Dobrze leży w ręce, nie za mały i nie za duży a przy tym lekki. Pełen manual więc wszystko pod kontrolą. Bardzo dobre odwzorowanie barw, jak zawsze u Canona. Intuicyjne menu. Cena w promocji 399 pln.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Seba648

Aparat mam od lutego 2010 r.
Wykorzystuję go amatorsko, fotografuję różne rzeczy.
Wszystkie akcesoria do aparatu, są super i działają bez żadnych uwag.
Wcześniej miałem Canona, ale taki stary kompakt i w porównaniu z tym to, ten jest SUPER!!!
Cena samego aparatu jest bardzo fajna, ale trzeba oddzielnie kupić baterie/akumalatorki, ładowarkę, kartę pamięci itd.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 4, niezawodność 5, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

zadowolony

Zakupiłem aparat dość niedawno. W chwili obecnej mogę stwierdzić iż według mnie jak na aparat kompaktowy robi dość ładne zdjęcia szczególnie kiedy opanuję się już ustawienia ręczne (M). Dużym plusem jest tu makro już od 1cm, przy dobrym oświetleniu zdjęcia na duży zoomie wychodzą ładnie gorzej w nocy wypadało by mieć statyw ponieważ wydłużenie czasu naświetlenia z ręki odbija się na jakości zdjęć są one po prostu mało ostre. Na razie tyle udało mi się wyłapać.
Zalety:
Duży czytelny wyświetlacz, dobry zoom, marko, ustawienia ręczne, akumulatorki AA czyli w razie potrzeby można zakupić baterie, stosunek jakość-cena.
Wady:
słaba lampa błyskowa, przeciętnej jakości zdjęcia przy słabym oświetleniu w trybie "AUTO"
Poprzednio posiadałem Lumixa LS2 i w porównaniu z Canonem w/g mojej oceny wypada znacznie gorzej jeśli chodzi o funkcjonalność i zastosowanie.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

KW

Zrobilem dodatkowe testy Canona SX 100 i SX 120. Generalnie nowy model Canona robi podobne fotki, co stary z ta jednak podstawowa roznica, ze SX 120 w trybie automatycznym lub przy uzyciu wszelkich programow jak P podbija znaczaco ISO. W slabym oswietleniu SX 100 wybierze automatycznie ISO 200, natomiast SX 120 wybierze 400 lub 800. Stad te szumy. Oczywiscie, mamy wtedy krotszy czas naswietlania, wiec korzysc z tego jest taka, ze obraz wychodzi bardziej ostry jak mamy jakis ruch, ale szumy sa tragiczne.

Bez manuala nie da rady robic dobrych zdjec. Jezeli robimy foty martwej naturze, ktora sie nie rusza, a dodatkowo mamy stabilna reke, to trzeba samemu ustawiac nizsze ISO, bo wyjdzie masakryczna kasza.

SX 120 ma ladniejsze ikonki w menu, szybciej robi zoom oraz jest duzo lzejszy i ciut mniejszy niz SX 100. Latwiej sie tez podnosi lampe blyskowa. Lepszy rozklad przyciskow. Niestety SX 120 nie ma trybu PANORAMY. Szkoda.

Podsumowujac: NIE WARTO sie przesiadac. Chyba w ogole nalezaloby zrezygnowac z Canona...

Oceny: jakość 2, funkcjonalność 5, niezawodność 4, zdjęcia 2, koszt 5 pkt

KW

Przesiadka ze starego modelu A700 na SX 120 IS wstrzasnela mna (w sensie negatywnym). Jakosc zdjec duzo gorsza, przede wszystkim straszne szumy i aberacje chromatyczne! Robilem bardzo szczegolowe porownania i testy mojego starego Canona i tego nowego. Naprawde nie warto sie przesiadac. Widac, ze Canon zmarnowal ostatnie lata. Stabilizacja to mit. Moj stary Canon bez stabilizacji robil ostrzejsze zdjecia. Po prostu zalamka. Wszystko to przez bezsensowne upakowywanie dziesiatek megapixeli na malej matrycy.

Zalety:
+ cena
+ czytelny wyswietlacz LCD
+ przyjazny interfejs uzytkownika
+ 10x zoom
+ paluszki AA
+ pelny manual

Wady:
- gigantyczne szumy przy slabym oswietleniu
- aberacje chromatyczne
- brak panoramy
- brak szerokatnego obiektywu
- tandetny plastik
- slaba stabilizacja
- zbyt duzy jak na kompakt
- brak video w HD

Oceny: jakość 2, funkcjonalność 5, niezawodność 4, zdjęcia 2, koszt 5 pkt

Jerzy

Totalny bubel, jeżeli chodzi o jakość zdjęć. Praktycznie na żadnym ustawieniu nie możma uzyskać zadawalającej ostrości zdjęć plenerowycch i widoków w odleglości większej niż 20 m. Zdjęcia wychodzą jakieś nieostre, rozmyte, krzywiące oczy. Tak, jakby obiektyw był niewłaściwie ustawiony na matrycę. Nafaszerowany dość dużą ilością funkcji sprawujących się w miarę dobrze przy robieniu zdjęć w niedużych odległościach. Był oddany na gwarancji do naprawy podczas której wymieniono migawkę i uznano, że jest wszystko w porządku. Nie jest w porządku i aparat nie nadaje się do zdjęć plenerowych i nawet "fachowcy" nie mogą uzyskać zdjęć o prawidłowej i zadawalającej ostrości. Cena aparatu tu nie ma żadnego znaczenia i aparat albo robi zdjęcia dobre, albo nie robi. Nie polecam innym i uważam, że uznanie podczas naprawy gwarancyjnej za "wszystko w porządku" to porażka dla tak znanej firmy, kompromitacja i zła reklama.

Oceny: jakość 3, funkcjonalność 4, niezawodność 5, zdjęcia 1, koszt 3 pkt

tomek

Wszystko ładnie i cacy w tym aparaciku. Programy, możliwość własnych ustawień, itp. Ale powiem wam, że miałem wcześniej A510 ale ten (120sx) pomimo większej matrycy jakością zdjęć do nóg mu nie sięga. Stary aparat lepiej ostrzył i robił jaśniejsze foty. Niestety powtarza się także problem ładowania lampy na 2 akumulatorkach (6-8 sekund). Ogólnie aparat w porządku, ale szczerze mówiąc to spodziewałem się po nim czegoś więcej.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 4, koszt 6 pkt

aphex80

Witam, cena-jakosc rewelacja, wmiare jasny obiektyw, brak szerokiego kata( ale da sie przezyc). Zdjecia i zoom extra za ta kase, polecam!

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Big Kalafior

Aparat rewalka,świetna matryca Canon,odszumianie,dużo funkcji i ustawień manualnych.
Zalety:super zdjęcia do ISO 400,ISO 800 też niezłe.Duży zoom,super poręczny.
Wady:atrakcyjny wygląd...mało mi go nie wyrwali z ręki w Krynicy

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

szybkilopez

aparat ok.
oczekiwałem czegos wiecej po poprzednim canaon a60
tryb auto to porażka.
pozostałe programy dosc dobre.
robiłem fotki aut w ruchu i wychodza dosc dobrze.
Dopiero sie ucze programów.
bez zablokowania czułosci iso jest kiepsko,w trybach automatycznych dobiera iso powyżej 200 i w pomieszczeniach wychodza fotki nieostre z reki.
W trybach połautomatycznych w ustawieniu iso na poziomie 80 zdjecia całkiem niezłe.
I po co dają tryb auto jak i tak jest do kitu?
Zalety:
stabilizacja,10 krotny zoom,duzy wyswietlacz.
dobre zdjecia portretowe,?"p",krajobrazy ,zdjecia nocne ze statywem.
regulacji siły błysku lampy
wady
tryb auto
po miesiacu uzytkowania tyle odkryłem.
kupiłem aku philipsa i wytrzymuja ok 150 fotek z lampą.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 4, koszt 5 pkt

Janek

Swietny aparat,latwy w obsludze .Wspaniale parametry dajace mozliwosc robienia szczegolowych i kontrastowych zdjec wysokiej jakosci do uzytku domowego.Estetyczna obydowa.Przystepna cena zakupu w dolarach 199$/promocja/

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt