Nikon Coolpix P100

Nikon Coolpix P100

  • CMOS
  • 1/2.3"
  • 10.3 Mpx
  • 26-678 mm
  • f/2.8 (W)
  • 26x
  • IS
  • SD
  • 120 fps

Nikon Coolpix P100 - Recenzje

Recenzje (8)

witos

Ogólnie czytając przedmówców stwierdzam że opinie nie dotyczą Nikona P100 lub pisane przez sprzedających aparaty innych firm i nie mających go nigdy w ręku te opinie nie pokrywają się z tym co ten aparat potrafi... a może pisane przez osoby o słabym wzroku. Fotografuję od 2_lat tym aparatem w różnych warunkach, a w swoim życiu ponad 40 l. używam go (prócz lustrzanki)
do zdjęć wymagających mniej czasu na ustawienia i wymianę ob.
Podsumuję:: Polecam jak ktoś chce mieć dobry aparat i fotki.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

Zbyszek

Choć wybierałem te model (1,5 roku temu), kierując się wynikami testów zamieszczonych w internecie - jestem zawiedziony jakością zdjęć. Matryca bardzie sieje - przy powiększeniu 5x zdjęcia robionego w świetle dziennym widać, że kolory się przenikają. Foty nie są ostre. Nie wiem dlaczego chwytając w rękę można obiektywem ruszać na boki o ok. 2 mm (nic nie upadło mi - ten typ tak ma).
Na plus zaliczam ogromy zoom i przejrzystą obsługę. Nie mam zastrzeżeń do jakości fillmów. Po poprzednim Canonie stwierdzam, że ten amatorski aparat chyba Nikonowi nie wyszedł. Nie polecam.

Oceny: jakość 3, funkcjonalność 5, zdjęcia 2, koszt 3 pkt

Adam

Witam.
Posiadam ten aparat od dwóch lat nie rozumiem przedmówców twierdzących że aparat robi słabe zdjęcia.
Zrobiłem nim około 15tyś. zdjęć i 95% wyszło BDB trzeba tylko troche pozmieniać ustawienia w programie "P"
Filmy ok.troche głośny autofocus ale to jest aparat i nie przeszkadza mi to.
Na minus zasługuje bateria która krótko trzyma oraz ręczne otwieranie lampy jest bardzo irytujące i często o tym zapominałem w początkowym okresie eksploatacji.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

uzytkownik

100% racji dla panów,którzy ocenili Nikona Coolpix P100 jako aprat wykonujący beznadziejne zdjęcia, totalna porażka.Niestety, myślałem,że to ja nie potrafię posługiwać się tym aparatem dlatego trzymam go do dziś,a gwarancja już mineła. Cena jest bardzo wysoka tego aparatu co do jakości zdjęć. Pozdrawiam.

Oceny: jakość 1 pkt

Amator

Witam zajmuję się fotografią cyfrową od kilku ładnych lat , i stwierdzam że jak na aparat cyfrowy w takiej cenie ,jest bardzo dobry zdjecia macro czy nawet na auto wychodza bardzo ładnie ... fajnie żyć w czasach gdzie tak na prawde dla zwykłego użytkownika jest bardzo fają prostą oraz z ustawieniami manualnymi zabawą.

Jesli komus nie wychodzą zdjecia i nażeka to nie wie co pisze albo poprostu się nie zna : ] mysli ze aparat sam mu bedzie wszystko robił : ]

Apropo video : bardzo wiele możliwośći nagrywania w różnych formatach oraz w różnej ilości klatek . mega plus . jedyne co to przy 240 klatkach jakość jest bardzo słaba . ponadto :

obudowa solidna , szkoda że nie ma obiektywu manualnego , ponieważ jest dość głośny , oczywiscie jak to aparaty cyfrowe robienie fotek bez lampy w warunkach domowych przy sztucznym swietle - statyw ! , szkoda ze nie ma mozliwosci rozbudowania aparatu o lapme bądz soczewki .


mimo to uważam że za cena 1150 - warto mieć taki sprzęt bynajmniej na obecną chwile !!

peace

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

adamo_66

Witam! Właśnie dziś oddałem do sklepu Nikona p100 dzięki uprzejmości pani. Zamieniłem na model konkurencyjnej firmy. O ile jakość aparatu i estetyka są dość dobre i sprawiają wrażenie dobrego aparatu tak już wykonywane zdjęcia to masakra!!! Pierwszy wypad w teren trochę widoków trochę makro... i tu jakby nieostre zdjęcia już wtenczas zacząłem coś podejrzewać że jest coś nie tak , no.. ale, nie znam do końca aparatu, wiec na to zwaliłem winę. ALE późniejsze zdjęcia to koszmar; Znalazłem przyczynę. aparat ostrzył za obiektem fotografowanym, np twarz mojej córki zawsze była nieostra. Wpierw konsultacja z wsparciem technicznym Nikon Polska i przesyłka zdjęć do weryfikacji. Odpowiedź brzmiała sweter ostry dziewczynka ruszyła twarzą potem jakieś bzdety o ustawieniach przesłon i czasów !!! ale ja robiłem na automacie!!! po prostu klient to tuman. Dziwne że dotąd robione zdjęcia przeze mnie jakoś sobie canon radził. Z przykrością stwierdzam że Nikon P 100 się gubi w ustawieniach, nie radzi sobie z autofokusem a makro nie jest najlepsze. Mam nadzieję że moje obserwacje komuś się przydadzą. I jeszcze jedno faktycznie zrobiłem zdjęcie moja komórka i jestem pewien że jest zdecydowanie lepsze choć ma tylko 5Mpx...

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 4, niezawodność 2, zdjęcia 1 pkt

adamo_66

Witam! kupiłem aparat kilka dni temu, oceniam pierwsze wrażenie, jak się będzie dalej sprawował to czas pokaże! Długo się wahałem z wyborem bo były dwa aparaty SX20 is lub nikon p100; dotychczas używałem canona s2 is a wcześniej lustrzankę analogową. Pierwsze wrażenie to aparacik jest lżejszy od canona i to zdecydowanie! O około 200 gram. (ciężar z bateriami) Następnie matryca tu CMOS tam CCD i nagrywanie filmów w jakości full HD i też stereo. I najlepsze że bije Canona na głowę obsługa, jest intuicyjna i prostsza!! Dla porównania miałem kilka godzin w rękach Canona SX20 podobał mi się ale do momentu, kiedy dostałem do ręki Nikona:) Cały bełkot o zdjęciach w formacie RAW i lustrzankach przyprawia mnie o mdłości; robienie zdjęć w tym formacie i obróbkę zostawmy tym którzy wiedzą co z tym zrobić. Dla mnie amatorsko robiącego zdjęcia liczy się to że zdjęcia są dobrej jakości aparat szybko reaguje i jest lekki. Czasem zrobię zbliżenie po to zoom!
Obiektywnie oceniając uniwersalny aparat łatwy w użyciu, o dobrych parametrach a cena? chciałoby się mniej zapłacić, ale w porównaniu do Canona SX1 is o takiej samej matrycy CMOS to lepiej w tym temacie wypada NIKON P100. Nie mam nic do Canonów, tym bardziej ze dotychczas używałem i nie narzekałem, co prawda nie posiada nikon sanek dla dodatkowej lampy nie ma możliwości zastosowania filtrów, nie posiada obracanego "monitorka"(chociaż tu jest uchylny i większy) i jeśli to komuś brakować by miało to, że w canonie można się poratować bateriami z kiosku to proponuje canona. Ja jednakże na próbę kupiłem Nikona i póki co jestem mile zaskoczony. przecież za kilka lat będą nowsze... apropos baterii sprawdziłem ceny za podobne pieniążki bo za kilkanaście złotych można kupić dodatkowy akumulatorek i żyć bez stresu z Nikonem P100.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, zdjęcia 5, koszt 3 pkt

piotr

Witam, miałem ten aparat przez tydzień ale szczęśliwie udało mi się go wymienić na model konkurencji. Ogólnie całkiem ładny i funkcionalny aparat, szczególnie uchylny ekran LCD. Zdjęcia z tego aparatu wyglądają dobrze jedynie gdy są drukowane w fotolabie do formatu 20x15 (ale takie założenia to spełnia moja komórka:)). Na monitorze w powiększeniu na 100% są podobne do zdjęć z mojej komórki (Sony z matrycą 5 Mpix). Może się czepiam, ale po prostu nie umiałem patrzeć na te fotografie z nowoczesnego aparatu o słabej jakości. Mam jeszcze kompaktowy aparat Canon A620 i oczywiście zdjęcia są o klasę lepsze co wynika z fizycznie większej matrycy a zarazem mniejszej ilości pikseli, które są na niej upakowane. Nikon ma sporo udogodnień i jest w urzytkowaniu bardzo przyjemny tylko po co ma tyle pikseli, wystarczyłoby 5 Mpix, zdjęcia nic by nie straciły na jakości.

Oceny: jakość 4, funkcjonalność 5, niezawodność 3, zdjęcia 2, koszt 3 pkt