Fujifilm FinePix HS20 EXR

Fujifilm FinePix HS20 EXR

  • CMOS
  • 1/2"
  • 16 Mpx
  • 24-720 mm
  • f/2.8-11 (W)
  • 30x
  • IS
  • SD
  • 11 fps
Fujifilm FinePix HS20 EXR849 złMediaMarkt
Fujifilm FinePix HS20 EXR1189 złSaturn

Fujifilm FinePix HS20 EXR - Recenzje

Recenzje (21)

KarolP.

Mam HS20 od maja 2011 roku. Używam go średnio 2 razy/ tydzień po ok. 200-300 zdjęć. W fotografii "siedzę" amatorsko od 45 lat i mam wiedzę i doświadczenie tak w fotografii jak i w optyce. Czekałem na ten model aż ukaże się u nas w sprzedaży, jak za każdą nowość zapłaciłem wtedy straszną cenę, bo ponad 2 tys. i do dziś tę kwotę uważam za jego największą wówczas wadę. Zapłaciłem za to, że spełnia min. 90% moich wymagań i oczekiwań. Od dnia zakupu nie zawiódł ani raz. Zgadzam się z opiniami, że jest to sprzęt dla osób z pewnym doświadczeniem i wiedzą na temat fotografii. Ten aparat trzeba poznać na wskroś, aby móc w pełni go wykorzystać a potem oceniać. Owszem, ma swoje wady i ograniczenia, ale sprzęt z "wyżyn" także je miewa. Mając trochę wiedzy i doświadczenia, można wiele jego "przypadłości" przewidzieć i wyeliminować, bo ma sporo takich możliwości. Z wad konstrukcyjnych chyba największą jest zbyt luźno spasowany obiektyw, już przy lekkim cofa się do minimalnego zoomu. Mógłby za tą cenę mieć nieco lepszy i większy wizjer. Świetnie leży w dłoni, nie ma tendencji do wyślizgiwania się. Dobrze radzi sobie stabilizacja. Podczas filmowania z ręki w słabym świetle i zmianie kadru gubi się w ustawianiu ostrości, ale na to też są sposoby. Najczęściej robię zdjęcia na ISO 200 i nie mam zastrzeżeń co do jakości. Czytając niektóre inne oceny tego aparatu, zastanawiam się, czy to ja trafiłem na wyjątkowo dobry sprzęt, czy niektórzy mieli pecha lub nie umieją z nim pracować i wykorzystać jego całkiem dużych możliwości.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 3 pkt

Jurek B

Aparat otrzymałem bezpłatnie w jakiejś promocji więc moja recenzja na pewno nie jest sponsorowana. przy słabym świetle przy odpowiednim ustawieniu robi całkiem dobre zdjęcia. przy silnym oświetleniu robi całkiem dobre zdjęcia ale przy większych powiększeniach widać rozmycia. Trzeba dobrze poznać aparat aby wydusić coś porządnego. Mam też stary Sony alfa 350 i wiem ,że nie można porównywać fuji z lustrzanką bo zdjęcia z sonego wychodzą lepsze - wiadomo lepsza matryca. Ustawianie ręczne ostrości jest dusyć trudne i nie jest płynnie regulowana pierścieniem . po kilku miesiącach robienia zdjęć wolę jednak lustrzankę.

Oceny: jakość 4, funkcjonalność 4, niezawodność 5, zdjęcia 3, koszt 4 pkt

2latamam tąpadlinę

Witam, posiadam ten aparat i przestrzegam tych, którzy chcą nawet z promocji czyli taniej go kupić. Wcześniej miałem CANON s3 is, obecnie staroć. Parametry miał dużo slabsze, ale zdjęcia robił 2 x lepsze.
Nie wiem co jest przyczyną, ale kompresja zdjęć w jpg jest tak mocna, że się niedobrze robi oglądając powiększenie. Dałem się nabrać na te 16mpx, niestety nie tylko ja. Szkoda, zmarnowany potencjał.
Przy tych możliwościach aparat spokojnie mógłby być o wiele mniejszy i lżejszy.
Filmów praktycznie nie da się nagrywać z powodu "pływającej" ostrości.
Czas oczekiwania na gotowość pomiędzy zdjęciami jest koszmarnie długi. Kartę mam o najszybszym indeksie i w canonie nie było problemów. Tu są.
Dodatkowo mocowanie paska jest za wysoko i aparat zawieszony na szyi sterczy, zamiast wisieć obiektywem do dołu. To zwyczajnie przeszkadza.
Choćbym bardzo chciał, nie znajduję w hs20 żadnej zalety, która by tłumaczyła niektóre łaskawe i przychylne opinie pisane prawdopodobnie przez przedstawicieli firmy fujifilm.
Czuję się oszukany, zawiedziony i już raczej nie kupię aparatu tej firmy.

Pozdrawiam

Oceny: jakość 1, funkcjonalność 3, niezawodność 4, zdjęcia 1, koszt 1 pkt

jakubek

aparat który mam jestem z niego zadowolony w pełni spełnia moje wymagania jedną wadą jest mały wizjer ale można przecież patrzeć w monitor 3 calowy i jest to dobry aparat i cena też przystępna.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Juras

Kupiłem ten aparat ze względu na opinię o dobrej opcji makro. Zdjęcia zrobione w jpeg jest bardzo dobrze przerabiane przez wewnętrzny program aparatu. Zdjęcie w RAF przerabiałem różnymi programami , ale nie udało mi się dorównać do jpeg z aparatu. Może mam za małe doświadczenie. Przy sztucznym świetle wychodzą mniej wyraźnie. Zdjęcie wykonane z ręki z AF https://picasaweb.google.com/104891511956067453473/31Lipca201202#slideshow/5771457305393429202

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 4, zdjęcia 4, koszt 4 pkt

tombu

Witam. Chciałbym się podzielić wrażeniami z użytkowania HS 20 EXR. Posiadam ten aparat od listopada 2011. Przed zakupem starałem się sporo o nim dowiedzieć. Do tej pory używałem lustrzanki analogowej Practica MTL3 oraz Zenit a także kompaktowej cyfrówki Canon powershot A620. Jestem amatorem ale staram się stawiać pewne wymagania odnośnie wykonywanych przeze mnie zdjęć. Na owy czas nie było zbyt wiele opinii na temat tego aparatu. Głównie skusił mnie duży zakres zoomu.

Zdecydowanie NIE JEST to aparat dla ludzi którzy robią zdjęcia na trybie AUTO a raczej dla kogoś kto lubi pobawić się w fotografię. Można z niego sporo wycisnąć lecz trzeba trochę mieć pojęcie o fotografowaniu i trochę czasu by się z aparatem obyć. Body jest dobrze wykonane i dobrze leży w dłoni za sprawą wagi, która na szczęście nie jest mała. Trochę gorzej wykonany jest obiektyw. Trochę ma się wrażenie plastikowych szkiełek:). Ale w tej cenie nie sądzę by znaleźć coś lepszego. Poza pewnymi niedociągnięciami jestem z niego zadowolony.

Niewątpliwie do głównych zalet tego aparatu należą:
-spory zoom (manualny)
-zasilanie zwykłymi akumulatorami(przydatne w podróżach)
-duży czytelny wyświetlacz
-szybki autofocus
-gniazdo na lampę zewnętrzną
-uchylny ekran
-body przypominające lustrzankę ułatwiające korzystanie z ustawień manualnych
-fajna panorama
-wyjście hdmi
-dość jasny obiektyw (czasem ma tendencję do prześwietlania)
-tryb makro
-pewnie w miarę użytkowania wyjdzie ich więcej :)

Dla mnie poważną wadą jest jakość zdjęć na ogniskowej 24. Zdjęcia na maksymalnym zoomie dobre pod warunkiem że robimy je na krótkim czasie i przy dobrym świetle. Zdjęcia przypominają wtedy te robione komórką. Iso 100 jest jedynym do użytku. Pierścień manualnego focusa jest mało precyzyjny. Wizjer ma słabą rozdzielczość i nie oddaje wiernie fotografowanego obiektu.
Jeśli chodzi o nagrywanie filmów to jest całkiem przyzwoite jak na aparat. Mam tylko problem gdy ustawię 80 klatek na sekundę ponieważ wtedy nagrany film przy odtwarzaniu zarówno w aparacie jak i na kompie jest jakby zwolniony i nie ma głosu. Być może to wina karty ale na pamięci wewnętrznej też tak jest.

Mam nadzieję, że chociaż trochę przybliżyłem wam ten aparat. Ogólnie polecam. pozdrawiam.

Oceny: jakość 4, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 4, koszt 5 pkt

POsiadacz

Witam posiadam ten aparat od jakiegos czasu i niestety zepsul sie włącznik , czy wiecie ile moze kosztowac naprawa? Lub czy jest jakas inna przyczyna nie dzialania tego przycisku

Oceny: jakość 4, funkcjonalność 4, niezawodność 4, zdjęcia 6, koszt 4 pkt

Byku

Nie mam jeszcze owego modelu ani żadnego z tej firmy, ale ostatni miesiąc bardzo dużo czasu poświęciłem na czytaniu o fuji, bardzo dużo zdjeć widziałem z fuji na internecie, w pełnych wymiarach, oryginały. Miałem też okazję pobawić sie tym modelem przez całe popołudnie. Porównywałem zdjecia z niższymi modelami i mogę powiedzieć że gadacie głupoty że jest gorsza jakość w hs20 niż w modelu hs10. ludzie posiadają dwa modele i nie wrzucą zdjęć do porównania tylko piszą głupoty albo z zazdrości, bo hs20 jest ciut lepszy od ich hs10. Przeglądnąłem setki zdjęć z obydwu modeli i jedne zdjecia były lepsze inne gorsze i tak na przemian, w obydwu modelach, dużo zależy od fotografującego. W przyszłym tygodniu hs20 trafi do moich rąk i wiem ze bedę zadowolony z tego aparatu. Obecnie ocenę wystawiam na podstawie zdobytych mi informacji na temat aparatu, pewnych i wyczerpujacych, myślę że nie będę musiał tego zmieniać. Tak samo wybierałem swojego canona G2 którego mam od początku jego istnienia do dziś : )

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 4 pkt

janosik

Kupiłem aparat dwa miesiace temu ,po dokładnym przeczytaniu zalet wad itp, okazało sie ze aparat jest wspaniały , nie dla mnie okazało sie ze po zrobieniu paru czasem jednym zdjeciu zawiesza sie , Naprawa trwała przeszło dwa miesiace mimo ponaglania przez sprzedawce ,pojawił sie wreszcie i co sie okazało nie naprawiono nic wgrano nowa aktualizacje a aparat jak sie zawieszał tak nadal jest zepsuty w obecnosci kierownika sklepu oczywiscie tez sie zawieszał mimo nowych akumulatorków i karty , oddany do naprawy i znowu czekanie pewnie nastepne dwa miesiace bez aparatu , jestem zawiedziony serwisem aparat w takim stanie i z taka awaria powinien byc wymieniony zaraz na nowy gdyz takie awarie sie nie naprawia a tu klops ,wiec ostrzegam mimo zalet tego aparatu co do serwisu jak traktuja klientów

Oceny: jakość 4, funkcjonalność 4, zdjęcia 5, koszt 4 pkt

Ostaszewski

Witam serdecznie
Aparat w cenie do 1200zł (niestety goły aparat a z dodatkami karta plus akumulatorki plus torba plus lampa błyskowa cena zbliża sie do ok 2000tyś) jak dla mnie jest zajebisty.Posiadam lampę błyskowa zewnętrzną także firmy fuji i w porównaniu z wbudowaną daje oczekiwany efekt.Jestem początkującym amatorem i ciągle się uczę bo ten aparat jest naprawdę dobry ale trzeba dokładnie się z nim zapoznać.Poczytałem trochę na ten temat i doszedłem do wniosku że te negatywne opinie wystawiają osoby co nie mają najmniejszego pojecia o fotografowaniu.Jak można oceniać aparat nie mając go w ręku? Ja się przyznam że do robienia w pełnym manualu uczyłem się dwa tygodnie...razem z kolegą który jest zawodowcem.I fotki wychodzą bardzo dobre choć przy dużym iso pojawiają się szumy.Ja używam tylko iso 100.Ale w każdym aparacie czy to za 2000tyś czy 4000tyś przy wysokim iso szumy pojawiają sie...Życze powodzenia

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 5, zdjęcia 6, koszt 4 pkt

krzysiek

Norbert- Fujik ma tylko manualny zoom- to jest jego ogromna zalety. W Twoim przypadku nie bardzo sie nada. Niestety. Co do kwestii testów i szumów- Szum jest ale dzięki 16mln matrycy która daje dużo szczegółów nawet zdjęcia przy ISO800 prezentują się na wydrukach 30x20 bardzo dobrze.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

mmm

Dzisiaj zakupiłam ten aparat i z tego co zdążyłam zauważyć posiada on wyłącznie ręczny zoom.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Norbert

Mam pytanie do kolegów i koleżanek posiadających FinePix HS20 EXR.
Rozglądam się za ciekawym aparatem, widziałem też testy porównania innych aparatów do HS20 EXR gdzie wypadły dla fuji pomyślnie.
Jestem zainteresowany jego zakupem tylko małe pytanie, czy posiada automatyczny zoom jak chociażby Sony HX100V czy tylko i wyłącznie ręczny, poprzez kręcenie podstawą obiektywu? Jest to dla mnie bardzo ważne, ponieważ jestem niepełnosprawny i nie dysponuję dwiema rękoma.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Paweł

Wiele osób porównując hs10 do hs20 krytykuje matrycę nowszego modelu zapominając (albo nie wiedząc) o tym, jak zbudowana jest ta matryca (część pikseli skręcona pod kątem 45 st) i że współpracuje ona z procesorem EXR, który wymaga dużej ilości mpx - pierwsze matryce tego typu miały 12 mpx. Dzięki EXR hs20 ma nowe ciekawe tryby, takie jak chociażby Priorytet Dynamiki, w którym piksele na matrycy podzielone są na dwie grupy naświetlane w różnym czasie. W trybie Wysokiej Czułości - Niskich Szumów piksele łączone są w pary, przez co rzeczywista rozdzielczość matrycy wynosi 8 Mpix. Tak więc zwiększenie rozdzielczości matrycy niekoniecznie jest chwytem marketingowym. Co ciekawe w zagranicznych publikacjach i komentarzach internetowych hs20 jest częściej komplementowany niż w polskich, gdzie dominuje krytyka i opinie, że hs10 jest "lepszy".

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 4, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

user

Zakupiłem ten aparat dwa miesiące temu - od tego czasu 1,5 miesiąca jest już w serwisie. Najpierw się zawieszał przy robieniu zdjęć. Gdy wrócił z naprawy okazało się że... serwis zabrudził matrycę! Na zdjęciach widoczny był bud. Szok, że tak porządna firma nie potrafi naprawić aparatu...

Z innej beczki - zdjęcia ładne, duże możliwości, fajny zoom. Idealny dla zaawansowanego amatora.

Oceny: jakość 2, funkcjonalność 5, niezawodność 1, zdjęcia 5, koszt 4 pkt

Basterkon

Nie wiem jakie fotki robi HS10 ale mam HS20 od kilku miesięcy i jest to bardzo dobry aparat.
Odwzorowanie kolorów - prawie ideał
Szybkość - świetna
Szumy - dopuszczalne do 400 Iso
Przypominam że to kompakt a nie zawodowa lustrzanka.
Dla normalnego użytkownika który robi foty na wycieczkach czy spotkaniach urodzinowych to aparat znakomity a fotografie wychodzą świetnie.
Kupując się bałem się o foty przy pełnym zoomie x30
A tu niespodzianka - wychodzą świetne , ostre i wyrażne
Ktoś tu pisał że HS10 robi lepsze foty , dla mnie HS20 robi świetne foty i niepotrzeba mi lepszych
A teraz rewelka z filmami -
HD albo full HD i to z dzwiękiem stereo.
Do plusów jest też ilość zdjęć jakie można zrobić na 4 bateriach.
Zaliczyłem już dwie wycieczki a wsadzone baterie nadal działają.
HS20 jest alternatywą dla tanich lustrzanek.
Jakość zdjęć niewiele gorsza a zoom x30 bije lustrzanki potężnie.
Wad narazie nie stwierdzono, może wyjdą po dłuższym użytkowaniu.Narazie polecam HS20.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 4 pkt

Maciek Lenart

Niestety potwierdzę za moim przedmówcą- HS10 jest zdecydowanie lepszy- nie tylko ma niższe szumy, ale przedew szystkim więcej szczegółów. HS20 od ISO200 usuwa szczegóły i robi się akwarela. ISO400 jest już straszne, ISO 800 nie do wykorzystania. Co z tego że ma lepszy ekran czy że jest ciut szybszy, skoro jakość zdjęć to porażka. Porażka. Ktoś naprawdę nie pomyślał upychając na matrycy 16 mln pikseli. Zresztą. Przyznajmy szczerze- stare matryce Super CCD Fuji były o niebo lepsze, wiem, bo miałem S5600, S9500 i mam jeszcze S100. To inna bajka- dużo więcej szczegółów, żywsze kolory, mniejsze odszumianie, słowem kazdy kolejny aparat Fuji to schodek niżej. Martwi mnie to, bo chociaż bardzo lubię aparaty tej firmy, w chwili obecnej niestety nie ma za bardzo w czym wybierać, a na X100 mnie nie stać. Jak ktoś się zastanawia nad zakupem, to polecę z całą stanowczością HS10.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 2, koszt 3 pkt

Adam

mam i hs10 i hs 20. HS 10 oceniam jako LEPSZY aparat - ladniejsze zdjęcia o WIELE mniej szumów. po co mi mtryca z xx mln pixelami na której przy iso800 niewiele widac ??? AF - az takiej drastycznej różnicy nie ma. optyka ta sama. porównałem zdjęcia zrobione przy tym samym swietle ta sama ekspozycja po prostu te same warunki i ujęcie. HS10 zdecydowanie wygral. Wypuszczenie HS20 to chwyt marketingowy i nabijanie ludzi na zbedna ilość megapixeli pogarszajaca tylko jakosc zdjec. Ilu z Was drukuje plakaty A1? do wydruku A4 wystarczy i 5 megapixeli...
Poza tym jak można OBNIZYC ilość zdjec na sekunde ???z 10 do 7.... toz to jeden z najwazniejszych parametrow....
w HS 10 iso800 jest jeszcze uzyteczne w hs 20 wlasciwie juz nie... po prostu aparat drozszy robiacy gorsze zdjecia. Jakosc wykonania wlasciwie taka sama jak HS 10


Podsumowujac... wybralbym zdecudowanie HS 10. nie jestem amatorem z malpka w rece. od 15 lat fotografuje mam oprocz tych aparatow canona 500D i stare lustro pentaxa jeszcze nie cyfrowke ;) HS biore tam gdzie nie chce mi sie sloikow dzwigac.

pozdrawiam

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 3, koszt 2 pkt

Marlena

To moj drugi aparat bo Fuji S5600. W porównaniu do poprzednika zdecydowanie lepiej dopracowany, oferujacy lepszą jakość zdjęć. Zoom świetny, odchylany ekran rewelacyjny, mnogość funkcji i ustawień na poczatku nawet oszałamia, ale spoko mozna to opanować. Dla pasjonata, takiego jak ja to jest wymarzony sprzęt. Nie jestem szumofobem i nie porównywałam szumu z innymi aparatami, wydaje mi się że w porównaniu do mojego starego Fuji jest dużo lepiej. Polecam bo warto sięgnąc po ten aparat!

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

yurek

Nie miałem HS10 więc nie mogę go do niego porównac, ale jakoś specjalnie też nie narzekam na szybkość tego kompakta. Jest ok. Cała reszta jest bardzo dobra. Po co uzywac wysokich czułości, skoro wiadomo, ze na nich jest już duży szum, ja tam staram się nie przekraczać 400. Obsługa i wykonanie na 5. Jestem zadowolony.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 5 pkt

krzysiek

Dzięki uprzejmości Pana z MM w Chorzowie mogłem się dziś pobawić dłużej HS20.
Moje spostrzeżenia w stosunku do HS10:
- dużo szybszy AF, ustawia ostrość błyskawica, nie ma takiego opóźnienia w wyzwoleniu migawki, właściwie nie ma w ogóle opóźnienia
- ekran LCD- wiadomo, ale to akurat z punktu fotografowania nie ma nic do rzeczy
- bardzo celny AF, bardzo, w porównaniu z HS10 to niebo a ziemia
- dużo ostrzej wyglądające fotki niż te z HS10- chyba nie ma tak intensywnego odszumiania, które wygładzało szczegóły
- dużo wyższy szum, ale ISO 800 ładne, ma takie monochromatyczne ziarno, ISO 1600 już mocno zaszumione i włącza się intensywna redukcja szumów
-ISO 3200 z ciapkami
-ISO 6400 straszne, nie do użytku
-tryb EXR AUTO radzi sobie bardzo dobrze, ku mojemu zdziwieniu fotki w tym trybie przy ISO 800 są ładniejsze niż przy trybie A i ISO 800, przypuszczam, że mają mniejszą rozdzielczość 8mln pikseli (tryb SN)
- moim zdaniem obiektyw ma lepsze szkło- wg mnie na szerokim kącie przy 24mm nie ma takiego mydła jak było w poprzedniku,, najlepsze ogniskowe to rzecz jasna od ok 50mm tak do 300mm
- w trybie makro ostrość ustawiana jest dużo szybciej niż w HS10, powiedziałbym, że tak z 50razy, naciska się spust migawki i już
- matryca CMOS EXR zupełnie inaczej oddaje kolory- dotyczy to zwłaszcza czerni, z którymi poprzednik miał spore problemy- czerń jest czarna a nie szara
- kolory są ładnie wysycone i są przyjemniejsze dla oka niż te z HS10
- przycisk > reaguje za trzecim, czwartym razem- przejście z trybu fotografowania do przeglądania to koszmar, w HS10 to było migiem
Reszta podobna, rzecz jasna w nowym modelu wywalono na szczescie niektóre zbędne bajery z poprzednika, które i tak nie działały tak jak powinny działać.
Teraz podsumowanie. Jestem na 100% pewny, że kupię ten model po wakacjach jak cena spadnie poniżej 1400zł, bo mimo, że szumi mocniej, jednak ogólna jakość fotek jest lepsza. No i to czym mnie ujął to błyskawiczny, powtarzam, błyskawiczny, nawet w warunkach sklepowych, gdzie nie jest super jasno AF. Dla takiego autofokusa warto wymienić HS10 na HS20

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 4 pkt