Panasonic Lumix DMC-LS2

Panasonic Lumix DMC-LS2

  • CCD
  • 1/2.5"
  • 5 Mpx
  • 35-105 mm
  • f/2.8-5.6 (W)
  • 3x
  • IS
  • SD
  • MMC

Panasonic Lumix DMC-LS2 - Recenzje

Recenzje (40)

Gabriel Most

Aparat kupiłem używany za symboliczną sumę, bo skradziono mi mojego TZ-2, a nie mogłem znieść samsunga s630, którego miałem w odwodzie.

W sumie jestem z niego zadowolony- niestety, czego się można było spodziewać - słabiutko wypadają zdjęcia we wnętrzach i przy słabym oświetleniu. Obudowa, mimo, ze cała z plastiku - bardzo wytrzymała, tylko gubi metalizowany lakier, co mi w ogóle nie przeszkadza. Menu było dla mnie dużym plusem - przejrzyste, prawie identyczne z tym znanym mi z TZ-2. Niezła też jakość filmów, tylko zajmują dużo miejsca na karcie SD. I zapisywane są w nie najwygodniejszym formacie .mov (może da się to jakoś zmienić, ale nie znalazłem takiej możliwości w menu).
Jak już zauważyłem w kilku aparatach panasonica - sprzęt tej firmy jest oszczędny w zużyciu baterii - w tym przypadku dwóch akumulatorków AA.
Ogólnie - jeśli potrzebujecie taniego zamiennika czegoś lepszego - ten aparat jest w sam raz, choć pochodzi z najniższej serii panasonica.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 4, koszt 6 pkt

andrzej

Używam tego aparatu od 6 lat. Robi super zdjęcia ale pod warunkiem że wszystko się dobrze poustawia. Nigdy nie miał żadnej awarii mimo że nie jest "oszczędzany", obudowa wbrew pozorom bardzo wytrzymała (testowała ją 1,5 roczna dziewczynka :-) ) Mimo upływu lat niewiele ustępuje nowym aparatom, szczerze polecam.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 4, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

Wojtek

Posiadam apart od czerwca 2006 roku. Wykonalem nim pare tysiecy zdjec. Jest niezawodny i "niezniszczalny" - odbyl wszystkie wypady, nie raz lezal w piasku na plazy czy w wilgotnej trawie. Dziala do dzis. Kolejny jaki kupie (ten ma juz ponad 4 lata) tez bedzie Panasonica z tej serii, jezeli jeszcze je produkuja. Polecam wszystkim amatorom do zwyklego pstrykania fotek!

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

lola

Mam ten aparat około 2 lata i jestem z niego zadowolona, ale trzeba przyznać że nie można spodziewać się wielkich rzeczy po 5 megapixelach. Ten aparat przydawał mi się tylko przy makro fotografii. Dla mnie zdjęcia w ciemnych pomieszczeniach przy użyciu lampy błyskowej nie wychodziły dobrze. Były ciemne, mnóstwo szumów, prawie zawsze ruszone i prześwietlone. Na dworze było już lepiej. Nie potrafiłam go ustawić a o automatyce nie wspomne. Nie możemy się oszukiwać i trzeba szczerze powiedzieć że ten aparat już w dzisiejszych czasach jest bezużyteczny skoro w telefonach komórkowych występują aparaty o rozdzielczości nawet 12 megapixeli. Ale to jest tylko moje zdanie.
Ja mam bardzo poważne plany związane z fotografią, bo chcę się jej uczyć dlatego wymagam od aparatu bardzo dużo i mam wrażenie, że nie mogę narzucać komuś swojego zdania, bo nie wyszedł by na tym dobrze. Dla większości z was na pewno ten aparat byłby idealny;
-tani
-skuteczne automatyczne ustawienia
-3x zoom
-nieskomplikowane menu
-dość dużo funkcji

Oceny: jakość 2, funkcjonalność 4, niezawodność 2, zdjęcia 3, koszt 3 pkt

Anulek

Aparat posiadam od około 3-ech lat, jestem z niego bardzo zadowolona. Fotografią zajmuje się amatorsko, na różnych rodzinnych imprezach, wakacjach, zdjęcia krajobrazów itp.

Jego funkcje takie jak "Impreza", "Sport", "Krajobraz" są bardzo przydatne...

Koszty zakupionego aparatu - wraz z akcesoriami - wyniosły ok. 600 zł. Nie żałuje, że kupiłam akurat ten aparat. Miałam styczność z innymi aparatami i nie wszystkie zdjęcia na nich wychodziły dobrze.

Jakość obrazu jest dobra i przejrzysta. Nie występują problemy techniczne :)

Przykładowe zdjęcia znajdują sie na moim photoblogu.

www.photoblog.pl/anullekk

Jeśli ktoś chce jeszcze inne fotki można pisać na GG ;P

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 5 pkt

ewa

mam ten aparat od 3 lat,jestem zniego bardzo zadowolona,lecz od kilku dni zaczal mi szfankowac,nie da sie zrobic zdjeci,ciagle miga i pisze prosze czekac,mial ktos moze taki sam problem,jesli tak to co bylo jego powodem?

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

Kropka

Posiadam ten aparat od 3 lat zapłaciłam za niego uh jakieś 600zł, ale nie podobał mi się ze względu na wielkość, teraz zdecydowałam na zakup mniejszego dokładnie olympus fe3010 12mln px i uwierzcie, że to był straszny błąd panasonic robi o wiele lepsze ładniejsze wyraźniejsze zdjęcia niż ten olympus.
Dopiero teraz go doceniłam. Obecnie te wszystkie małpki od 8 mln px do 12 mln px to tragedia. Matryce są przeładowane px i zdjęcia wychodzą koszmarne i zamazane :/
Poważnie jeśli ktoś chce kupić aparat typu wezmę go ze sobą wszędzie i tani to niech bierze taki około 5 mln px bo ta reszta to wszystko na pokaz!
Ten aparat naprawde robi porządne zdjęcia.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 1 pkt

Kacper Kołodziej

Korzystam z tego aparatu od 2 lat. Zdjęć zrobiłem około 10000. Oceniam bardzo pozytywnie. Kupiłem go za dość wygórowaną cenę ponieważ było to w wakacje, a jak wiadomo ceny tego typu urządzeń skaczą wtedy w górę. Aparat ma bardzo dobrą stabilizację obrazu. Polecam wszystkim!

Zapraszam na forum fotograficzne: www.FotosForum.yoyo.pl
KONKURS i będzie ich więcej

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 4, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 5 pkt

Klaudia Gajewska

Mam ten aparat od roku i niestety instrukcja nie jest po polsku. Jak go ustawic menu zeby zdjecia wychodziły ladne??????????????????????

Oceny: jakość 4, funkcjonalność 4, niezawodność 4, zdjęcia 4, koszt 3 pkt

enigma308

Po około 2 latach użytkowania i po zrobieniu blisko 3000 zdjęć, moja amatorska ocena tego aparatu jest bardzo pozytywna. Jest bardzo wytrzymały, czytelny, energooszczędny i co najważniejsze robi dobre zdjęcia.
Jedyny minus jaki u niego znalazłam, to brak rejestracji dźwięku przy nagrywaniu filmów. Jednak to nie kamera więc można mu to darować.
Według mnie był to bardzo dobry zakup.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

użytkownik ls2

Jakość: plastik, ale jeśli używa się go normalnie nie powinno to stanowić problemu.
Funkcjonalność: wszystko na swoim miejscu, patrząc na przyciski nawet totalny amator(a głównie do nich kierowana jest seria LS) wie co do czego służy, menu przejrzyste i po polsku.
Niezawodność: ten Lumix nigdy mnie nie zawiódł, tzn. nie zawiesił się, nie zepsuł zdjęcia, bo jedna z funkcji przestała nagle działać itp.
Zdjęcia: bardzo dobre odwzorowanie szczegółów, jak na obiektyw "kompakcikowy", używalne jak dla mnie jest ISO od 80 do 200, choć i 400 potrafię "przełknąć". Tego Lumixa kupiłem, aby zastąpić wysłużony analogowy kompakt Praktiki, który służył mi jako aparat na "każdą pogodę". Używałem z nim między innymi klisz o czułości 400 ISO i....muszę powiedzieć, że czułość ta w KAŻDYM kompakcie cyfrowym wypadłaby znacznie lepiej niż na skanie z tych negatywów. LS2 też zalicza się do tej grupy. Dla dodatkowej poprawy jakości można zmniejszyć rozmiar zdjęcia w programie graficznym.
Koszt: mój Lumix kosztował mnie ok. 600 zł z wyposażeniem(karta+futerał), teraz zaś końcówkę serii można dostać w supermarketach za około 300 zł, a używany jeszcze taniej-nawet 150 zł.

PODSUMOWANIE: LS2 to jeden z bardziej udanych Lumixów, wprowadzony na rynek w czasach poprzedzających "wojnę na megapiksele" trwającą do dziś. Jako połowa zestawu kompaktowa cyfra+analogowe lustro sprawuje się znakomicie, mimo, że zrobiłem nim już prawie 1,5 tysiąca zdjęć. Polecam!

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

superboss

Aparat rewelacyjny biorąc pod uwagę stosunek cenny do jakości uwzględniając konkurencję . oczywiście trzeba zaznaczyć , że aparat już miał swoją premierę kilka lat temu dlatego nie można prezentować z tym co jest aktualnie w sprzedaży . krótko mówiąc jeśli masz okazje go kupić tanio nie zastanawiaj się.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Irek

Po 1,5 roku zabawy tym aparatem, z kartą SD x150, czysto amatorsko wykorzystywanym na rodzinnych imprezach, wczasach i innych przypadkowych okolicznościach stwierdzam że aparat spełnił prawie wszystkie oczekiwania.
Stabilizacja obrazu uratowała wiele "sesji"; kilka programów tematycznych, np: "Impreza" albo "Dziecko 1 i 2" przydadzą się większości użytkowników.
Dobra ergonomia obudowy i czytelne menu od początku przypadły do gustu, obsługa jest przez to bardzo przyjemna.
Jakość zdjęć odpowiada parametrom technicznym, nawet laik potrafi zrobić przyzwoite zdjęcia. Niestety przy ISO 400 szumy na zdjęciach są już znaczne, ich eliminacja wymaga zaawansowanej wiedzy o fotografowaniu albo używania odpowiednich programów do poprawy jakości zdjęć. Na pewno brakuje nagrywania dźwięku w filmach, przez co rzadko cokolwiek filmowałem (nieme kino wyszło już z mody). Mam wątpliwości co do deklarowanej przez producenta prędkości przesyłu danych przez USB, jakiekolwiek operacje na zdjęciach przez kabelek w komputerze trwają koszmarnie długo (prędkość karty nie ma tu znaczenia). Duży jak na tą klasę aparatów wyświetlacz pokaże wszystko co trzeba w prawie każdych warunkach, mógłby jedynie trochę mniej wystawać poza obrys korpusu aparatu. Program do obsługi aparatu i zdjęć zamieszczony na CD ze sterownikami jest kiepski, odradzam nawet jego instalację (szkoda czasu i miejsca na dysku)
Jedyna usterka jaka pojawiła się w tym czasie to awaria czytnika kart SD, serwis ją usunął, ale nie poznałem przyczyny (karta czy aparat).
Generalnie bardzo dobry aparat dla osób zaczynających swoją przygodę z fotografią.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

Michał

Witam jestem użytkownikiem tego aparatu od Gwiazdki 2006 i muszę powiedzieć że zrobiłem nim kilka tysięcy zdjęć przez ten rok. Najwięcej w czasie wakacji w 2 tygodnie ponad 1 200 zdjęć. Uważam, że aparacik robi świetne zdjęcia jak na tą kategorię cenową. Ja co prawda wykorzystuje go amatorsko ale myślę że lepszego aparatu trafić nie mogłem.

Współprace z innymi produktami oceniam bardzo dobrze. Nigdy nie miałem z nim kłopotów

Aparat kosztował mnie około 600 zł ale w tej cenie wliczam jeszcze koszt zakupu karty SD 512 mb i kompletu akumulatorków. Po pól roku dokupiłem jeszcze kartę 1GB.

Polecam ten aparat każdemu kto chciałby rozpocząć swoją przygodę z fotografią cyfrową oraz osobą którym potrzebny aparat robiący dobre zdjęcia na własny użytek.

Jedynym jego mankamentem jest fakt iż nie nagrywa filmów z dźwiękiem. Ale w końcu to nie kamera choć opcja mogła by się przydać, konieczna jednak nie jest :D.

Pozdrawiam serdecznie.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

bobik

Polecam ten aparat na poczatek przygody z fotografia mam go ponad rok i poznalem go od a do z i mozna nim robic super fotki i oczywiscie polskie menu wam w tym pomoze;)

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

cyberslaw

aparak ten jest bardzo dobry, a przy retuszu zdjęć na komputerze, otrzymuje się fotki profesjonalne. Nie ktrzy nażekają na złą ostrość ale ten efekt można naprawić np. w GIMPie. Aparat na piątkę z plusem.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

Urszula

Zdjęcia wykonuję tym aparacikiem amatorsko, dostałam go w lutym tego roku i powiem szczerze, że jestem bardzo z niego zadowolona i polecam ludziom którzy zajmują się właśnie amatorską fotografią chociaż przy wykorzystaniu dodatkowych opcji w aparacie (np. różne tryby scen) można zrobić całkiem zaskakujące zdjęcia.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 4, niezawodność 4, zdjęcia 5 pkt

kakt0s

miałem ten aparacik pół roku i sie zepsuł,jednak nie narzekałem.w tej kategorii cenowej ,to najlepszy aparat dostępny na polskim rynku
ostatnio kupiłem sobie DMC-LS75 i też nie narzekam^^

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 5, niezawodność 3, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

Kamil86

Aparat kupilem 6 miesiecy temu wiec zdazylem go juz troche potestowac :)
Kupilem go za 490zl i musze przyznac ze bylo to jedno z najlepiej wydanych 490zl bo za ta cene nie ma lepszego aparatu oczywiscie trzeba do tych kosztow doliczyc jeszcze karte pamieci (u mnie - Kingston ElitePro 512MB - 45zl) + ladowarke (Ever E500 - 90zl) + pokrowiec (30zl).

Zalety:
- Zdjecia:
Jak na ta klase cenowa to zdjecia sa rewelacyjne w ISO<100 szumow prawie nie ma, automatyczny balans bieli przy switle slonecznym bardzo dobry ze sztucznym swiatlem zarowki nie radzi sobie za dobrze (jak wszystkie cyfrowki) ale do dyspozycji jest jeszcze reczny balans bieli ktory juz z tym swiatlem radzi sibie doskonale. Rowniez na kolory nie mozna narzekac bo sa wiernie odzwierciedlone nawet na zdjeciach z lampa blyskowa wygladaj calkiem niezle.
- Wykonanie:
Pomimo ze aparat jest wykonany z plastiku to trzeba przyznac ze jest calkiem solidny (plastik nie wygina sie i nie skrzypi pod palcami) a ustawienie przyciskow bardzo wygodne rowniez pod wzgledem ksztaltu dosc wygodnie sie go trzyma jedyne co moze troche przeszkadzac to nieco luzna klapka baterii.
- Funkcjonalnosci:
Tu do niewatpliwych zalet mozna zaliczyc Optyczny stabilizator obrazu oraz rozszezony zoom optyczny dzieki ktoremu w nizszych rozdzielczosciach mamy do dyspozycji zwiekszony do 3,8x zoom optyczny.
Dla wielu osob przydatne moze sie tez okazac Polski jezyk menu. Samo menu choc nie najladniejsze to co najwazniejsze jest przejrzyste i wygodne w obsludze.
Ciekawa funkcja jest rowniez mozliwosc robienia zdjec w az 3 formatach (4:3; 3:2 oraz 16:9) co jest rzadko spotykane w aparatach tej klasy.

Wady:
Tu jedyne co mozna zaliczyc to filmy bez dzwieku, widoczne aberracje chromatyczne na brzegach zdjecia oraz dosc spore szumy w ISO>200 ale szumy w wysokim ISO maja wszystkie cyfrowki wiec tym bardziej tej klasy cenowej to nie omija a jesli chodzi o dzwiek w filmach to przy wyborze aparatu wazniejsze byly dobre zdjecia. Przyczepic sie tez mozna do nie za dobrej redukcji efektu czerwonych oczy przy zdjeciach z flashem ale to rowniez cecha wiekszosci aparatow kompaktowych co wiecej z latwoscia mozna skorygowac ten efekt w niemal kazdym programie graficznym.

Podsumowujac to aparat ten jest najlepszym wyborem wsrod dostepnych tanich aparatow (dla osob z ograniczomym funduszem ktorym nie zalezy bardzo na filmach z dzwiekiem) o czym miedzy innymi swiadczy zajmowane 1 miejsce w 2 testach (Komputer Świat nr. 13/2006 oraz PC Word Komputer nr. 01.11.2006)

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

MiszczU

Aparat mam od wrzesnie i musze powiedziec ze jestem bardzo zadowolony z zakupu. MIlalem do wyboru ten aparat lub canona a430, zdecydowalem sie jednak na ten model i nie zaluje. jedynym minusem jest brak dzwieku w filmach, ale do tego raczej potrzeba kamery a nie aparatu. zdjecia sa wysmienite, fajnym pomyslem jest stabilizacja obrazu, dziki czemu mozna robic nieporuszone zdjecia nawet z szybko jadacego samochodu. Jak na sprzet tego typu jest niesamowicie wytrzymaly - bedac na skoczni w Karpaczu uderzylem nim o metalowy podest i obiektyw sie przekrzywil, jednak po wyprostowaniu go aparat nadal dziala i to bez zadnej roznicy, jak przed upadkiem.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt