Canon PowerShot S3 IS

Canon PowerShot S3 IS

  • CCD
  • 1/2.5"
  • 6 Mpx
  • 36-432 mm
  • f/2.7 (W)
  • 12x
  • IS
  • SD
  • MMC

Canon PowerShot S3 IS - Recenzje

Recenzje (73)

Asia Floyd

Aparat kupilam z zamilowania do canonow i z prostego faktu, ze nie bylam profesjonalnym fotografem. Mam go juz 5 lat, i mimo ze mam rowniez lustrzanke i kilka obiektywow, to Canon S3 SI jest moim ulubionym. Oczywiscie, ma nieco inne mozliwosci niz lustrzanka, ale jestem tego swiadoma i nie oczekuje od niego wiecej niz moge, chociaz wiele razy dosc pozytywnie sie zdziwilam.

Uzywam go codziennie. Do zwyklych fotek po prostu upamietniajacyhc zwykle zycie, ale takze do tych bardziej artystycznych, gdzie klik na programie P to za malo. Zdjecia uzyskuja bardzo pozytywne recenzje i robia wrazenie,ze zostaly zrobione jakims super-hiper profesjonalnym sprzetem. (Dlatego wlasnie jestem na tej stronie, bo kolezanka prosila mnie o dane mojego aparatu, jako ze jestem pro, haha. I nie moze scierpiec tych ostrych komentarzy na temat tego aparatu.)

Aparat znam jak wlasna kieszen, kazda najmniejsza opcje byla wiele razy sprawdzona. Nie wszystkich oczywiscie uzywam, ale wiem jakie sa. aparat jest niewielki, stosunkowo lekki, jednak dosc dobrze trzyma stabilny obraz, wycwiczylam sobie na nim reke dosc porzednie. Swiatlo super, dosc jasny obiektyw, barwy calkiem realistyczne. Nawet w nocy, choc z tym naturalnie gorzej.

Jedyna cecha na jaka moge narzekac to glosne wysuwanie sie obiektywu podczes krecenia filmow. I moze tez dosc dlugi (w porownaniu do innych) czas wlaczania sie aparatu, ale to akurat niewielka strata.

Aparat swietnie wspolgra z dodatkowym sprzetem, nawet tym nieoryginalnym.

Reasumujac - bardzo go polecam, zostal zreszta kupiony przez kilkoro moich znajomych i sa zadowoleni. Dokladnie im powiedzialam czego sie moga spodziewac, wiec nie szukaja 'skrzydel w samochodzie' jak ktos tu obrazwo zauwazyl. Nigdy mi sie w nim nic nie zepsulo, a uzywalam go w dosc ekstremalnych warunkach, wlaczajac w to sypiace w oczy piaski pustyni i zakurzone drogi i dosc wilgotny klimat tropikow (przez kilka miesiecy!).

I co rownie wazne - miesci sie w mojej malej torebce.

Ogolnie 9,5/10.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 5, zdjęcia 6, koszt 5 pkt

przemko216

no i stało się 5tyś fotek i canon padł.A tak go oszczędzałem dmuchałem chuchałem i nic poprostu najpierw zaczeła się zacinać migawka i dzień póżniej aparat stale nawet z naładowanymi innymi <mam 3 komplety aku> akumulatorkami informuje mnie żebym wymienił baterie.Szczerze mówiąc jestem załamany
napisałem maila do canon polska ale żadnego odzewu....
napisałem jeszcze do serwisu w wawie zobaczymy
ale jeśli naprawa będzie kosztować zbyt dużo to niestety ale to bedzie mój 3 i ostatni canon jakiego miałem w zyciu i poprostu canon straci stałego klijenta
a nikon takowego zyska
z pozdrowieniami
ps eśli moderator uzna że ze względu na brak opini trzeba skasować te moje wypociny to przepraszam
a jeśli ktoś ma jakieś pomysły jak to rozwiazać jak najmniejszym nakładem finansowym to proszę o kontakt
przemko216@tlen .pl

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 1, zdjęcia 5, koszt 2 pkt

GRYZLI

SZANOWNI MALKONTERNCI..
PISZE TUTAJ,MOZE NIE CAŁKIEM W TEMACIE,ALE...
KTOS JUZ TU PISAŁ ,FOTO ROBI PRZEDEWSZYSTKIM FOTOGRAF,A NIE APARAT.JA FOCE GRUBO PONAD 40 LAT.ZACZYNAŁEM OD SMIENY ,LUBITELA,ZENITA,KTOREGO ZRESZTA MAM DO DZISIAJ,POPRZEZ KODAKI CX7530,6250 I TD,FUJI S5000,PANASONIC FZ7,OLIMPUSY I CAŁA MASE INNYCH.
KAZDYM APARATEM MAM WYKONANYCH KILKASET,A MOZE KILKA TYSIECY ZDIEC.WIEKSZOSC BARDZO DOBRA.ALE JA ROBIE NA MANUALU,STARE PRZYZWYCZAJENIA Z ANALOGOW.DZISIAJ TRWA JAKIS IDIOTYCZNY WYSCIG NA PIKSELE.NIE WIEM PO CO.OPTYMALNA ROZDZIELCZOSC TO 3-6ML,RESZTA TO NACIAGANIE KLIJENTA.WIADOMO ZE NAJWAZNIEJSZA JEST FIZYCZNA WIELKOSC MATRYCY.I CO /OKAZUJE SIE ZE Z TKZW.KOMPAKTOW ,NAJWIEKSZA MA FUJI S5000[2X2,7]I NIKONY.
TAK WIEC REASUMUJAC,PO PIERWSZE
1.CZYTAC INSTRUKCJE
2.FOCIC NA MANUALU
3.I NAJWAZNIEJSZE,CAŁY CZAS SIE UCZYC....
CO DO CANONA S3.MNA JEDNA WADE ,WYSIADA SILNIK ULTRADZWIEKOWY NAPEDU OPTYKI,NIE CZESTO ALE CZASAMI SIE ZDAZA.FILMY REWELACJA.NIE MA DROGIEGO TAKIEGO APARATU.POWIEM TAK,TO NAJLEPSZA KAMERA WSROD APARATOW FOTO.HD,60 KLATEK NA SEKUNDE...TO COS MOWI.O RESZCIE PISAŁEM.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 5, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Jorek

Witam,
po przeczytaniu wielu w szczególności negatywnych opinii musiałem jeszcze raz popatrzeć na zdjęcia wykonane moim aparatem. Jak dotąd fociłem Canonem 500N - lustrzanką analogową - będąc amatorem-byłem bardzo zadowolony ale chcąc się uczyć trzeba robić dużo zdjęć - eksperymentować a to w dobie cyfraków staje się mało ekonomiczne więc postanowiłem kupić coś co nie ma lustra ale w sensie działań systemowych dawałoby dobry wstęp do porządnego cyfraka. Muszę przyznać, że canon s3is zaskoczył mnie możliwościami. W każde wakacje zabieram 12GB kart i zawsze mam ustawioną najwyższą rozdzielczość zdjęć. Irytująca jest u niektórych cecha szukania "skrzydeł w samochodzie", który z założenia nie ma latać! Kiedy poznałem słabe punkty mojego aparatu zdjęcia wychodziły zaskakująco dobrze. Popatrzcie dobrze oponenci na oferty i ceny obiektywów do lustrzanek o paramatrach zoomu x12 a jasności 1:3,5 - aparat ten ma bardzo jasny obiektyw! dla najkrótszych ogniskowych tylko 2,7!! Stąd nierzadko robi bardzo dobre zdjęcia przy świetle zastanym. Możliwości operowania nastawieniami funkcyjnymi dają dobry wstęp do focenia w systemie lustrzaków canona. Obecnie szaleję na canonie 50D i mam porównanie. Będę mocno bronił S3is a też mocno podkreślał, że większość maruderów to przede wszystkim ci, których możliwości tego aparatu (z całym szacunkiem) przerosły. Powinni zacząć od... hm, ja zaczynałem od Fieda i nie narzekałem na aparat tylko walczyłem ze swoją niewiedzą. Mimo posiadania dobrej lustrzanki nawet przez myśl mi nie przyszło pozbyć się "malucha". Teraz konkretnie:
Jakość wykonania bardzo dobra aparat mały ale wyprofilowany tak by można było operować ustawieniami jedną ręką. Obrotowy ekran to rewelacja szczególnie podczas nagrywania filmów. Optyczny celownik to podstawa - szybkiego focenia szczególnie w słoneczne dni gdy na LCD nic nie widać. Aparat nigdy mnie nie zawiódł choć irytowało mnie wskazywanie stanu baterii - długo nic a potem nagle ikonka miga i po bardzo krótkim czasie aparat przestawał pracować. Dobry stabilizator obrazu. Jeśli ktoś trafił na niewadliwy produkt to ma prawo być bardzo zadowolony. Zdjęcia oceniam na 6 oczywiście biorąc pod uwagę fakt, że jest to ultrazoom a nie Canon 1D MIII. Koszt - tego typu aparat to pośrednik między idiotcamera a lustrzankami więc nie może kosztować tyle co zwyczajne kompakty a nie wiem czy są w takich cenach chociażby jakieś najtańsze body ustrzanek. A cóż nam po samym body? - obiektyw drugie tyle w najoptymistycznym podejściu. Nie narzekajmy - gdy ryby nie biorą wędkarzowi to najszybciej powie, że ma zbyt krótki kij. =)

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 5 pkt

pawełek

Witam
Posiadałem aparat jakis miesiac i z przykroscia stwierdzam ze nie jest wart tych wysokich ocen jakie ludzie mu daja. Oczywiscie jestem amatorem jezeli chodzi o robienie fotek ale mimo to zdarza mi sie uzywac ustawien manualnych. Przesiadlem sie z canona a610 bo niby te s3 is takie dobre no wiec chcialem dac krok do przodu a z moich obserwacji wyszlo ze zrobilem krok do tylu. Oczywiscie aparat ladnie wyglada...i chyba nic poza tym bo zeby zrobic ladne zdjecie to trzeba sie napracowac, w pochmurny dzien zdjecia wychodza bardzo szaro i bez wyrazu nawet przy ustawieniach ktore maksymalnie wyciagaja kolor i je niby nasycaja tutaj moj poprzedni a610 bil s3 na glowe. Wysysa energie z akumulatorkow blyskawicznie. Jezeli jest tylko troche za malo swiatal to fotki na obrzezach wychodza nie ostre az razi po oczach. Niestety potrzebowalem szybko aparatu i wrocilem do poczciwego a610. Oczywiscie plusami jest to ze dostep do opcji jest swietny no i aparat jest raczej niezawodny. Niestety wiecej plusow nie zauwazylem. Moze zbyt wymagajacy amator ze mnie;-)

Oceny: jakość 5, zdjęcia 3, koszt 3 pkt

Sonienko

witam, to mój pierwszy cyfrowy aparacik, na jaki przesiadłem się z analogów, którymi zresztą fociłem całe życie. W związku z takim a nie innym doświadczeniem, brakuje mi w nim ostrzenia "na oko" - choć i o tym Canon pomyślał, wprowadzając manualne ustawienie ostrości. no i największą wadą tego aparatu jest brak gorącej stopki. Jego młodszy brat (canon s5) już takowa posiada. Poza tym, system troszke ubogi w rozbudowie.
Nie mniej jednak - pomijajac te mankamenty, aparacik jeszcze nigdy mnie nie zawiódł i (mimo mojego sceptycznego nastawienia do fotografii cyfrowej) - jestem nim mile zaskoczony.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

oketrab

Witam aparat posiadam około 1 roku zrobiłem nim około 5000 zdjęć i wiele....filmów o rożnej tematyce i w róznych warunkach.
Wcześniej uzywałem canon A95 Canon A520, Robie też czasem zdjęcia kamerami w telefonach przed tem Sony Ericsson w810i 2mega pix i od ponad roku Nokia N95 5 mega pix ponieważ nie zawsze mam ze soba kamere kiedy nadazy sie okazja zeby "pstryknąć coś dobrego"

Zdecydowałem sie na zakup Canon S3 is ponieważ szukałem w miare dobrego aparatu z duzym zoomem i możliwością kręcenia filmów. Myślałem o lustrzance ale doszedłem downiosku że S3 is będzie bardziej praktyczny i wszechstronny.

Dokupiłem karte 4GB tuleje 58 mm + filtr UV, Filtr Polaryzacyjny i Hood.

Zaczynając od tego że jestem amatorem fotografi i uzywam aparatu do robienia przeóżnych zdjęć jako metoda spędzenia wolnego czasu (takie małe hobby)

Aparat jak każda cyfrówka robi piekne pełne żywych kolorów zdjęcia tak długo jak zdjęcia robione są wwarunkach światła naturalnego...

Polecam dokupic tuleje i filtry UV i Polaryzacyjny NAPRAWDE ZNACZNIE POPRAWIAJA JAKOSC ZDJEC I FILMÓW!!!


Choc trzeba tu zaznaczyc ze wbudowany flash z wieloma opcjami ustawienia ikilka wartości ISO po nauce ich wykorzystania dają nam mozliwosc robienia naprawdę dobrych zdjec w kazdych warunkach oświetleniowych .!!

Nawet w trybie auto potrafi wyprodukowac świetne zdjęcia pstrykane przez kompletnych laików fotgrafii.

Ale warto poświecic czas i zapoznac sie zinstrukcją obsługi aparatu i jego funkcjami jak , gdzie i co uzywac i uruchamiać. Przechodząć potem w tryby Manual, Macro, Supermacro i wiele przydatnych ustawien ktore mozemy znaleść w Menu S3 is z odrobina pasji możemy uzyskać naprawde zaskakujące efekty.!!!


A propo filmów pot tym wzgledem S3 is nie ma sobie równych !!! Jakość filmów co było dla mnie zaskakujące jest lepsza niz z wielu kamer przznaczoych typowo do nagrywania filmów !!!
Jedyny minus to ilosć miejsca zabieranego przez nagrywane filmy ale przy spadajacych cenach kart SDHC po zaopatrzeniu sie w w 4-8 GB napewno nie zabraknie wam mijesca na sfilmowanie i sfotografowanie waszych wakacji, imprez rodzinnych etc...

Podsumowując:

S3 is to dobry kompromis pomiedzy zakupem:
-kamery + aparat lub:
- małego kompaktu albo DSLR (duzy ciezki + koszt obiektywów)

Tutaj w jednym urzadzeniu mamy mozliwosc filmowania i fotografowania na powiedział bym wysokim poziomie (jak na amatórów) !
Duzy zoom z bardzo dobrą stabilizacją, świetne Macro + kamera z zoomem, stabilizacja i kilkoma innymi ustawieniami.



Kup S3 is + tuleja filtr UV, filtr Polaryzacyjny karta 4-8 GB Przeczytaj uwaznie instrukcje obslugi poczytaj troche o robieniu zdjec, poeksperymentuj troche z aparatem i róznymi ustwieniami a napewno bedziesz zadowolony jak nie zaskoczony z efektów.!!!!

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Mario

Generalnie totalne rozczarowanie.
Kupilem go, poniewaz jego poprzednik mial dosyc dobra renome i liczylem na zdjecia dobrej jakosci.

Jednak to co zobaczylem na ekranie komputera totalnie mnie rozczarowalo. Jedyne usprawiedliwienie jakie widze to to, ze trafilem na jakis trefny egzemplarz.

Obudowa taka se.
Menu fajne, czytelne.
Zdjecia mniej niz takie se.
Generalnie to przeplacilem wtedy. Wydana kasa nie dala dobrego produktu.

Generalnie jestem na nie. Ziarno na fotach zniecheca do zabawy z nim.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 3, koszt 3 pkt

Mario C

Na
http://mariuszciurzycki.digart.pl/
oceńcie sami co S3 IS potrafi, na każdej fotce Ps'a użyłem do dopasowania rozmiaru obrazka do zamieszczenia na profilu, na pozostałych w opisie napisałem, że zabawa w Ps czy coś w tym rodzaju
także zdjęcia praktycznie nie ruszane by nie wmawiać niewiadomo czego

zalety-oszczędność baterii, histogram w czasie rzeczywistym, duży zoom 12 x

wady- powyżej ISO 200 wychodzi ziarno, na automacie praktycznie cały czas śnieży przy słabym oświetleniu,
AF gubi się na ręcznych ustawieniach jak i reszczie przy dużym zoomie w zdjęciach nocnych, ale to chyba wada większości kompaktów :)

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 6, koszt 4 pkt

mahalnet

Witam. tak jak poprzedni recenzent mam wadę z "joystickiem" ale używam toto od roku i nie ma zmian na gorsze. od jakiegoś czasu testuje alternatywne firmwary do tego modelu i jestem zaskoczony mnogością funkcji. Począwszy od zapisy RAW oraz ręcznego ustalania kompresji, ukazaniu prześwietlonych/niedoświetlonych kadrów po proziczny menager plików, kalendarz, prosty notatnik a nawet gry.
Jeśli chodzi o sam aparat (bez nowego firmwaru) zauważyłem kilka wad: w niektórych przypadkach niemożność prawidłowego ustalenia ostrości(wiem że mogę ręcznie ale nie o to chodzi) no i z tym stabilizatorem przy dużych powiększeniach zauważam drgania ale tylko przy trybie video. ogólnie polecam ten model mimo że nie miałem styczności z wieloma modelami aparatów w tej klasie. Pozdrawiam serdecznie

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

Czapkaaa

Mój egzemplarz ma małą wadę o której już ktoś wcześniej pisał - krzyżak kierunkowy (selektor) nie jest w pełni sprawny. Przycisk "w prawo" działa, ale jest jakby "wciśnięty" na stałe, nie odskakuje. Przy przesuwaniu zdjęcia trzeba go wcisnąc do połowy bo wciśnięty do końca jak pozostałe nie działa. Nie uniemożliwia mi to pracy ale boję się, że może selektor sie szybciej wykończyć, a reklamacja jest czasochłonna. Czy ktoś może poradzic czy reklamować, czy ta wada nie powinna się powiększyć?

Oceny: jakość 4, funkcjonalność 5, niezawodność 3, zdjęcia 4, koszt 5 pkt

leninjs

Zapraszam na moja galeria zdjecia robione oczywiscie S3

http://community.dcmag.co.uk/photos/leninjss_gallery/default.aspx

posiadam go poltorej roku i uwazam ze spelnil swoje
zadanie dosc dobrze przez ten czas, choc nie ukrywam po takim czasie rosnie apetyt na cos wiecej, takze powoli bede myslal nad czyms konkretnym. Polecam aparat jako przejsciowke miedzy czyms lepszym cos w stylu na roku czasu. Co do zawodnosci jeszcze 2 slowa w ekstremalnych warunkach w dzunglii zaszedl mi potem (nosilem go na golym ciele przy boku i ekranik mi nie dzialal jakies 3 miesiace) Rowniez w gorach przy temp okolo -7 trzymany z tylu w plecaku (mozliwe ze upadlem na niego kilka razy:) ) nie chcial sie przez pare dni wysunac obiektyw, naprawil sie sam podobnie jak z ekranikiem:) po za tym mysle ze w mniej ekstremalnych warunkach nie powinien byc wadliwy.

kuba

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 4, zdjęcia 5, koszt 6 pkt

Mario C

Witam. Aparat ten mam od miesiąca i napstrykałem około 1000 zdjęć. http://picasaweb.google.com/mariusz.c1/ZawodyShotokanKarate?pli=1 są zrobione właśnie tym aparatem. Mam jedynie zastrzeżenia co do lampy, gdzie na auto czasami nie mignie gdy jest potrzeba, oraz w zaciemnieniu przy dużym zbliżeniu trochę szumi. Poza tym aparacik jest OK, foci szybko. W manualu zdjęcia wychodzą dobrze (przykład - puchary w podanem linku) Dla mnie to jedyne zastrzeżenia.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 4 pkt

Premier

Witam
Posiadam ten aparat około pół roku.
Jestem z niego bardzo zadowolony, moje poprzednie aparaty to Fuji s7000 a potem Panasonic Lumix LX-1.
I porównuje właśnie do tych aparatów.

Jakość wykonania aparatu:
Zdecydowanie gorsza niż w Fuji s7000 i LX1, co nie znaczy że coś sie psuje. Czuć ten plastik i przyciski są jakieś dziwne (nie pstrykają tylko tak się miękko wciskają) ale do tego się przyzwyczaiłem i aparat obsługuje mi sie bardzo dobrze, szybko i wygodnie.

Szybkość działania:
Zdecydowanie szybszy od s7000 i LX1. Zarówno czas uruchomienia aparatu, samo robienie zdjęć jak i podgląd.

Jakość zdjęć:
Jak dla mnie (amatora) wystarczająca.
Wywoływałem zdjęcia formatu a4 i wyglądają bardzo dobrze. Wywoływałem także zdjęcia robione w kościele przy iso 400 i czasie około 1/25 (rozmiar 10x13cm) i uważam że są całkiem dobre.
Ogólnie są dość duże aberracje na zdjęciach szczególnie w rogach. A jeżeli komuś zależy bardzo na jakości zdjęć to lepsze wychodzą np z Fuji FinePix S6500 fd.
Ilość szczegółów na zdjęciach też jest zadowalająca porównując np do Panasonic FZ50 który ma 10 megapikseli. Proponuje zajrzeć np na imaging-resource.com. Tam można sobie porównać.
Ja akurat wole na zdjęciu szum niż brak szczegółów i tzw "akwarele"

Stabilizacja:
jak dla mnie działa bez zarzutu.

Makro:
kiepskie. To co że od 0 cm można ostrość złapać jak sie zasłania światło obiektywem. Dla mnie zupełnie bezużyteczne. A na zwykłym makro łapie od 10 cm ale obiekt na zdjęciu wychodzi mały a jak sie da zooma to trzeba aparat odsunąć na 1 metr od obiektu. Fuji s7000 maiło zdecydowanie lepsze makro. Tutaj trzeba raczej zamontować konwerter.

Wyświetlacz:
słaba jasność wyświetlacza, i słaba rozdzielczość. W słońsu raczej mało widać. Ale fakt że jest obrotowy daje więcej niż w/w wady. Nie wyobrażam sobie następnego aparatu bez obrotowego wyświetlacza.
A wyświetlacz w wizjerze jest raczej symbolicznym i zbędnym dodatkiem. W ogóle go nie używam.

Tryb kamery bardzo dobry.

Mam dwa zestawy baterii po 4 sztuki. Pojemność 2800.
I czasami nie pamiętam nawet kiedy je zmieniam.
W porównaniu do moich poprzedich aparatów zużywa mało prądu. Nie pisze ile robi zdjęć bo to bez sensu. To zależy czy z lampą czy sie dużo ktoś bawi itp itd.......

Według mnie ma tez dość dobrą rozpientosc tonalna. Ja mam ustawiony w aparacie kontrast na minimum i dopiero wtedy można utrwalić więcej szczegółow w ciemnych i jasnych partiach zdjęcia.

To co najbardziej mnie denerwuje to:
Nie rozumiem dlaczego w trybie manualnym są tylko trzy ustawienia siły błysku. Albo błyska słabiutko tak jak do makro albo średnio albo wali na maksa. A w trybach półautomatycznych można płynnie regulować siłę błysku.
W trybie manualnym nie można też włączyć funkcji autobracketing. Nie rozumiem czemu. Fuji s7000 to miał i panasonic lx1 tez.
W trybach półautomatycznych nie wykorzystane przyciski nawigacyjne góra, dół(strzałki) można tam było umieścić np korekcje ekspozycji. A tak trzeba wchodzić do menu.

Ogólnie bardzo dobry aparat. Wybrałem ze względu na obrotowy wyświetlacz i zoom. I nie żałuje. Tak szybko go nie zmienie.
Jakieś pytania? to piszcie na premier@list.pl

Oceny: jakość 3, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 5 pkt

krzycho

Aparat zakupiony kilka dni temu. Używany amatorsko. Poprzedni sprzęt A610.

Ogólnie dobry amatorski sprzęt. Mam tylko kilka uwag na minus:

- AF przy słabym świetle kompletnie się gubi
- Stabilizacja obrazu, słaba.
- Szumy powyżej ISO 200 straszne

Nie wiem czy jestem zadowolony z zakupu.

Oceny: funkcjonalność 5, koszt 5 pkt

EMPI

Pewnie wiekszosć z Was nie wie, że istnieje programik CHDK rozszerzający mozliwości S3IS i to w ogromnym stopniu ...
- możliwość robienia zdjęć RAW
- histogram na żywo
- zaznaczanie obszarów przepalonych na żywo
- podgląd głębi ostrości
- podgląd odległości na jaką ustawił się focus
- ciagły podgląd stanu akumulatorków (w voltach lub procentach)
- możliwość zwiększenia czasu na filmiki (oczywiście kosztem jakości)
- możliwość wyświetlania na ekraniku linii (siatki, złoty podział i samodzielnie zdefiniowane) ułatwiających kadrowanie
- opcja latarka (cały ekranik świeci na biało :-) )
- i wiele innych

Otóż wszystko jest na tej stronce:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/CHDK
proszę przeczytać sobie zwłaszcza FAQ i Firmware usage (po angielsku)

Można mieć menu CHDK po polsku ale ponieważ instrukcja jest po angielsku to ja uznałem, że lepiej zostawić menu angielskie (łatwiej odnaleźć wszystko czytając opis angielski) Oczywiście oryginalne menu S3 zostaje nietknięte.

Z grubsza:
1. trzeba ustalić wersję firmware jaką masz w S3 poprzez wgranie na kartę specjalnego pliku (poprzez zawnętrzny czytnik kart SD).
2. po włożeniu karty do aparatu pojawia się w menu dodatkowa pozycja, która wyświetla wersję firmware
3. Ściągamy odpowiedni do wersji firmware plik z CHDK i wgrywamy go na kartę (poprzez czytnik)
4. oprogramowani CHDK uaktywnia się w menu, ale mozna ustawic, żeby ładowało się automatycznie (opisane na powyższej stronie)
5. ten soft CHDK jest wgrywany "obok" oryginalnego firmware'u (tj. nic się tam nie kasuje ani nie nadpisuje) więc nie ma żadnego ryzyka popsucia sobie czegoś w aparacie. Jest on fizycznie tylko na karcie i w aparacie pojawia się tylko w momencie uruchomienia (tj. po wyjęciu karty w aparacie nie ma żadnych śladów po CHDK)

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

oszukany

Kupiłem , bo zachwalaliście
Owszem - szybki , mnóstwo bajerów,
ale nie przkłada sie to na jakość.
W lesie w środku dnia , on sobie nie radzi , jest dla niego za ciemno , stabilizacja (śmieszna,)nie powinni wogule pisać ze jest.
Mam również Olympus C-745, od trzech lat.
Canon moze sie tylko uczyc od olympusa.
Szumy , kiepska ostrość, słaba optyka,przepalenia,
słaba jakość.
Przy duzych ogniskowych olekiem w lesie robie bez problemu zdjecia z ręki, do canona musowo statyw - w tych samych warunkach.
Dałem laikowi aparat ,żeby zrobił mi zdjecia, ustawiłem portret , mnimalne zblizenie - dzień pochmórny.
Efekt - wszystkie nieostre, przeważnie poruszone.
Stabilizacja włączona cały czas.
Przecież zdjecia robi sie nie tylko w piękna pogode.
Wniosek - ładny wygląd i dane na papierze to nie wszystko.
Szczerze odradzam ten aparat, a najgorsze , ze z całej seri is, on ma najlepszą opinie.
Kupiłem w Angli, jest japoński , za 170 funtów , z karta 2GB, nowy .

Oceny: jakość 1, funkcjonalność 6, niezawodność 1, zdjęcia 1, koszt 6 pkt

janka

od maja jestem posiadaczem s3.wczesniej a610,który trzymam dalej bo jest bdb,moge stwierdzić ,ze s3 poza kilkoma mankamentami trapiącymi wszystkie kompakty,jest aparatem godnym polecenia tak dla amatorów jak i dla bardziej zaawansowanych.ergonomia bardzo dobra,zdjęcia w różnych kombinacjach/manual,p,tv itd/też,super mini filmiki,może trochę słaby wyświetlacz ale da się z tym żyć.bdb szybkość działania tele i fokusa,który czasami się gubi ale to nie tylko w tym aparacie,dotyczy to też sony,panasonica i wielu innych,za to kolorystyka zdjęc jest lepsza .no i karty sd.to przewaga nad innymi.używam sandisc ultra II 1 GB,która jest naprawdę szybka w tym aparacie.ogólnie rzecz biorąc aparat godny polecenia.6 pkt.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

uger

Aparat doskonały jak dla profesjonalnego amatora. Należy także zwrócić uwagę na dość tanie i karty SD. W aparacie mam karte Toshiba HDSC 4GB i wszystko mi świetnie śmiga. Brak RAW.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

sash

Witam.

Aparacik mam tydzień i jak dla mnie jest dość ciekawy, co prawda od razu dokupiłem filtry bo bez nich ani rusz. CO mogę powiedzieć o samym aparacie, jest to w tym przedziale cenowym doskonała pozycja pod względem jakości i funkcjonalności, jest bardzo rozbudowany, wiele wybacza ale na manualu to "pstrykasz" pokazuje co potrafi. Rewelacja makro i super makro, zoom płynny i perfekcyjny, cyfrowego jeszcze nie używałem i chyba nie skorzystam. Ogromną zaletą jest szerokokątny obiektyw. Ogólnie dla kogoś kto chce się bawić fotografią półzaawansowaną sprzęt rewelacyjny, dla amatorów za ciężki, ale jak chcą wydać kasę na coś co mieści się w kieszeni w podobnej cenie to bez zastanowienia kupujcie S3.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 5 pkt

RaFau

Witam.Aparat mam od około 1 msc,zrobilem nim około 300 zdjęć,jak narazie jestem zadowolony,wcześniej miałem Sony DSC 90.Do zalet zaliczam b. dobry zoom,stabilizację obrazu,aparacik jest bardzo szybki, nakręca dobrej klasy filmiki,minusem to to że brakuje stanu naładowania baterii,pokazuję się dopiero przed samym końcem. Mam pytanie: JAK MAM FOTOGRAFOWAĆ ZACHODZĄCE SŁOŃCE ŻEBY NIEUSZKODZIĆ MATRYCY?? Co mam ustawić w programie? Proszę o odpowiedz. Pozdrawiam!

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

KumakGorski

Do Agaty.

Flesz powinien błyskać za każdym razem, gdy ten jest podniesiony do góry (a "AUTO" ja raczej nigdy nie używam). Jeżeli nie błyska tzn, że coś nie tak - najlepiej skontaktuj się ze serwisem. Przed tym pobaw się jeszcze tym malutkim przyciskiem z lewej strony flesza (może na innym programie - może P). Jest błysk wymuszony i za każdym razem na pewniaka błyska i jest błysk automatyczny (ten z literką A), którego działanie uzależnione jest od warunków zewnętrznych (może błysnąć, ale jak się mu nie spodoba to nawet nie mrugnie). A na AUTO może się zdarzyć, że faktycznie nie błyśnie. Pozdrawiam

S3 mam już prawie rok i jak dotąd super (tylko filmy jakieś takie - słychać wyraźnie szum przy zoomowaniu, S1 pod tym względem miałem lepszą). Preferuję program M, ale jak nie ma czasu to P.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

agata

Aparat mam od dwóch miesięcy. Filmy wychodzą ładne, nie różnią się od nagrywanych kamerą. Natomiast zdjęcia w pomieszczeniu i kościele na auto wyszły ciemne, aparat nie włączał lampy, chociaż wszystkie inne (innych gości) przy tym samym oświetleniu byskały lampami. Wcześniej też robiłam zdjęcia w pomieszczeniu i też aparat lampy na auto nie uruchamiał, wyszły ciemne (lampa była podniesiona i działała - np. przy ręcznym ustawieniu). Nie wiem czy można to jakość ustawić. Po za tym wychodzą czerwone oczy na auto.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 3, koszt 4 pkt

wza

Dostalem go w prezencie i...zrobilem tylko kilka zdjec.
Zaczne od tego ze posiadam rowniez Fuji S5500 i dzieki niemu przyzwyczailem sie do pewnego standardu wykonania i ergonomii.
Tak sie sklada ze omawiany Canon jest naprawde kiepski jakosciowo, z tandetnego plastiku. Wyglada jak zabawka.
Druga sprawa to ergonomia, tez strasznie kiepska. Zbyt duzo przyciskow w dziwnych miejscach, i do tego strasznie tandetnych. Kiepski plastik slizga sie w dloniach...
To wystarczajaco zniecheca do robienia jakichkolwiek zdjec.
A kilka fotek ktore wykonalem naprawde zaprezentowalo mocno srednia jakosc. Tak wiec aparacik sprzedalem i za polowe tej kaski mam Fuji A600 z karta 1GB :-)

Oceny: jakość 2, funkcjonalność 2 pkt

jan ka

aparat jest świetny.nie "odstaje" niczym od sony czy panasonica.wręcz przeciwnie-swietne i czytelne menu,ergonomia,zdjęcia /kolory/ super jak na tę klase aparatu.trzeba powiedzieć otwarcie ,że nie jest to sprzęt dla "zwykłych" pstrykaczy,którzy wykorzystują go okazjonalnie jako automat a pózniej mają pretensje ,że zdjecia są takie lub siakie a najczęściej złe.zajmuję sie fotografią od kilkunastu lat i miałem w rękach wiele aparatów analogowych i ostatnio cyfrowych i twierdzę że to nie aparat a fotografujący jest odpowiedzialny za to co mu wyjdzie i jak.S 3 jest aparatem dla tych,którzy chcą i potrafią zrobić coś więcej niż tylko pstryknąć.podsumowując: aparat dla srednio zaawansowanych,nieco szumi powyżej 200 iso,ale który nie szumi,optyka i stabilizacja bardzo dobra,świetne filmiki choć to nie kamera,może za mały ekranik wyświetlacza ale to nie przeszkadza ,no i to menu - czytelne i przejrzyste jak w telefonach nokii.szybkość zoomu i fokusa też "rewelka",są problemy w ciemnościach ale wystarczy przejść na manuala i już jest lepiej.po to są te funkcje aby z nich korzystać.ogólnie 6 pkt. ps.świetnie działa z kartami sandisk ultra II 1 gb lub 2 gb.canonów miałem kilka i żaden do tej pory mnie nie zawiódł /mam jeszcze A610/też świetny.mogę polecić niezdecydowanym obydwa modele.

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

wonrz

Jestem posiadaczem tego modelu od miesiąca, zakupiłem go w sklepie fotoplus.pl (polecam, miła i fachowa obsługa) i jestem zadowolony. Powiem teraz co mi się podoba a co nie:
-automatyka ostrości czasem się gubi, ale to także pisano wcześniej,
-zdjęcia w iso 400 oraz 800 posiadają szumy, także można zapomnieć raczej o dobrych fotografiach przy kiepskim oświetleniu
-brak gorącej stópki, myślę, że dla zaawansowanych amatorów oraz profesjonalistów jest to problem, ale mi to nie przeszkadza (jest to pierwszy aparat cyfrowy a na tą chwilę i tak nie stać mnie na akcesoria, wbudowana lampa błyskowa jak najbardziej mi wystarcza),
-mały rozmiar i rozdzielczość wyświetlacza lcd jak i tego wizjerze, ogólnie wygodniej używać wizjera, choć ruchomy lcd też jest bardzo przydatny
-wiele osób narzeka na odpadający i słabo trzymający się dekielek, moim zdaniem trzyma się wystarczająco dobrze, do tej pory nie zdarzyło mi się, by spadł, co najwyżej kiedy o nim zapomnę i włączę aparat to wysunie się razem z obiektywem :P
-przy zoomowaniu silniczek pracuje bardzo szybko i cicho,
-4 baterie AA starczają na ok. 550 zdjęć,
-duży zakres programów tematycznych choć ja nie mam zamiaru z nich korzystać, w tym aparacie to manual gra dla mnie najważniejszą rolę,
-dobrze trzyma się w ręce a przyciski są wygodnie rozmieszczone
-fakt faktem zdjęcia w trybie auto wychodzą najczęściej przepalone,
-bardzo dużym minusem jest dla mnie brak jakiegokolwiek wskaźnika naładowania baterii, albo trzeba mieć ze sobą dodatkowe akumulatorki albo brać to na wyczucie :P

Ah i jeszcze jedno mam ten sam problem z przyciskiem, co przedmówca, jest wciśnięty i nie odskakuje, widocznie trafiliśmy na jakąś feralną serię. Nie przeszkadza to jednak bardzo, czasem trzeba wcisnąć z wyczuciem jeśli chce się w sposób ciągły np. przelecieć zdjęcia.

To by było na tyle, ogólnie naprawdę polecam ten aparat jeśli ktoś chce fotografować coś więcej niż komunię, czy imprezy rodzinne i wycieczki ;-), na początek jest w sam raz.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 4, zdjęcia 4, koszt 5 pkt

Patrycjusz

Canona Powershot S3 IS mam od tygodnia.
Kupiłem go (nowy egzemplarz) na Fotoit.pl, ale nie via internet, tylko osobiście w warszawskiej siedzibie sklepu (polecam przemiłą obsługę, ale jednocześnie przestrzegam przed... szczegóły niżej) za 1350 zł z symboliczna kartą 16 MB.

Aparat wykorzystuję amatorsko, jest to moja druga cyfrówka po innym Canonie - japońskim IXY.
Wcześniej miałem Zenitha 12XP i Łomo.

Canon S3 jest ładnym sprzętem. Wizualnie podobać się może, co do ergonomii - podobać się musi.
Wszystko, co ważne pod - ręką, dobrze w dłoni leży, nie jest za duży ani za mały - w sam raz, by stabilnie fotografować.

Mój egzemplarz ma małą wadę - krzyżak kierunkowy nie jest w pełni sprawny. Przycisk "w prawo" działa, ale jest jakby "wciśnięty" na stałe, nie odskakuje. Nie uniemozliwia to pracy, bo aparat wykonuje polecenia, ale mam wrażenie, że jest to nieco wolniejsze.
Po mojej "reklamacyjnej" interwencji w sklepie okazało się, że ma tak cała seria Canonów S3 w sklepie Fotoit.pl. Miły Pan pokazał mi wszystkie, jakie mieli na stanie i każdy miał taki problem.
Sprawdzałem jednak w Satrunie - tam było już ok. No ale sprzęt ten kosztował tam ze dwie stówy więcej...
Zwróćcie na to uwagę.

A może Wy też macie taka wadę?

Mój egzemplarz zdradza te same problemy, o których inni tu piszą - AF radzi sobie co najwyżej średnio (jestem naprawdę rozczarowany: po recenzjach spodziewałem się, że mogę na takie utrudnienia liczyć, ale nie sądziłem, że tak ważny element w tak chwalonym aparacie tak renomowanej marki może sprawiać aż taki problemy!), aparat szumi, a zdjęcia w rezultacie niestety nie powalają.

No ale S3 daje mnóstwo różnych opcji na kreatywne fotografowane, na wiele pozwala, wiele nim można, a i automatyka pomóc potrafi, jeśli ktoś lubi.

Zoom się sprawdza, jest szybki, jak i cała automatyka aparatu (sprzęt szybko gotowy do uzycia, żane ujęcie nie umknie), a do tego faktycznie cichy.

Mile zaskakuje jakość i dalekosiężność błysku wbudowanej lampy (którą można zresztą, jak i całe mnóstwo innych parametrów, manualnie regulować).
Wreszcie polubiłem zdjęcia wykonane z lampą ;-)

Nie do przecenienia ruchomy LCD (to ważny element, który znacznie wpłynął na moją decyzję o wyborze tego właśnie modelu), chociaż już zazdroszczę przyszłym posiadaczom nowego S5, że będą mieli te pół cala przekątnej więcej.

Dekielek przy obiektwie trzyma się wystarczająco dobrze, nie odpada jak przy np. Canonie G3.
---

Tyle na teraz, być moze jeszcze cos dopiszę po kolejnych doświadczeniach.

Na koniec chcę serdecznie podziekować autorom wszystkich poprzednich wpisów, gdyż to właśnie m.in. dzięki Waszym opiniom zdecydowałem się na zakup S3.

Niniejsza recenzja jest moim wkładem w budowę niezwykle użytecznego narzędzia, jakim bez wątpienia jest zbiór foto-opinii www.recenzje.net.pl.
Zachęcam wszystkich, którzy korzystając z wortalu zdecydowali się na zakup recenzowanego tu sprzętu.
Niech Wasz wpis będzie takim społecznym "dziekuję" za pomoc.

Ja dziękuję bardzo.
I pozdrawiam nie mniej serdecznie!

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 4, zdjęcia 4, koszt 5 pkt

Tomek

Aparat mam od 6 m-cy. Zrobiłem nim ok 3 tyś. fotek. Przyznam szczerze, że jestem nieco zawiedziony. Głownie jakością optyki i ostrością rysowania. Przekonałem się że obiektywy lustrzanek i to nawt tych analogowych (poprzednio miałem Minoltę) rysują zdecydowanie lepiej. Ponadto filmowanie przy ograniczonym naświetleniu - to zupełna porażka. O ile filmy nagrane w słoneczny dzień są przepiękne, to kręcone w domu, przy oświetleniu w zakresie 80-180 luxów - tragedia.
Generalnie aparat posiada bogatą bazę efektów i ustawień, z której niektórzy zapewne się ucieszą. Dla mnie aparat to przede wszystkim OPTYKA. Po prostu - jeśli będą wady obrazu - to bardzo ciężko będzie uzyskać z nich coś dobrej jakości

Oceny: jakość 4, funkcjonalność 5, niezawodność 4, zdjęcia 2, koszt 4 pkt

Jakub

Witam! Kupiłem ten aparat miesiąc temu i jestem z niego bardzo zadowolony. Nie zgadzam się z wymienionymi przez innych wadami:
-słabe mocowanie przykrywki obiektywu - nie ma szans, żeby przykrywka sama się odczepiła, a jest mocowana tak, żeby nie uszkodzić silnika wysuwającego obiektyw - jak zapomnimy ją zdjąć, to obiektyw sam ją zrzuci :)
-jakość zdjęć- rewelacyjna, ale tylko w trybie manualnym, jak ktoś nie umie robić zdjęć, to niech sobie ten aparat daruje. W trybie auto ustawia za wysokie czułości i zdjęcia wychodzą słabo.
-ostrzenie na zoomie- u mnie nie ma przy tym żadnych problemów, zdjęcia wychodzą dobrze na każdej ogniskowej
-jakość wykonania-bez zastrzeżeń.
-kompresja filmów- to rzeczywiście mogliby poprawić- na karcie 2GB mieści się tylko 15 min filmu w najlepszej jakości, ale za to ta jakość powala na kolana- zarówno obrazu jak i dźwięku w stereo.
-ergonomia- wszystkie przyciski są "pod ręką" - nie ma żadnych problemów z trafieniem w nie, choć użytkownicy zwykłych kompaktów na pewno będą musieli się przyzwyczaić do trochę innego ich ułożenia.
-obiektyw- bardzo dobry, duża jasność, bardzo małe abberacje.
Aparat nie jest wcale taki mały, owszem do kieszeni może się zmieści, ale torba do niego musi mieć swoje gabaryty :)
Podsumowując, najlepszy zakup dla tych co lustrzanki jeszcze kupić nie mogą ;-)

Oceny: jakość 6, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 4 pkt

AdaśFenix

Witam. S3 jest moim drugim aparatem cyfrowym.Pierwszym był PENTAX OPTIO S40 kupiony parę lat temu za niebagatelna sumę 2000 zł. S3 mam od trzech miesięcy a kosztował mnie zaledwie 1525 zł ( zkartą 1 GB).Kupiłem go dlatego że miałem pożyczony S2 który sprostał moim wymaganiom. S3 noszę zawsze przy sobie i zrobiłem już kilka naprawdę znakomitych fotek. Dopiero uczę się robić zdjęcia dobrą cyfrówką. Oceniam że następny aparat będę miał za conajmniej 5 lat. Cechy jakie ma mój CANON są trudne do opoanowaniaw ciągu paru miesięcy. Jak na razie jestem zachwycony. Pozdrawiam.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 5, zdjęcia 6, koszt 6 pkt

Robo_G

Witam,
posatnowiłem napisać kilka zdań o tym sprzęcie aby pomóc niezdecydowanym. Jest to mój drugi aparat cyfrowy i do tego drugi aparat Canona... wcześniej posiadałem Canon S1 przez 2,5 roku więc można powiedzieć że jestem miłośnikiem tej serii. Wybór padł na S3 ponieważ mimo tego że poszukiwałem zamiennika wśród konkurencji to każdemu coś brakowało w stosunku do serii S Canona, a poza tym byłem bardzo zadowolony z Canona S1.

Na początek wykonanie obudowy, zasadniczo nie ma się do czego przyczepić ale moje pierwsze subiektywne odczucie to że S1 był jednak wykonany nieco lepiej tzn. lepsze jakościowo materiały. Poza tym same kroki na przód Canona w stosunku do S1 tj. aparat znacznie szybszy, więcej funkcji, dużo lepiej ostrzy szczególnie w trybie kamery, lepszy LCD choć w porównaniu z konkurencją bez rewelacji - ale za to ruchomy!, w końcu menu po polsku, lepsze działanie lampy błyskowej /zdjęcia nie są tak prześwietlone jak w S1/, dłużej trzymają akumulatorki chociaż w S1 to już był niezły wynik - bijący konkurencję na głowę. Generalnie nie zawiodłem się i większość rzeczy które mnie nieco drażniły w S1 zostały poprawione w S3.

Osobny akapit należy się funkcji kamery w tym aparacie - dla mnie to bardzo ważna funkcja bo nie chciałem kupować drugiego urządzenia w postaci kamery cyfrowej. Zawsze chciałem mieć dobry aparat w połączeniu z prostą kamerą cyfrową i być może to przeważyło że wybór padł właśnie na Canon serii S. Krótko mówiąc REWELACJA - oczywiście wymagana karta to min. 1GB, ja używam 2GB co pozwala na nagranie około 20 min materiału w najwyższej jakości co w zupełności wystarcza na codzień. Wspaniale działający zoom i stabilizacja obrazu w połączeniu ze znakomitą jakością obrazu /przy dobrym oświetleniu oczywiście/ i procesorem DIGIC II dają znakomite rezultaty dorównujące kamerom cyfrowym. Po odpowiedniej obróbce nagaranego materiału można spokojnie tworzyć płyty DVD do domowej kolekcji.

Na koniec to co najważniejsze czyli jakość zdjęć, jestem amatorem więc moja ocena będzie amatorska, do tej pory zrobiłem około 200 zdjęć tym aparatem co w porównaniu z 4500 zdjęć które zrobiłem S1 nie jest dużym wynikiem, ale co nieco mogę już powiedzieć. Oczywiście w tej klasie aparatów największym problemem są szumy i S3 ani nie jest gorszy w tym względzie od konkurencji ani też nie wnosi nowej jakości. Uważam że przy ISO 100 a nawet 200 nie ma większych problemów, przy gorszym oświetleniu można szumy zniwelować odpowiednim oprogramowaniem. Poza tym zdjęcia ostre, posiadające naturalne kolory nie ma do czego się przyczepić. Jeśli ktoś wymaga jakości lustrzanki to niech sobie taką kupi. Przy gorszym oświetleniu trzeba dużo praktyki i eksperymentów aby opanować odpowiednie ustawienie aparatu bo na automacie Canony serii S potrafią się pogubić.

Wspomnę jeszcze że od razu dokupiłem oryginalną tuleję Canona i filtr UV renomowanej firmy HOYA i od razu aparat zyskał nie tylko na wyglądzie :-) ale również na jakości zdjęć plenerowych i z użyciem lampy błyskowej.

Polecam ten sprzęt wszystkim amatorom fotografii cyfrowej w przedziale budżetu około 1.500 zł, myślę że się nikt nie zawiedzie pod warunkiem, że wyznaje zasadę, że zdjęcia robi przede wszystkim człowiek a nie aparat.

Pozdrawiam

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 6, zdjęcia 5, koszt 5 pkt

Boon

Och w końcu właściwe recenzje. na początku pstrykałem i byłem wściekły na szumy to tragedia już przy iso 200 i wyżej. Martwiłem się że skoro bawie się zdjęciem i cały czas próbuje to wina leży po mojej stronie:-) i rzeczywiście niskie iso i zdjecia żyletki nawet mf zaczął działać tak jak trzeba. kamień spadł mi z serca. Kochani jestećie. Mam prośbę, więcej porad co do większych czułości tego aparatu, bo nawet ze statywem i długim czasem sobie nie radzę. Wciąż się bawie. Aparat, tak poza tym posiada wszystko co potrzebuje amator tego pokroju co ja:-) Chciałem lustrzankę, nie chciałem kompaktu, troche to brzmi dziwnie. Kilka obiektywów, ciężar, szybkość zdjęć etc. to mnie odrzucało, z kolei kompakt to za mało (mam taki 2MP w tel. S,E W810i, robie nim świetne zdjęcia, ale to ograniczenie:-)) i znalazłem "combo" nad którego poznaniem jeszcze pracuje. Potrzbuję kilku porad i wskazówek. Myślę że je znajdę. Każdy ocenia aparat subiektywnie;-) nie ma wzorca idealnego. Szukajmy tego czego chcemy za taka i taką cenę. Ja znalazlem jak narazie. Zawsze potem mozna sprzedać:-)

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 6, niezawodność 4, zdjęcia 4, koszt 5 pkt

foto maniakk

Jestem bardzo zadowolony z aparatu. Zdjęcia wychodzą naprawde dobrze. Bardzo dobra cena do jakości kupiłem go za 1350 zł i jest wart tych pieniędzy. Polecam wszytkim mniej doświadczonym i k0mpletnym amatorom.

Oceny: jakość 5, funkcjonalność 5, niezawodność 6, zdjęcia 6, koszt 6 pkt